Про оценку скорости Сатурна-5, или полет на Луну

Цитата:

от:tombo
Достаточно добавить к полиэтилену молекулы фтора - и имеем фторопласт, с рабочим диапазоном -270 +260.

Другая производная полиэтиленов - лавсан, также имеет "т" плавления +260.
Из этих нитей очень легко изготавливаются подложки магнитных лент, фотоматериалов и т.д.

Подробнее

Речь о полиэтилене шла. Но пусть будет так. Т(пл) у них довольно высока (где-то выше 250С), правда, тефлон плавится аж при 327С. Поэтому температура стеклования (-120С) для него довольно условное понятие. Зато адгезионные свойства у него почти нулевые, так что как ламинат его использовать нельзя. У ПЭТФ температура стеклования +60 -:- +80С, так что он точно для Луны не годится. Тефлоновая пленка к тому же еще и мутновата. Фторсиликонки или диметилсилоксаны здесь получше будут.

да тут и думать нечего вышыбить зубилом на ближайше камне и фсе дела

Цитата:

от: L4m3r
вышыбить зубилом на ближайше камне

Хэ. "Здеся был Aldrin" :D

Цитата:

от: СтарПёр
У нас тупо нет на это денежков. А так может и на Марс давно слетали бы.
А вот амеры не летят - технологий нет, голивудщина одна.

А нашиша им туда лететь ? Всю информацию о планете гораздо ДЕШЕВЛЕ и продуктивнее :!: получают запуская АВТОМАТИЧ. станции.

Америкосы давно отошли от дорогих амбициозных проектов по зондированию солн. системы.
Типа за негласное правило взяли чоб один проект не превышал более 250 млн.$ "на круг" : с запуском , исследоват. техникой и работой с информацией.

Цитата:

от: Sergey K
Все не читал...

Но осуждаю :cannabis:

Цитата:

от: Stopkadr
Но осуждаю :cannabis:

Из моего выборочного цитирования с чем Вы не согласны?
Или полагаете, что следует искать зерна истины в высказываниях таких с позволения сказать "ученых"? Здесь мы соврали, здесь промолчали, здесь просто не знаем, но раз опровергатель- то просто человек хороший?

Цитата:

от: Sergey K
Из моего выборочного цитирования с чем Вы не согласны?

Только с тем, что Вы ВСЕ не читали :D

Цитата:

от: Stopkadr
Только с тем, что Вы ВСЕ не читали :D

Ваше упорство просто поражает- неужели нужно съесть всю выловленную рыбину, чтобы убедиться, что она уже неделю, как умерла своей смертью?
Хватит уже одного запаха. Или я ошибаюсь, и человек, показывающий незнание (или передергивание) базовых вещей, может безупречно оперировать вещами, построенными на их основе?

Хотите верить, верьте. Мне-то что. Только доказательств НЕТ!

Цитата:

от: Stopkadr
Хотите верить, верьте. Мне-то что. Только доказательств НЕТ!

Зачем мне верить в то, что было на самом деле? Верить- это доля опровергателей, бремя доказательства также лежит на них. Только все их "доказательства" с колыхающимся флагом, неправильными тенями и т.д. давно опровергнуты.
А в программе "Аполлон" участвовало 400 000 человек. Чтобы устроить мистификацию, всех привлекать было не обязательно, но непосредственно занимающиеся управлением, связью, медицинским обеспечением, анализом образцов должны быть в курсе. А это многие сотни. Многие из них за 40 лет раскололись? Миллионерами ведь могли стать.

Для меня факт, если человек отрицает факт полётов американцев на Луну, то я сразу делаю вывод - этот человек слабоумен.

Цитата:

от: Zuiko
Для меня факт, если человек отрицает факт полётов американцев на Луну, то я сразу делаю вывод - этот человек слабоумен.

А картины Ваши где увидеть можно?

Цитата:

от: Zuiko
Для меня факт, если человек отрицает факт полётов американцев на Луну, то я сразу делаю вывод - этот человек слабоумен.

А для меня с точностью до наоборот. Что делать будем? Орел - решка? :D

Цитата:

от: Zuiko
Для меня факт, если человек отрицает факт полётов американцев на Луну, то я сразу делаю вывод - этот человек слабоумен.

Не обязательно сразу так категорично
Просто некоторым хочется "странного", вот и делают против ветра- кто с душами умерших разговаривает, кого-то инопланетяне похищали, некоторые уже Нибиру в небе увидели. Есть и те, кто готов допустить в США 60-х технику, позволяющую автоматически полететь на Луну, посадить на нее несколько тонн, оставить вокруг следы ровера, автоматически же сделать фото-видеосъемку с разных точек, расставить измерительную аппаратуру, вести телепередачи, автоматически взлететь и вернуться в заданный район океана с точностью несколько километров. А вот чтобы в ЛМ сидели астронавты- ни-ни :D

Цитата:

от:Sergey K
Зачем мне верить в то, что было на самом деле? Верить- это доля опровергателей, бремя доказательства также лежит на них. Только все их "доказательства" с колыхающимся флагом, неправильными тенями и т.д. давно опровергнуты.
А в программе "Аполлон" участвовало 400 000 человек. Чтобы устроить мистификацию, всех привлекать было не обязательно, но непосредственно занимающиеся управлением, связью, медицинским обеспечением, анализом образцов должны быть в курсе. А это многие сотни. Многие из них за 40 лет раскололись? Миллионерами ведь могли стать.

Подробнее

Надеюсь Вы лично с амерами на луну не летали, а получили информацию из СМИ. Значит речь может идти только о вере. Не удивлюсь если Вы также верите, что "близнецы" упали после пожара на верхних этажах, а самолет(?) угодивший в пентагон полностью испарился :D Заодно верите во взрывы домов терористами и в учения в Рязани. :D
Блажен кто верует©

Равно как и Вашей веры в то,что амеры на луне не были - вы получили эту информацию из СМИ и форумов.Поэтому речь идет только о вере - как я понимаю - в павильоне,в котором снималась высадка на Луну Вы не были,свечку не держали и флаг не колыхали.Не удивляюсь,если Вы верите в то,что за нами следят маленькие зеленые огенты ZOG,Путен - краб, а ФСБ взрывает Роиссю.Заодно верите в то,что Басаев борец за свободу,а Ельцин был роботом
Блажен кто верует©

Цитата:

от:MaF
Равно как и Вашей веры в то,что амеры на луне не были - вы получили эту информацию из СМИ и форумов.Поэтому речь идет только о вере - как я понимаю - в павильоне,в котором снималась высадка на Луну Вы не были,свечку не держали и флаг не колыхали.Не удивляюсь,если Вы верите в то,что за нами следят маленькие зеленые огенты ZOG,Путен - краб, а ФСБ взрывает Роиссю.Заодно верите в то,что Басаев борец за свободу,а Ельцин был роботом
Блажен кто верует©

Подробнее

Наконц-то! А я о чем? Все это вопрос веры и больше ничего. Поскольку убедительных доказательств нет. Ну а во что верить, каждый сам выбирает. По крайней мере, пока не приняли закон об уголовной ответственности за отрицание великого полета

Таки доказательства тех,кто за полет - весомее.
Впрочем некоторым и маргинальные идиоты типа Лимонова нравятся,ну,что поделать,особенно весной,кстати,обостряются все эти несогласные,согласные,противные,активные и иные борцуны,в том числе и разоблачители Великой Лунной Аферы,да.

Цитата:

от: MaF
Таки доказательства тех,кто за полет - весомее...

Приведите хотябы одно :D

Вас зоблакировали ф гугле?Ви не умеете читать?Извините,по четвергам прикладным бисерометанием и обучением сервисам Google не виду,мне хватает блондинок на работе.
Впрочем - могу посоветовать задать вопрос про доказательства Баззу Олдрину.Он - лучше всех ответит Вам на данный вопрос.