про никоровскую резкость!

А вообще есть, конечно еще ньансы. Лучше учиться на чужих ошибках, чем на своих. К чему я? К тому, что честно говоря лучше задушить в себе жабу и копить...копить на 70-200. Да, он стоит в 2 раза дороже, но помимо очень быстрой фокусировки Вы получите еще и стабилизатор! Честно скажу, все время, что у меня был объектив, жалел о том, что нет стаба... Для Вас так принципиально купить объектив сейчас? Может лучше подкопить? Вы берете ТАКОЙ объектив не на один год, надеюсь. ИМХО, стаб очень нужен. Представьте, я копил целый год на объектив, а потом... поначалу жуткий смаз.. Позже привык, но на 200 мм (300 на кропе) без смаза - 1/250 на пределе, 1/300 хорошо, 1/640 замечательно. Но всегда ли Вы будете иметь условия для 1/250? Очень часто у меня (люблю зверье всякое снимать) 1/60, 1/100 на экране, а диафрагма уже 2.8.. И чего делать? Штатив, конечно поможет, но всегда ли он с Вами будет. Сейчас коплю на Canon 70-200 f/2.8 L IS. Копить около года, думаю точно. Но без стаба брать не буду.
Все сказанное - ИМХО. Прошу не кидать тухлыми помидорами. :?

Цитата:

от:Якимов Владимир
А вообще есть, конечно еще ньансы. Лучше учиться на чужих ошибках, чем на своих. К чему я? К тому, что честно говоря лучше задушить в себе жабу и копить...копить на 70-200. Да, он стоит в 2 раза дороже, но помимо очень быстрой фокусировки Вы получите еще и стабилизатор! Честно скажу, все время, что у меня был объектив, жалел о том, что нет стаба... Для Вас так принципиально купить объектив сейчас? Может лучше подкопить? Вы берете ТАКОЙ объектив не на один год, надеюсь. ИМХО, стаб очень нужен. Представьте, я копил целый год на объектив, а потом... поначалу жуткий смаз.. Позже привык, но на 200 мм (300 на кропе) без смаза - 1/250 на пределе, 1/300 хорошо, 1/640 замечательно. Но всегда ли Вы будете иметь условия для 1/250? Очень часто у меня (люблю зверье всякое снимать) 1/60, 1/100 на экране, а диафрагма уже 2.8.. И чего делать? Штатив, конечно поможет, но всегда ли он с Вами будет. Сейчас коплю на Canon 70-200 f/2.8 L IS. Копить около года, думаю точно. Но без стаба брать не буду.
Все сказанное - ИМХО. Прошу не кидать тухлыми помидорами. :?

Подробнее

Я обычно решаю проблемы выдержки немного задрав ISO, ну до 400 хотя бы. помогает. и не сказывается сильно на шумах. Хотя конечно, в 70-200/2,8 стаб - не лишний будет. Но дорог и тяжелее на 200 грам. Что немаловажно на мой взгляд. После нескольких часов носки, ой как сказывается :D

Цитата:

от:Valis
Я обычно решаю проблемы выдержки немного задрав ISO, ну до 400 хотя бы. помогает. и не сказывается сильно на шумах. Хотя конечно, в 70-200/2,8 стаб - не лишний будет. Но дорог и тяжелее на 200 грам. Что немаловажно на мой взгляд. После нескольких часов носки, ой как сказывается :D

Подробнее

Полностью согласен, безусловно вариант разумный и правильный. Только вот у D80 на ISO 400 уже шума многовато (ИМХО). На D70s и на ISO 800 терпимо было. Но ведь, согласитесь, на ISO 200 или 100 приятнее снимать ;)

Цитата:

от:Якимов Владимир
Полностью согласен, безусловно вариант разумный и правильный. Только вот у D80 на ISO 400 уже шума многовато (ИМХО). На D70s и на ISO 800 терпимо было. Но ведь, согласитесь, на ISO 200 или 100 приятнее снимать ;)

Подробнее

Я на D200 им пользуюсь. ISO200 конечно приятнее чем 400, хотя разницу еще поискать надо....

А так, есть деньги, или подкопить немного - берите 70-200, нет - 80-200. Они оба хороши. судя по многочисленным отзывам в инете.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Докупив к данному Тамрону Никкор 80-200 выигрыш по резкости вряд ли получите (если у вас тамрон не бракованный), а вот по картинке у Никона данные зумы все хороши. Если интересует только резкость, то копите денежку на 70-200/2.8.
Кстати удачный экземпляр от Сигмы 70-200 тоже очень резкий. но по совокупности параметров Никкоры лучше.

Подробнее

Кстати а насколько удачна СИГМА 70-200 и насколько стоящая альтернатива для данного Никкора? (в смысле соотношения чена/качество)

Насколько известно, Sigma 70-200 считается одним из лучших зумов этой фирмы. Очень достойный объектив, правда цена на него за последний год выросла тысяч на 5 руб. Посмотрите фотки в Инете - здорово.

токо что из алдуса...комнатка небольшая - напротиф склад...2 молодых человека без намёка на помощь...достали 2 никкора 80-200 2,8 DED - один с их гарантией другой с официалкой...за етот жёлтый листок просили 1000 р доплатить ....но для начала попробывал оба обьектива...тот что с их гарантией - пылинка в милиметр видна прямо сразу и почти посередине 2ой сверху линзы...+ кальцо фокусировки крутится почти сама...а тот что с гарантией офицальной всем хорошо и ничего от первого не было вот и взял ...в придачу купил сразу 77 мм B+W ))) подумал что жалеть для такого обьектива - не надо на етом) ...вот так...сижу дома и незнаю что с ним делать)) дождь... про ваш совет дождаться денег на 70-200 ...я понимаю....но пока попробую етот....) смело пошёл и купил...30 тысяч не жалко на него было но неожиданно ....до етого не брал такого рода вещи ...а 50 прямо щас даже если были бы незнаю купил бы)))...вы закрали во мне сомнения...но поснимал ....посмотрел пару кадроф ....и увидел того что именно я и хотел....всем спасибо за ответы!!!

Поздравляю с покупкой. :)

Цитата:

от:benny_hill
токо что из алдуса...комнатка небольшая - напротиф склад...2 молодых человека без намёка на помощь...достали 2 никкора 80-200 2,8 DED - один с их гарантией другой с официалкой...за етот жёлтый листок просили 1000 р доплатить ....но для начала попробывал оба обьектива...тот что с их гарантией - пылинка в милиметр видна прямо сразу и почти посередине 2ой сверху линзы...+ кальцо фокусировки крутится почти сама...а тот что с гарантией офицальной всем хорошо и ничего от первого не было вот и взял ...в придачу купил сразу 77 мм B+W ))) подумал что жалеть для такого обьектива - не надо на етом) ...вот так...сижу дома и незнаю что с ним делать)) дождь... про ваш совет дождаться денег на 70-200 ...я понимаю....но пока попробую етот....) смело пошёл и купил...30 тысяч не жалко на него было но неожиданно ....до етого не брал такого рода вещи ...а 50 прямо щас даже если были бы незнаю купил бы)))...вы закрали во мне сомнения...но поснимал ....посмотрел пару кадроф ....и увидел того что именно я и хотел....всем спасибо за ответы!!!

Подробнее

Поздравляю,будете довольны.На моей страничке можете посмотреть серию "дождь1-дождь4" снято им ,успехов

СПАСИБО))))

Автор, а AF-S 17-55 mm f2,8 у вас уже есть? Вы его картинку видели?

Поздравляю!!!
Удачных снимков!

benny_hill

Поздравляю, сам недавно такой взял. Хороший обьектив.

с 80-200 - да, получите однозначно

Владимир спасибо....AWM спасибо..-

Если денег мало и не предвидится их увеличение, то Sigma APO HSM 70-200/2.8 EX вариант вполне замечательный. Но нужно понимать, раз это Сигма, то выбор конкретного экземпляра объектива должен быть сделан весьма внимательно, только после предварительного теста.
Ну и второй аспект по ультразвуковому мотору, когда он сломается незнает никто, а он возможно сломается намного быстрее, чем у Никкора. Внешний конструктив у данной Сигмы вполне нормальный, обрезиненный такой. По скорости автофокуса она немного проигрывает Никкору, дёргается часто. По резкости у меня экземпляр очень резкий, кажется даже резче, чем Никкор AF-S 80-200/2/8, хотя на газетках не тестировал, но картинка у Никкоров нравится больше по выразительности.
Кстати сильно биться за стабилизатор не стоит, чудес он не делает, помогает, но только в некоторых случаях, в узком диапазоне выдержек и за этим необходимо следить, а если характер съёмки меняется часто , то это неудобно. Лично я предпочитаю пользовать штатив или некоторую опору при выключенном стабилизаторе на 70-200.

спасибо за пояснения...тоже рассматривал сигму..но уж очень нравится никкоровская картинка как таковая!!!...и видимо вы выше не почитали - я уже приобрёл сей обьектиф..сегодня буквально часов 5 назад....поетому сигму позно советовать)))...но за окном дождь..а дома не разгуляешься с ним....но пару кадроф оценил....очень нравится!!!

Цитата:

от: Морозов Виктор
Кстати а насколько удачна СИГМА 70-200 и насколько стоящая альтернатива для данного Никкора? (в смысле соотношения чена/качество)

Удачная. Я говорю про 70-200\2.8D EX APO HSM.
У меня без DG и macro.

Резкость - отличная. Сравнивал с 105/2.8 VR Mikro Nikkro - на одинаковых ФР сигма уступает Nikkorу до дырки 4. И то, не сильно.
Чуть менее контрастна в плане микроконтраста , если сравнивать с микрониккором. Но это - ожидаемо вполне.
Слегка мыльновато на 70/2.8. НО с F3.3. и уж тем более с F4 - все OK.
К бликом устойчива, бленда очень помогает. Купил полярик и резиновую бленду на полярки - работает без проблем.

Прекрасно работает с 2x конвертером Sigma EX 2X.
Фокусируется очень быстро и с конвертером и без.
Вполне сравнимо с 18-70 или 105\2.8.

Как бы ни поступили - впоследствии пожалеете. Суть психологии.
А что, тест на разрешения и проч. посмотреть религия не позволяет?
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Никон 80-200 менее резкий, чем Тамрон 17-50.
Только по ха получше.

Цитата:

от:Tigra Girl
Как бы ни поступили - впоследствии пожалеете. Суть психологии.
А что, тест на разрешения и проч. посмотреть религия не позволяет?
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Никон 80-200 менее резкий, чем Тамрон 17-50.
Только по ха получше.

Подробнее

Это Никон. Результативная оценка - 4,67.


very good
(****) superb
(*****) very good
(****) superb
(*****) little distortions
(****+) no distortions
(*****) little vignetting (w/o)
(****) little vignetting (w/o)
(****+) neutral little flare
(****-) excellent
(4.67) slow
(**) very good
(****+)


Это Тамрон. Оценка 3,53.


good
(***) very good
(****) good
(***) very good
(****) heavy distortions
(**) little distortions
(****) heavy
(**+) little vignetting (w/o)
(****) neutral quite heavy
(**) good - very good
(3.51) slow
(**) not so good
(**)


Это как раз с фотозоны :) Похоже и в самом деле одни телки в голове... :)

Согласен подностью с одним из выше высказавшихся коллег, - КАК можно ТЕЛЕВИК и ШИРИК сравнивать? :) Это ж как лыжи и плавки! :) Хотя... Стою на асфальте я в лыжи обутый... :) :) :)...