про никоровскую резкость!

Цитата:

от: Шевченко А И
Автор, а AF-S 17-55 mm f2,8 у вас уже есть? Вы его картинку видели?

Я видел. И что? Заметно лучше чем 18-70 кит. На коротких дистанциях. Но на широком конце с 6 - 8 метров ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ КАКА! Если совсем объективно, то ЧУТЬ-ЧУТЬ меньше мыла. А может и не меньше. Так чем удивить хотите? Тем что он в подметки 17-35 не годится? Или тем что лучше тамрона? Ну тут я не спорю... :)

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Я видел. И что? Заметно лучше чем 18-70 кит. На коротких дистанциях. Но на широком конце с 6 - 8 метров ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ КАКА! Если совсем объективно, то ЧУТЬ-ЧУТЬ меньше мыла. А может и не меньше. Так чем удивить хотите? Тем что он в подметки 17-35 не годится? Или тем что лучше тамрона? Ну тут я не спорю... :)

Подробнее

Из вышесказанного для себя понял:
1. И 18-70 и 17-55 нормальные на а) дистанции до 6-8 метров, б) на не широком конце.
2. 17-35 - резче и красивее вышеприведенных и на широком конце и на дальних дистанциях.

Все так?

может я неправильно выразился...грубо говоря - мне нужен был хороший,качественный телевик - с "никорровским характером" и "картинкой" !!и я считаю что его вчера и купил)!и вот он у меня )))...то что тамрон резок я знаю....я неправильно выразился наверно)))....

Вы афс версию купили ? или отвёртку ?

если бы на АФС были деньги я бы 70-200 взял....с ВР

80-200 DED двухкольцевой...

Цитата:

от: benny_hill
80-200 DED двухкольцевой...

Pozdravliaiu vas BENNY....ochen xoroshii vibor
Shikarnii televik po razumnoi cene, podxodit i dlia portretov idlia koncertov i dlia svadeb i dlia reportazha....ochen rezkaia, uzhe s f/2.8 mozhno rabotat, i bokeh spokoinoe i rabotaet bezatkazno
Sam iskal so vtorix ruk, no po dostupnoi cene tak i ne nashel....navernoe pridetsa brat novenkii po polnoi cene...A u nas ona ochen dorogaia 1400$
Vot posmotrite eti albomi
Bolshinstvo fotak sniato na NIKKOR AF 80-200 D 2.8 ED i na otkritoi diafragme F/2.8
http://www.pbase.com/jchue/krystal_in_sentul_west
http://www.pbase.com/jchue/kharunisia_in_malaysia
Esche raz... Pozdravliaiu s pokupkoi
UDACHI

Цитата:

от: benny_hill
80-200 DED двухкольцевой...

На минимальной дистанции фокусировки с д80 не мажет ?

да я вчера видел....ети альбомы....вот про что я имел ввиду когда говорил что хочу "никорровской резкости"...неправильно выразился незнаю..может...но думаю вы меня поймёте...очень краисивые цвета даёт и картинку!!!)))

нет не мажет....если руки не трясутся...вы клоните к тому что без ВР мне никуда не дется?)))...несомненно 70-200 лучше в етом плане...но моей целью была покупка качественного телевика за те деньги что у меня были)

Цитата:

от:benny_hill
нет не мажет....если руки не трясутся...вы клоните к тому что без ВР мне никуда не дется?)))...несомненно 70-200 лучше в етом плане...но моей целью была покупка качественного телевика за те деньги что у меня были)

Подробнее

да нет.. у меня у самого такой. Просто ходили слухи что на мдф может появится бэк или фронтфокус

Нет, тут есть одна фича. Этот Никкор при съемке на максимальном фокусном (200 мм) и минимальной дистанции (1,8 м) и открытой дырке разумеется дает стойкий бэк-фокус. По крайней мере, так у многих на Д70. У меня тоже. Поснимайте мелочевку с такими условиями и расскажите форуму. Интересно :)

у меня Д80....но я попробую...расскажу...просто щас на работе)) домой хочется)))

Расскажите обязательно. А то я поначалу просто бесился. Тушка китовая с бэком, телевик - тоже Потом купил макрик, полтинег - все нормально. Сейчас думаю, что 18-70 бэкованный и 80-200 с фичей (но макро я им все равно не снимаю, а на расстоянии больше двух метров все Ок) :)

Цитата:

от:Snap
Нет, тут есть одна фича. Этот Никкор при съемке на максимальном фокусном (200 мм) и минимальной дистанции (1,8 м) и открытой дырке разумеется дает стойкий бэк-фокус. По крайней мере, так у многих на Д70. У меня тоже. Поснимайте мелочевку с такими условиями и расскажите форуму. Интересно :)

Подробнее

У меня 80-200 однокольцевой ED, самой первой еще не Д-версии... Так он на МДФ при открытой диафрагме как раз дает стойкий фронт-фокус, где-то полтора сантиметра... Но это при классическом тестировании: угол 45 град., МДФ, f/2,8. При реальной съемке в 95% случаев фокусировка идеальная. Вот такие фокусы с фокусом... Кстати, про это упоминали и другие ЧКФР. Тем более в таких случаях я всегда пользуюсь мануальным фокусом, потому что доверять даже самому лучшему автофокусу съемку портретов не стоит, благо на Д200 и Д80 вполне пригодные экранчики для ручной фокусировки.

Не, бэк есть. Я по разному проверял. Портрет же действительно лучше навести вручную. Даже на Д70 вполне получается, не говоря уж про Д200

Цитата:

от:Snap
Нет, тут есть одна фича. Этот Никкор при съемке на максимальном фокусном (200 мм) и минимальной дистанции (1,8 м) и открытой дырке разумеется дает стойкий бэк-фокус. По крайней мере, так у многих на Д70. У меня тоже. Поснимайте мелочевку с такими условиями и расскажите форуму. Интересно :)

Подробнее

Vo pervix mi etot BEK FOKUS s vshego 80-200 tak i ne videli..Kak i ostalnie vashi shedevri...
Vo vtorix... Melochevku snimat eto makrushnik nuzhon ane televik
v tretix... obiekt fokusirovki dolzhen zapolnit zonu fokusirovki. tobish tu meloch kotoruiu vi snimaete staraites polnostiu nakrit Kvadratikom, tak kak ... esli v zonu fokusirovki krome samogo obiekta vlazit kakaia nibud rezkaia i pestraia detal..Liubaia linza mozhet promazat ( na etom i postroen princip avtofokusa ), tem bolee na dlinnom konce (i na 80mm tozhe )

Во-первых, заведите себе русификатор, уважайте собеседников, не заставляйте тарабарщину читать.
Во-вторых, я никому не обещал выставлять фотографии с бэком и прочие шыдевры. Тут без меня хватает выставляющихся
В третьих, спасибо за ликбез по работе АФ. А то ведь не знал, вот балбес

И заведите уже себе 80-200/2,8. Потестируйте на своем Д70. Тогда может поймете, о чем речь идет

Цитата:

от:Ермаков Дмитрий Сергеевич
Из вышесказанного для себя понял:
1. И 18-70 и 17-55 нормальные на а) дистанции до 6-8 метров, б) на не широком конце.
2. 17-35 - резче и красивее вышеприведенных и на широком конце и на дальних дистанциях.

Все так?

Подробнее

Почти так. До 2-х, метров при хорошем свете разницы очень мало. Я ее во всяком случае особенной не назвал бы. До 4-х, 5-ти метров кит хуже заметно, это основная дистанция где 17-55 НАМНОГО ДАЛЬШЕ впереди, но и кит акцептабелен. От 6-ти, 8-ми метров оба кака. На длинном конце 17-55 в любом случае получше. Но и кит не плох на удивление. Чтоже до короткого конца, кит не держится рядом. Опять же до 6.8 метров. Уже повторяюсь.

17-35 в сравнении с 17-55 на всех параметрах его уделывает. Это факт! И от 6-8 метров НАМНОГО ЛУЧШЕ. На коротком конце тоже. Не говоря уже о том, что 17-55 на коротком конце и открыьтой дырке ЗНАЧИТЕЛЬНО хуже 17-35.

17-35 получаются замечательные пейзажи.

Единственное серьезное преимущество у 17-55 это 55мм в отличии от 17-35 с его 35мм. Для репортажки это может быть критично. Но я отлично и 20-35 справляюсь. :)

Цитата:

от:grigorij
Это Никон. Результативная оценка - 4,67.


very good
(****) superb
(*****) very good
(****) superb
(*****) little distortions
(****+) no distortions
(*****) little vignetting (w/o)
(****) little vignetting (w/o)
(****+) neutral little flare
(****-) excellent
(4.67) slow
(**) very good
(****+)


Это Тамрон. Оценка 3,53.


good
(***) very good
(****) good
(***) very good
(****) heavy distortions
(**) little distortions
(****) heavy
(**+) little vignetting (w/o)
(****) neutral quite heavy
(**) good - very good
(3.51) slow
(**) not so good
(**)


Это как раз с фотозоны :) Похоже и в самом деле одни телки в голове... :)

Согласен подностью с одним из выше высказавшихся коллег, - КАК можно ТЕЛЕВИК и ШИРИК сравнивать? :) Это ж как лыжи и плавки! :) Хотя... Стою на асфальте я в лыжи обутый... :) :) :)...

Подробнее

Вот вот! :) У тигры в голове один жирненький, толстый Гелиос и телки... :) Все остальное в зоне блэк аута! :) Ах нет... Еще пятак, куда все это нащелкивается :) Уникальное создание это Тигро... :) Вот старое стекло распиарил! :) Ему и снег в Якутии продавать запросто! :)