Про МелкоПиксели!!!

[УДАЛЕНО, ruslapland]

Цитата:

от:XAMeLeoN
ради чего было брать 10 мп камеру с кроп-фактором 1.3 против 12мп камеры на 1.6, после чего кропать картинку с марка (сняты то без учёта того,что на марке подходить ближе), и ещё удивляться, что на 12 вышло на купюре больше деталей?

Подробнее

А как ещё показать, на что влияет ПЛОТОСТЬ пикселов? Взять камеры с разными плотностями и сравнить. Я ж не сравнивю марк против 450д, я ещё не совсем выжил из ума, я сравниваю 3514дпи против 4888дпи, с некоторой погрешностью, которую дают разные АА фильтры, и, возможно, технологии матрицы.

Ps Кто удивляется? Я не удивляюсь, я это и без тестов знал, тест для наглядности=)

Ну и чего там вроде как у окна,а за ним?

просто дикий перепадъ...и все тип-топ

[УДАЛЕНО, ruslapland]

Вы что и в правду думаете,что передали сдесь перепады яркостей лучше ,чем видели глаза?

Цитата:

от: ruslapland
С перепадами все понятно, а где деталировка, колировка и объем? Нету, потому что пукселизации не хватает!

А что такое "колировка"? Не совсем в теме...

и наконец практически ненужное запределье фужика...

Цитата:

от: Nurlan Kalchinov
при всем уважении к труду Володи Медведева, Ваше трактование его труда будет актуально года через полтора. Когда улучшат пиксели и линзы.

Улучшат=))) (горько усмехаясь). Посмотрим. Пока у Канона ничего не улучшается, а Никон просто сменил технологию, что дало большой скачёк в качестве шумов.


[quot]у Канона кроп Марк 3 обладает большим пикселем, со всеми положительными, да и кроп 1.3...
а вот Пятачок, при своих 12 мп, никак по шумности тягатся с новыми матрицами от Никан не может, старые технологии однако.[/quot]
При том, что 1д марк от пятока практически не отличается по шумам, а скорее проигрывает, это звучит забавно) Нурлан, ну чесслово. Стереотипы это всё. В форумах натрындели три года назад о бесшумности марка, и до сих пор этот стереотип ходит. Я не знаю, что там у Никона, и поэтому не говорю ни слова, про Никон. Слишком уж часто "делатили" обзоров и тестов говорят ерунду, верить им уже как-то надоело) Вполне допускаю, что пятак сливает д3 по шумам, но тогда и 1д3 и 1дс3 сливает.

Цитата:

от: старичек
Вы что и в правду думаете,что передали сдесь перепады яркостей лучше ,чем видели глаза?

глаз адаптируется,переключаясь с одного объекта на другой...сравниваете разные вещи

[УДАЛЕНО, ruslapland]

Цитата:

от: Александръ
и наконец практически ненужное запределье фужика...

Александр, "кашу маслом не испортишь!" (с)
P.S. Только если это не мыльничные мегапуксели. ;)

[УДАЛЕНО, ruslapland]

Цитата:

от: N2K
Александр, "кашу маслом не испортишь!" (с)
P.S. Только если это не мыльничные мегапуксели. ;)

мне такое "запределье" в ущерб размерам матрицы и мегапиксельности не нужно...это уже фокусы с тенями,а не фотография...

Цитата:

от: ruslapland
Согласись что катострофически не хватает колировки, объема и детализации, надо минимум 40 МП на ФФ!

мне не хватает тока цены в 1000$ за СФ Пятачогъ...

Цитата:

от: ruslapland
цвет с хорошей передачей полутонов, градаций итд.
Появляется на больших мегапикселях от 25 и выше.

А где Вы тогда её видели, если "на больших мегапикселях от 25 и выше" пока вроде даже не анонсировали?

[УДАЛЕНО, ruslapland]

Цитата:

от: старичек
Ну и чего там вроде как у окна,а за ним?

Кто за ним? Вот это дерево со стороны:



Во обоих случаях, глазом там не видно вообще ничего. Это закрытые помещения с проломами в потолке.

за 1000$ пускай 12-15 МП фф покупают, а вот за 40 МП уже цену держать надо! А то если каждый будет
снимать с хорошей колировкой, объемом и деталировкой то что тогда проф. фотографам делать!?

Цитата:

от:fishmonger

Подробнее

Отличный снимок!