Про МелкоПиксели!!!

Всем-всем, кто бредит идее, что 21-24Мп на фф, это плохо - в школу на переаттестацию! :)
6 или 8 Мп на кропе нормально было, а 21-24 на фф много??? Так вот это одно и тоже.
Курите http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html

А то раздражает, в каждой ведке, нет-нет, да и начнем кто-то про это нудить...

[УДАЛЕНО, ruslapland]

Цитата:

от: Amid Niral
6 или 8 Мп на кропе нормально было, а 21-24 на фф много??? Так вот это одно и тоже.

Не факт! :)
Для 6Мп кроп-Никона это ну ни как не 21-24Мп на ФФ.

[УДАЛЕНО, ruslapland]

Цитата:

от: ruslapland
Много не прошу, дайте мне зеркалки на больших пукселях! На кропняке 25МП и на фф хотябы 50 МП!
Оптику разрешающую такие матрицы найду легко!

Да ради Бога... Мне то что - берите. :D
Кому-то надо крупный пиксель и высокие ИСО, а кому-то - мелкий пиксель и высокая плотность для кадрирования. Инструмент - под задачи. ;)

[УДАЛЕНО, ruslapland]

[УДАЛЕНО, ruslapland]

Цитата:

от: Amid Niral
а 21-24 на фф много???

Много. Скажу лично за себя.

1) Для печати на А4 с запасом хватает 12 мегапикселей.

2) Остро стоит проблема на чем хранить отснятое. В последний раз в поездке не хватило двух дисков по 160 Гб. И это при 12 мегапикселях. Для домашнего архива аналогично.

3) Не меньшая проблема на чем все это обрабатывать. Полтора года назад поменял комп, но большое количество 24 мегапиксельных файлов на нем не доставят радости. Не говоря уже про ноутбук.

4) Оптика которой я пользуюсь чаще всего (80-400VR), не разрешает 24 мегапикселя, зато отлично работает на полном кадре на 12-ти. Матрица в 24 мегапикселя для нее просто избыточна.

5) Я умею сразу попадать в кадр. Последующее кадрирование не требуется. Если же объект слишком мелкий, то кадрировать для увеличения оного не позволяет имеющаяся в хозяйстве оптика. Скромно напомню, что, например, никоновский зум 200-400VR не только стоит восемь килобаксов, но и имеет выходящие за рамки приличия габариты и вес.

6) Не пользуюсь штативом для съемки. Шевеленка съест любые мегапиксели.

Если кому-то все эти пункты не актуальны, то для него супер-пупер мегапуксельные матрицы только в радость. По мере замены компа и выпуска Никоном более резких линз, возможно, у меня также отпадут факторы делающие использование 24 МП бессмысленным.

Цитата:

от: Amid Niral
в школу на переаттестацию! :)

6 или 8 Мп на кропе нормально было, а 21-24 на фф много??? Так вот это одно и тоже.

36x24 \ 24x16 = 2.25

21 \ 8 = 2.625
24 \ 8 = 3
21 \ 6 = 3.5
24 \ 6 = 4

...

Цитата:

от: Amid Niral

Курите http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html

ради чего было брать 10 мп камеру с кроп-фактором 1.3 против 12мп камеры на 1.6, после чего кропать картинку с марка (сняты то без учёта того,что на марке подходить ближе), и ещё удивляться, что на 12 вышло на купюре больше деталей?

Т.е. 450д если в него воткнуть автофокус от 1д марка3 будет лучше чем просто 1д марк3

Тогда 50д просто сказка для фотоохоты...

Цитата:

от: fishmonger

2) Остро стоит проблема на чем хранить отснятое. В последний раз в поездке не хватило двух дисков по 160 Гб. И это при 12 мегапикселях. Для домашнего архива аналогично.

немое кино?
или каждый кадр шЫдевр? ;)

Цитата:

от: manager2
немое кино?
или каждый кадр шЫдевр? ;)

Большой диапазон яркости, чтобы уложить сцену без потери теней и светов, брекетинг до девяти кадров приходилось делать ради одного снимка. Да и просто было что снимать.

Цитата:

от:Amid Niral
Всем-всем, кто бредит идее, что 21-24Мп на фф, это плохо - в школу на переаттестацию! :)
6 или 8 Мп на кропе нормально было, а 21-24 на фф много??? Так вот это одно и тоже.
Курите http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html

А то раздражает, в каждой ведке, нет-нет, да и начнем кто-то про это нудить...

Подробнее

при всем уважении к труду Володи Медведева, Ваше трактование его труда будет актуально года через полтора. Когда улучшат пиксели и линзы.
-----
я пользую ФХ и кроп, и отличаются эти матрицы при равном кол-ве пукселей, размером пикселя. Большая площадь=меньше ошибок=меньше шума. т.е. шум есть, (канонисты правы в свеом злопыхательстве), но он появляется совсем не там где у мелкопуксельной матрицы. В итоге, можно забыть выставленное значение исо, потому-что ЛИЦА будут чисты от шума, а тени заметно зашумлены. Нету шума на лицах, нету замыленности от шумодава.
на мелком пукселе шум равномерней поражает почти все тона изображения, начинаешь думать о экспозиции...
---------
у Канона кроп Марк 3 обладает большим пикселем, со всеми положительными, да и кроп 1.3...
а вот Пятачок, при своих 12 мп, никак по шумности тягатся с новыми матрицами от Никан не может, старые технологии однако.

однако, не мало получается

у меня вот за поездку получается пара хороших кадров
десяток приличных
сотня тех, на которых видно что снято, и штук 400 хлама
плюс сотня кадров с панорамами, которые не поддаются оценке (панорама, она и есть панорама, чисто техническая штука)
плюс с мыльницы разное, и остаток перед отъездом забиваю видео

и того с 6 мП всё как раз на DVD5 влезает

очень удобно)))

Цитата:

от:ruslapland
Побольше пикселей, мне лично надо много, очень много! Стандарт пикселей по моему ИМХО: На кропе от 25 МП а на ФФ от 65, на СФ от 150МП!
При таких стандартах имеет смысл пользовать только оптику Никон, Цейс, Лейка. Остальная оптика не разрешает такие стандарты!

Подробнее

Какой умный...

Цитата:

от: manager2
однако, не мало получается

у меня вот за поездку получается пара хороших кадров
десяток приличных
сотня тех, на которых видно что снято, и штук 400 хлама

Ну если я неудачно распланировал поездку, то кадров мало. Если поездка удачная, то есть что снимать каждый день от восхода и до заката. Итого месяц по 12 часов съемок, это дофига получается, даже если на кнопку жать крайне редко. Да и фото мне требуются чисто технические, на них должно быть видно то-то и то-то, поэтому брака как такового мало.

Но вот потом все это разобрать, просто пипец...

У Медведева бредни в этой теории.
Мое мнение - нужно все в комплексе рассматривать, нельзя брать что-то одно и строить все из этого.

Кроме размера ячейки есть и другие факторы не менее важные- толщина АА фильтра, разрешение конкретного объектива, типа конкретной матрицы и.т.д.

Цитата:

от:babay
У Медведева бредни в этой теории.
Мое мнение - нужно все в комплексе рассматривать, нельзя брать что-то одно и строить все из этого.

Кроме размера ячейки есть и другие факторы не менее важные- толщина АА фильтра, разрешение конкретного объектива, типа конкретной матрицы и.т.д.

Подробнее

А какие ж бредни-то?
Теории никакой нет, есть сухая статистика, кропотливо собранная и по уму систематизированная.

И на практике оно подтверждается вполне - как купил пядвак, сразу вспомнил дифракцию, которая на двадцатке появлялась уже на f16, а на старом пятаке ее не было заметно вплоть до f20.

Статистика замечательная. Еще раз - плотность пикселей в реальной жизни лишь один из факторов, влияющих на детализацию.

Цитата:

от:fishmonger
Много. Скажу лично за себя.

1) Для печати на А4 с запасом хватает 12 мегапикселей.

2) Остро стоит проблема на чем хранить отснятое. В последний раз в поездке не хватило двух дисков по 160 Гб. И это при 12 мегапикселях. Для домашнего архива аналогично.

3) Не меньшая проблема на чем все это обрабатывать. Полтора года назад поменял комп, но большое количество 24 мегапиксельных файлов на нем не доставят радости. Не говоря уже про ноутбук.

4) Оптика которой я пользуюсь чаще всего (80-400VR), не разрешает 24 мегапикселя, зато отлично работает на полном кадре на 12-ти. Матрица в 24 мегапикселя для нее просто избыточна.

5) Я умею сразу попадать в кадр. Последующее кадрирование не требуется. Если же объект слишком мелкий, то кадрировать для увеличения оного не позволяет имеющаяся в хозяйстве оптика. Скромно напомню, что, например, никоновский зум 200-400VR не только стоит восемь килобаксов, но и имеет выходящие за рамки приличия габариты и вес.

6) Не пользуюсь штативом для съемки. Шевеленка съест любые мегапиксели.

Если кому-то все эти пункты не актуальны, то для него супер-пупер мегапуксельные матрицы только в радость. По мере замены компа и выпуска Никоном более резких линз, возможно, у меня также отпадут факторы делающие использование 24 МП бессмысленным.

Подробнее

+6 (По +1 под КАЖДЫМ пунктом.
Более того, считаю, что камеры одного класса и ценовой категории, но с разными матрицами, присутствующие ОДНОВРЕМЕННО на рынке, это ГУД!
Моя оптика, в основном, принципиально разрешает больше 12Мп, но матрица 24Мп мне не нужна.