Про МелкоПиксели!!!

[УДАЛЕНО, ruslapland]

Цитата:

от: ruslapland
А дитализация, колировка и ДД она ж выше, лучше, больше на 25 -50 МП!

По мыльницам видно насколько оно лучше На них скоро базовое ИСО 20 сделают и в комплекте со штативом продавать начнут

Хотя могли бы делать 4МП компакты у которых есть хоть зачатки ДД, и приятной в полутонах картинки

Ну и как там с краями - пейзажики не пробовал ;)

Цитата:

от:fishmonger
Много. Скажу лично за себя.

1) Для печати на А4 с запасом хватает 12 мегапикселей.

2) Остро стоит проблема на чем хранить отснятое. В последний раз в поездке не хватило двух дисков по 160 Гб. И это при 12 мегапикселях. Для домашнего архива аналогично.

3) Не меньшая проблема на чем все это обрабатывать. Полтора года назад поменял комп, но большое количество 24 мегапиксельных файлов на нем не доставят радости. Не говоря уже про ноутбук.

4) Оптика которой я пользуюсь чаще всего (80-400VR), не разрешает 24 мегапикселя, зато отлично работает на полном кадре на 12-ти. Матрица в 24 мегапикселя для нее просто избыточна.

5) Я умею сразу попадать в кадр. Последующее кадрирование не требуется. Если же объект слишком мелкий, то кадрировать для увеличения оного не позволяет имеющаяся в хозяйстве оптика. Скромно напомню, что, например, никоновский зум 200-400VR не только стоит восемь килобаксов, но и имеет выходящие за рамки приличия габариты и вес.

6) Не пользуюсь штативом для съемки. Шевеленка съест любые мегапиксели.

Подробнее

Подписываюсь. Только 80-400 нету.

Вынужден много за сессию снимать, так проц 9550 квад. и памяти 6 гигов не шибко то резво позволяет перебрать и отсортировать снимки.
Широты бы поболе.
А печатать метровые снимки с Д3 легко (А3 вообще раз плюнуть). Только часто ли.

[УДАЛЕНО, ruslapland]

Цитата:

от: ruslapland
А на 50 МП на ФФ самое то, а на кропняке от 25МП тоже супер и с деталями и колировкой и ДД!
Вывод пуксельня рулит!

А где Вы это увидели? Поделитесь секретом...

[УДАЛЕНО, ruslapland]

Согласен, чтобы прирост ощутимый был нужно 40 хотя бы на фф.

[УДАЛЕНО, ruslapland]

Цитата:

от: fishmonger
2) Остро стоит проблема на чем хранить отснятое. В последний раз в поездке не хватило двух дисков по 160 Гб. И это при 12 мегапикселях. Для домашнего архива аналогично.

а зачем все снимать в 24мгп..?
тока пызажи...а так мона ставить sRAW 10мгп...гланое-есть теперь выбор.

Так и на 20-ку поснимать можно ;)

Цитата:

от: Александръ
а зачем все снимать в 24мгп..?

Рука не поднимется поставить 12, если в камере есть 24.

[УДАЛЕНО, ruslapland]

[УДАЛЕНО, ruslapland]

Цитата:

от: babay
Так и на 20-ку поснимать можно ;)

в 20ке не выставишь 24мгп... ;)

Чего-то всё тут правильно кроме того, что все хотят где-то найти объективы, разрешающие XX пикселей (цифры на месте XX растут...). А в реальности 99% фото далеко до лабораторной MTF объектива, через которое оно снято: реальность она вносит коррективы.

Цитата:

от: fishmonger
Рука не поднимется поставить 12, если в камере есть 24.

нада заставлять...(с)

[УДАЛЕНО, ruslapland]

[УДАЛЕНО, ruslapland]

а с другой стороны-отвалилъ стока бабла за 24мгп-купи сразу 2Tb-не разоришься...