про мануальную минолту несколько вопросов

вы судите о качестве оптики по цене ?

Цитата:

от: Vanya
вы судите о качестве оптики по цене ?

??????? :?:

Цитата:

от: minaich
Цитата:

от: Vanya
вы судите о качестве оптики по цене ?

??????? :?:

это я про конику :)

и кстати, если уж тут всем так не нравицца резкость - почему бы вам не прикупить гелиосы ?
гарантированно...
и о ценах - вы же не будете спорить, что дорогие обьективы лучше дешёвых...
посмотрите на линейку того же канона...
или это надо доказывать ?

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: minaich
Цитата:

от: Vanya
вы судите о качестве оптики по цене ?

??????? :?:

это я про конику :)

ничего про конику не знаю - уже писал...

Цитата:

от:minaich
и кстати, если уж тут всем так не нравицца резкость - почему бы вам не прикупить гелиосы ?
гарантированно...
и о ценах - вы же не будете спорить, что дорогие обьективы лучше дешёвых...
посмотрите на линейку того же канона...
или это надо доказывать ?

Подробнее

почему не нравиться ?,помимо резкости есть другие показатели,хорошие кэноновские объективы стоят мама не боллуйся,и то за эти деньги можно и получше купить :)

Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:minaich
и кстати, если уж тут всем так не нравицца резкость - почему бы вам не прикупить гелиосы ?
гарантированно...
и о ценах - вы же не будете спорить, что дорогие обьективы лучше дешёвых...
посмотрите на линейку того же канона...
или это надо доказывать ?

Подробнее

почему не нравиться ?,помимо резкости есть другие показатели,хорошие кэноновские объективы стоят мама не боллуйся,и то за эти деньги можно и получше купить :)

Подробнее

я что то другое писал ???
Цитата:

от:minaich
безусловно - резкость не единственный критерий, но если её нет - будет ватный рисунок(не путать с моноклем)
кому нужен нерезкий обьектив ???
тупой нож, незаряженное ружьё, незаправленная машина ?
не путайте и не подменяйте понятия.
Резкость обязана быть !
есть старое правило - "Резкости много не бывает" - уж убрать её всегда можно(масса способов)... а вот получить....
и не надо про мыльницы...
а за резкостью не только к никону - и к зуйко, и к минолте, пентаксу и тд... у них всех были прекрасные, резкие обьективы с чудесным рисунком...

Подробнее

хочу заметить - в фотографии правило - "чем дороже-тем лучше" - как правило соблюдаецца...
если бы было иначе - никто бы оптику дороже 200-300 баксов и не покупал...
я то точно не покупал бы...
вообще, в этой дискуссии есть социальный подтекст - не от хорошей жизни люди дешёвые вещи покупают...
и на сигму бросаюцца не от достатка, и прочее дерьмо покупают(косясь на эльки)...
так что - "у кого суп жидкий, а у кого жемчуг мелкий"
соответственно и здесь...
но зачем при этом кричать что суп, хоть и жидкий, но обалденно вкусный ??????
ведь мы все знаем что это не так....

Цитата:

от: minaich
и о ценах - вы же не будете спорить, что дорогие обьективы лучше дешёвых...
посмотрите на линейку того же канона...

Типичный подход оболваненного кэнониста. И он думает, что так везде, у всех и во всём. Sancta simplicita! :D

Вы, minaich, чего-то не туда пишите, по-моему :)
В данной ветке собрались люди, которые отличают резко от нерезко, дешево от дорого и цену от качества.
На предыдущей странице я приводил пример фотографии с кониковского "нерезкого" 57/1.2, не поленитесь, посмотрите. Да, он менее резок чем кониковский 50/1.7, но создан для другого. Зачем про гелиосы писать?
Про цену... Как вы считаете, цена в 250 уе за 57/1.2 это много или мало? А за роккор 85/2? Так я вам скажу, эти линзы СТОЛЬКО стоят. Все остальные (за исключением супертелевиков и фишаев) дешевле и намного. Это к вопросу, что никто не покупал бы линзы дороже 300 баксов. У меня не было, нет и в ближайшее время не будет ни одной линзы дороже 250. Так что? Какие Вы из этого сделаете выводы?
Или Вы считаете, что Роккор 50/1.4 (в состоянии нового) уступит в рисунке АФ минольте 50/1.4? (при пятикратной разнице в цене?)

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Sergey Potapov
Про цену... Как вы считаете, цена в 250 уе за 57/1.2 это много или мало? А за роккор 85/2? Так я вам скажу, эти линзы СТОЛЬКО стоят. Все остальные (за исключением супертелевиков и фишаев) дешевле и намного.

Подробнее

И главное доступны...
Спой про 24/1.4 у Мынольты (бюджет не ограничиваю).

Подробнее

A zachem on nuzhen??? Prosto skazhi hot' raz
Hot' raz konkretno otvet' na vopros!!!

Дык нету такого, и ты это прекрасно знаешь. Так же, как нету 6.5/2.8, 35/1.4 и 1200-1700!!!
И шо?
А в АФ Никоне тоже нету 35/1.4, а в Минольте есть. Я ж не прошу тебя спеть о том, чего нету.

Если мне нужен будет 24/1.4, и будут на него деньги (речь идет где-то штуках о двух, не меньше в АФ версии кэноновской Льки) я не раздумывая докуплю к нему неминольтовскую тушку за 200 баксов :)

Спел?

Мне интересно твое мнение о Конике (только линзы, тушки у них не очень, но дешевы)...

Цитата:

от: Anarchist

Вот именно!
Шаг в сторону от среднебюджетных зумов, которых есть у Мынольты - и довольные Минольтисты начинают петь о ненужности оптики, аналогов которой у них нет.

Davay tak, po poryadku:
1) u tebya est' 6/2.8???
2) u tebya est' 24/1.4 ili hotyab 24/2?
3) u tebya est' 35/1.4???
4) u tebya est' 200/2???
5) u tebya est' 1200-1700/5.6-8???
i samoe glavnoe:
u tebya est' hot' odna fotografiya kotoruye ne stydno bylo by pokagat' lyudyam???

Цитата:

от: Anarchist
Мое мнение таково: без как минимум достаточно хорошей тушки оптика не имеет смысла (обидно терять кадр по вине тушки).

a ya to dumal chto ty ponimayesh chto za kartinku steklo otvechayet, a ne korobka %((( LOL

Цитата:

от: vile gnus
a ya to dumal chto ty ponimayesh chto za kartinku steklo otvechayet, a ne korobka %((( LOL

За картинку - да, за то, чтобы эту картинку была возможность запечатлеть так, как ты видишь и в тех условиях, когда эта картинка проявляется - тушка. Точнее, конечно, основное - сам снимающий. Но тушка тоже играет роль :)

Цитата:

от:Anarchist
Готов гарантировать, что мне такая оптика никогда не потребуется (покупать - не обязательно)?

Мынольтистов закрывающих фокус 24мм фиксом мне известен только ОДИН!
Про мою нелюбовь к фокусу 35мм я неоднократно говорил.
Однако упоминавшимся 35/1.4 я снимал. Расскажите про Минольтиста хотя бы видевшего вживую упоминавшийся Минолтовский 35/1.4!
200/2 мне пока не нужен. 180/2.8 вполне хватает. МЫнольтовский 200/2.8 намного дороже, к тому же его еще найти надо.
Фокус больше 200мм мне лично ПОКА не нужен.

Подробнее

Ty nichego ne propustil???

Цитата:

от:Anarchist
Мынольтистов закрывающих фокус 24мм фиксом мне известен только ОДИН!
Про мою нелюбовь к фокусу 35мм я неоднократно говорил.
Однако упоминавшимся 35/1.4 я снимал. Расскажите про Минольтиста хотя бы видевшего вживую упоминавшийся Минолтовский 35/1.4!
200/2 мне пока не нужен. 180/2.8 вполне хватает. МЫнольтовский 200/2.8 намного дороже, к тому же его еще найти надо.
Фокус больше 200мм мне лично ПОКА не нужен.

Подробнее

Серег, ну тоже самое, например, могу написать и я. Все, перечисляемые тобой фиксы, мне не нужны. Те которые нужны - у меня уже есть. На минольте.

Цитата:

от: Anarchist
Все - это целых два?

Нет, три. Надо будет широкий угол закрыть - возьму 24. Надо будет макро снимать - возьму 100/2.8. Будет 5. Мало? Просто я не вижу, когда и зачем мне другие ФР понадобятся.

Anarchist, ty ne otvetil na GLAVNIY vopros!!!

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Sergey Potapov
А в АФ Никоне тоже нету 35/1.4, а в Минольте есть.

Есть-то он в природе может и есть.
С точки зрения реальности получения - все равно что нет.

Цель такую себе не ставил (35/1.4), но, в принципе, вопрос только денег. 35/2.8 (лично меня устраивает) 35/1.8 (проигрыш 2/3 стопа) без проблем достается. Цена получения на руки < 150 долларов.
Цитата:

от: Anarchist

Дык я и хочу показать, что у Минольты есть не все.

Вот мы опять приходим к тому, что ВСЕ может быть и не нужно? Мне нафик не нужны фишаи, макрики и > 200мм. Все остальное, начиная с 17мм и заканчивая 200 - без проблем на Роккорах (из того, что выпускалось) за исключением ДЕЙСТВИТЕЛЬНО дорогих и редких линз из разряда 100/2 и вариасофта 85 (лично мне не нужного).
Цитата:

от: Anarchist

EOS - ацтой.
А где-то за штуку баксов можно взять F1 + 55/1.2 + 24/1.4 + шахту.
Аналогов (реально доступных) у МЫнольты нет!

За штуку реально собирается XK+58/1.2+24/2.8+шахта. На немецком ебае можно достать все это за месяц где-то.
Цитата:

от: Anarchist

Конкретно по Конике ничего не скажу.
Мое мнение таково: без как минимум достаточно хорошей тушки оптика не имеет смысла (обидно терять кадр по вине тушки).

Спасибо

Слюшайте, товарищи, вроде бы название темы звучит не как "какая мануальная система лучше, резче и дешевле"? :-)
может быть кто-нибудь ответит мне еще и на 2 первых первоначально заданных вопроса (про авто-роккор например и про починку)?
я не собираюсь покупать никон или кэнон, патаму-шта мне, если честно, все равно, что есть - тем и снимаю...
у меня есть автофокусная система (на нее слайды снимаю), а также мануальная система (на нее ч.б жанр снимаю :-))) ). просто меня не очень сильно устроило качество MD 50/1,7 , поэтому задумалась о другом полтиннике...вот и все :-)
а вы тут уже и социальные аспекты примели, и никон с кэноном....можно же рядом ветку создать, а? :-)