про мануальную минолту несколько вопросов

Вопрос первый: есть у меня объективчик (первый, что я купила для своей SRT101b). Он называется 35/2.8 Auto-Rokkor. Во всяких гайдлайнах написано, что такая древность с SRT работает в плане экспозамера только при условии, если замерять экспозицию при закрытой до нужной дырки диафрагме. А я ентого не знала, когда купила, ничего не закрывала при замере. Экспозиция замерялась нормально, кадры правильно экспонированы, в чем фишка?

Вопрос второй: у меня в моей камере (SRT101b) не работает в видоискателе показ выдержек. Это лечится или лучше не отдавать в ремонт (кстати куда лучше? в мастерские РСУ?)? Мне несильно это мешает, конечно интересно было бы знать, не отрываясь от видоискателя, текущую выдержку, но вдруг мне его "зачинят"? :-) Еще там всякие резиночки от старости отвалились (самой приклеивать не предлагать, не буду :-) ).

Вопрос третий: у меня есть полинник 1.7, качество ничего вроде как :-) но я думаю над покупкой 50/1.4 или 58/1.2...думать дальше или не стоит? (снимаю я в основном на полтинники, поэтому хочется the best в этом плане...). немного почитала обзоры, все хвалят 50/1.4, но хочется реального мнения...

на первый вопрос точно не отвечу, отправлю сюда , действительно замер работает только на рабочей диафрагме, но в авто-роккорах какая-то ручная прыгалка была (могу ошибаться, точно ув. Евгений Бес знает)

2. Если сама камера работает, то не сильно страшно. На профилактику сдавать, только к знакомым, проверенным людям, а то действительно есть "умельцы"

3. разница между 1.7 и 1.4 намного меньше чем между 50 и 58. В вашем случае искал бы 58. Объектив с потрясающим бокэ, минимальной ГРИП, которым можно снимать портретики.

Цитата:

от: Sergey Potapov


3. разница между 1.7 и 1.4 намного меньше чем между 50 и 58. В вашем случае искал бы 58. Объектив с потрясающим бокэ, минимальной ГРИП, которым можно снимать портретики.

Я читала вроде как, что он недостаточно резок...или нет?

Еще есть 45/2 как вариант, например, но светосила маловата имхо...

Цитата:

от: NatalyAN
Цитата:

от:Sergey Potapov


3. разница между 1.7 и 1.4 намного меньше чем между 50 и 58. В вашем случае искал бы 58. Объектив с потрясающим бокэ, минимальной ГРИП, которым можно снимать портретики.

Я читала вроде как, что он недостаточно резок...или нет?

Подробнее

Ну упоминайте про резкость в приличном обществе! :D
Очень нужна резкость? Покупайте цифромыло. Извините за "резкость моих слов" (каламбур типа)...
58/1,2 - один из 2-3 объективов, просто поразивших меня своей картинкой. Его и сравнить-то не с чем.
А за резкостью - это к Никону.
Насчет субъективных оценок - сходите на www.rokkorfiles.com

Цитата:

от: NatalyAN
Еще есть 45/2 как вариант, например, но светосила маловата имхо...

Это - принципиально другой объектив. Вы сравниваете сладкое с соленым.

По поводу Rokkor 1.2/58 (не сочтите за саморекламу - мне на нее начхать!):

http://photofile.ru/default/do.php?id=9462212#sm
http://photofile.ru/default/do.php?id=9462213#sm
http://photofile.ru/default/do.php?id=9462578#sm
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=363055&author_id=32613&sort=date&page=1&next_photo_id=369748&prev_photo_id=347085 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=393738&author_id=32613&sort=date&page=1&next_photo_id=395003&prev_photo_id=391056 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=416421&author_id=32613&sort=date&page=1&next_photo_id=417901&prev_photo_id=413969

Все на открытой дырке.

Цитата:

от:komendor
По поводу Rokkor 1.2/58 (не сочтите за саморекламу - мне на нее начхать!):

http://photofile.ru/default/do.php?id=9462212#sm
http://photofile.ru/default/do.php?id=9462213#sm
http://photofile.ru/default/do.php?id=9462578#sm
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=363055&author_id=32613&sort=date&page=1&next_photo_id=369748&prev_photo_id=347085 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=393738&author_id=32613&sort=date&page=1&next_photo_id=395003&prev_photo_id=391056 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=416421&author_id=32613&sort=date&page=1&next_photo_id=417901&prev_photo_id=413969

Все на открытой дырке.

Подробнее

Угу. Желательно было бы хотя бы 15*20 отпечатки посмотреть, но и на Ваших примерах в принципе видно!

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Угу. Желательно было бы хотя бы 15*20 отпечатки посмотреть, но и на Ваших примерах в принципе видно!

Для того, чтобы увидеть рисунок, действительно отпечаток не обязателен. А резкость, хотя и легендарная у этого объектива (по крайней мере по тем временам), но не является главным его достоинством.
P.S. Хотел загрузить еще несколько снимков на фотофайл (несколько портретов и пейзажей), но не получилось.

Хммммм...По всей видимости, отпечаток все-таки нужен :) Мне, по крайней мере, рисунок исключительным или ошеломляющим по приведенным сканам не показался. Хотя показался безусловно хорошим

Так он и на отпечатке Вам таковым не покажется: ничего нового в смысле рисунка там не увидеть. Рисунок же своеобразный, не безликий, имеет свой собственный характер. И именно этим он и хорош. Но это дело Вкуса. :D

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:NatalyAN
Цитата:

от:Sergey Potapov


3. разница между 1.7 и 1.4 намного меньше чем между 50 и 58. В вашем случае искал бы 58. Объектив с потрясающим бокэ, минимальной ГРИП, которым можно снимать портретики.

Подробнее

Я читала вроде как, что он недостаточно резок...или нет?

Подробнее

Ну упоминайте про резкость в приличном обществе! :D
Очень нужна резкость? Покупайте цифромыло. Извините за "резкость моих слов" (каламбур типа)...
58/1,2 - один из 2-3 объективов, просто поразивших меня своей картинкой. Его и сравнить-то не с чем.
А за резкостью - это к Никону.
Насчет субъективных оценок - сходите на www.rokkorfiles.com

Подробнее

Может я неправильно выразилась, я себе жила спокойненько на автофокусе на 50/1.7 и меня все устраивало :-) Поэтому сорри, если неправильный термин употребила. Там скорее в той статье (к сожалению, ссылка дома осталась) говорилось о детализации картинки, что она у 58/1.2 проигрывает 50/1.4....кажется так :-) может, плохому танцору, как говорится...но меня картинка 50/1.7 не очень впечатлила, хотя еще попробую, я не так много снимала на него...именно малой детализацией. Но пока точно ничего не могу сказать, ибо пока пленку всего лишь отсканила, не печатала. Но даже на сканах этот 50/1.7 явно проигрывает моему предыдущему авто-роккору 35/2.8. Именно плохой проработкой деталей...:-( но может сюжеты такие попадались, или у меня с ним пока не очень склеилось все, не знаю пока.


Цитата:

от: Кошак Ромуальд

Цитата:

от: NatalyAN
Еще есть 45/2 как вариант, например, но светосила маловата имхо...

Это - принципиально другой объектив. Вы сравниваете сладкое с соленым.

А чем он принципиально другой? я пока не сильно разрабатывала тему 45/2, пока приглядывалась только к 50/1.4 или 58/1.2.

Цитата:

от:komendor
По поводу Rokkor 1.2/58 (не сочтите за саморекламу - мне на нее начхать!):

http://photofile.ru/default/do.php?id=9462212#sm
http://photofile.ru/default/do.php?id=9462213#sm
http://photofile.ru/default/do.php?id=9462578#sm
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=363055&author_id=32613&sort=date&page=1&next_photo_id=369748&prev_photo_id=347085 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=393738&author_id=32613&sort=date&page=1&next_photo_id=395003&prev_photo_id=391056 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=416421&author_id=32613&sort=date&page=1&next_photo_id=417901&prev_photo_id=413969

Все на открытой дырке.

Подробнее

интересно, а его в России где-нить можно найти или только на ebay или keh?

Цитата:

от:komendor
Так он и на отпечатке Вам таковым не покажется: ничего нового в смысле рисунка там не увидеть. Рисунок же своеобразный, не безликий, имеет свой собственный характер. И именно этим он и хорош. Но это дело Вкуса. :D

Подробнее

Ну я просто ориентировался на слова уважаемого Кошака про то, что его рисунок просто поразил, так скать зацепил все скрытые и явные струны души и все-такое :)

Недавно я видел его то ли в кутузов-фото, то ли на мосфильме. Стоил он кажется $150. Посмотрите на www.kutuzov-photo.ru и на www.photosale.ru.

Цитата:

от: Вит78
Ну я просто ориентировался на слова уважаемого Кошака про то, что его рисунок просто поразил, так скать зацепил все скрытые и явные струны души и все-такое :)

Мне этот рисунок очень нравится, он напоминает рисунок карандашом (простите за каламбур). Однако он проявляется далеко не на всех снимках. Очень жалею, что для лейки такого объектива не существует. Например, ноктон 50мм рисует довольно чистенько, приятно, исключительно резок, но нет "изюминки".

Цитата:

от: komendor
Цитата:

от:Вит78
Ну я просто ориентировался на слова уважаемого Кошака про то, что его рисунок просто поразил, так скать зацепил все скрытые и явные струны души и все-такое :)

Мне этот рисунок очень нравится, он напоминает рисунок карандашом (простите за каламбур). Однако он проявляется далеко не на всех снимках. Очень жалею, что для лейки такого объектива не существует. Например, ноктон 50мм рисует довольно чистенько, приятно, исключительно резок, но нет "изюминки".

Подробнее

Поясню ту свою мысль.
Дело в том, что я почти не сканирую. Проявляю пленку, делаю скан подряд 10*15 - для каталогизации.
А потом печатаю. Таки от 58 меня действительно "прибило", когда увидел отпечатки. Примерно так же, как в свое время от Зуйки 100 и от Роккора же 85/1,7. А ведь на тех сканах-превьшках ничего такого бросавшегося в глаза не было!

Цитата:

от:Кошак Ромуальд

Поясню ту свою мысль.
Дело в том, что я почти не сканирую. Проявляю пленку, делаю скан подряд 10*15 - для каталогизации.
А потом печатаю. Таки от 58 меня действительно "прибило", когда увидел отпечатки. Примерно так же, как в свое время от Зуйки 100 и от Роккора же 85/1,7. А ведь на тех сканах-превьшках ничего такого бросавшегося в глаза не было!

Подробнее

Ну т.е. собственно, как и для любой фотографии - надо смотреть отпечаток :) Желательно - от 15х21 и выше. Ясно. А может кто-нибудь поделиться вживую таким зрелищем?

Цитата:

от:Вит78
Цитата:

от:Кошак Ромуальд

Поясню ту свою мысль.
Дело в том, что я почти не сканирую. Проявляю пленку, делаю скан подряд 10*15 - для каталогизации.
А потом печатаю. Таки от 58 меня действительно "прибило", когда увидел отпечатки. Примерно так же, как в свое время от Зуйки 100 и от Роккора же 85/1,7. А ведь на тех сканах-превьшках ничего такого бросавшегося в глаза не было!

Подробнее

Ну т.е. собственно, как и для любой фотографии - надо смотреть отпечаток :) Желательно - от 15х21 и выше. Ясно. А может кто-нибудь поделиться вживую таким зрелищем?

Подробнее

Я приносил на пятничные ВЖРТ.
Здесь в галерее были фотографии жены, снятые и зуйкой, и тем самым Роккором

Цитата:

от: komendor
Недавно я видел его то ли в кутузов-фото, то ли на мосфильме. Стоил он кажется $150. Посмотрите на www.kutuzov-photo.ru и на www.photosale.ru.

нету :-( и вапще, поискав по гуглу ничего не нашлось в россии....

и на kehe и ebay такого нет....только 58/1.4....:-(

Наталья, я снимал Роккором 50/1,4. Хорошее стекло. 100$ +/-, купите и снимайте.