про мануальную минолту несколько вопросов

Цитата:

от: NatalyAN


Я читала вроде как, что он недостаточно резок...или нет?

Недостаточно резок для ЧЕГО???

Цитата:

от: Юрий Трубников
Цитата:

от: NatalyAN


Я читала вроде как, что он недостаточно резок...или нет?

Недостаточно резок для ЧЕГО???

см. выше :-) я там объяснила, "что конкретно имела ввиду" :-))))
Вообще я посмотрела снимки на других сайтах на него, действительно приятный рисунок, в моем вкусе...жаль, что его все равно по-моему купить нереально...похоже, все-таки куплю 50/1.4.

Если интересно, могу прислать кадры, сделанные
MC ROCCOR PF 1:1,4 58mm.

Лично мне кажется, что этот объектив делает просто волшебные снимки. Даже если в кадре нет ничего интересного, на него приятно смотреть, т.к. сразу возникает ассоциация со старыми добрыми фотографиями, которые интересны уже только по тому, что сделаны очень-очень давно. Этот объектив рисует не то, что мы видем, а то, что мы чувствует... Может быть так можно его описать.

Цитата:

от: NatalyAN
Цитата:

от: Юрий Трубников
Цитата:

от:NatalyAN


Я читала вроде как, что он недостаточно резок...или нет?

Недостаточно резок для ЧЕГО???

см. выше :-) я там объяснила, "что конкретно имела ввиду" :-))))
Вообще я посмотрела снимки на других сайтах на него, действительно приятный рисунок, в моем вкусе...жаль, что его все равно по-моему купить нереально...похоже, все-таки куплю 50/1.4.

Подробнее

Если Вы в Москве, то могу дать поснимать... :)

Цитата:

от:Juzz East
Цитата:

от:NatalyAN

Вопрос третий: у меня есть полинник 1.7, качество ничего вроде как :-) но я думаю над покупкой 50/1.4 или 58/1.2...думать дальше или не стоит? (снимаю я в основном на полтинники, поэтому хочется the best в этом плане...).

Подробнее

От это усё однозначно от лукавого.

Вы хоть можете сформулировать - чего вам в 1.7 такого не хватает?

Подробнее

сейчас выложу фотографию и дам ссылочку...станет более-менее понятно...:-(
я не знаю, от объектива ли это или от моих кривых ручек...

http://www.foto7.ru/Default.aspx?mode=showphoto&photoid=902eb725-3771-4634-8d0e-61b8450bb0d6
http://www.foto7.ru/Default.aspx?mode=showphoto&photoid=ee7c11ff-1b4d-4dfd-8c8a-7e3eca90c8ae
http://www.foto7.ru/Default.aspx?mode=showphoto&photoid=2f631e41-af59-4fa5-a375-a16a155112fe
http://www.foto7.ru/Default.aspx?mode=showphoto&photoid=ea91437c-c64b-4a88-b23a-b2097f6add68
вот так вот примерно он рисует...сейчас еще раз посмотрела, может не все так уж и плохо, хотя детализации все же ИМХО не хватает по сравнению с моим автофокусным полтинником...но может быть действительно не так уж и страшно :-)
мне не то, чтобы очень сильно полтинник MD не нравится, нет, все более-менее неплохо, просто я наверно чего-то большего ожидала от него...а может быть просто непривычен рисунок после моего AF 50/1.7

Как народ умудряется оценивать объектив по сканам? Я не умею.
Вот, снял одну фотографию недавно с фрагментом мелкого текста на одном из архитектурных сооруженйи. Мне в лабе её и напечатали, и сделали скан. Так на фотографии я могу прочитать текст, а на скане не могу.

Цитата:

от:Gantenbein
Как народ умудряется оценивать объектив по сканам? Я не умею.
Вот, снял одну фотографию недавно с фрагментом мелкого текста на одном из архитектурных сооруженйи. Мне в лабе её и напечатали, и сделали скан. Так на фотографии я могу прочитать текст, а на скане не могу.

Подробнее

Наверно Вы правы, надо будет напечатать, может быть полегчает и передумаю вапще что-либо полтинничное покупать....хоть 58/1,2 мне понравился рисунком. :-)

Господа, разрешите немного похвастаться ;) купил я себе кониковский Гексанон 57/1.2, который "лучшей линзой светосилой 1.2" называют иногда - приедет недельки через три из Германии :)

а у меня рука еще минимум месяц в гипсе - фотографировать НЕ МОГУ :x

вот бы с роккором 58/1.2 его сравнить как-нить...
пример фотографии с гексанона, который мне очень нравится

Наталья, эти объективы нерезки, по резкости полтинникам 1.4 (у коники 1.7 - самый резкий) сольют несомненно, но не в этом их прелесть, а в "своем" неповторимом Рисунке. И разве резкость это самое важное?

посмотрите на www.rokkorfiles.com тесты полтинников и сравнение 50/1.2 против 58/1.2. Там с картинками, по которым все сразу ясно становится.

Цитата:

от:Sergey Potapov
Господа, разрешите немного похвастаться ;) купил я себе кониковский Гексанон 57/1.2, который "лучшей линзой светосилой 1.2" называют иногда - приедет недельки через три из Германии :)

а у меня рука еще минимум месяц в гипсе - фотографировать НЕ МОГУ :x

вот бы с роккором 58/1.2 его сравнить как-нить...
пример фотографии с гексанона, который мне очень нравится

Наталья, эти объективы нерезки, по резкости полтинникам 1.4 (у коники 1.7 - самый резкий) сольют несомненно, но не в этом их прелесть, а в "своем" неповторимом Рисунке. И разве резкость это самое важное?

посмотрите на www.rokkorfiles.com тесты полтинников и сравнение 50/1.2 против 58/1.2. Там с картинками, по которым все сразу ясно становится.

Подробнее

то есть на недельку можете дать попользоваться ? :)

Приезжайте в Киев. Вам - ЛЕГКО!!! ;)

Цитата:

от: Sergey Potapov
Приезжайте в Киев. Вам - ЛЕГКО!!! ;)

ок! может кстати и буду...но немного пораньше :)

мыло есть, пишите! мож и успеете, в смысле наоборот, :) привезти успеют.

Цитата:

от: Sergey Potapov
мыло есть, пишите! :) мож и успеете :)

договорились :)

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:NatalyAN
Цитата:

от:Sergey Potapov


3. разница между 1.7 и 1.4 намного меньше чем между 50 и 58. В вашем случае искал бы 58. Объектив с потрясающим бокэ, минимальной ГРИП, которым можно снимать портретики.

Подробнее

Я читала вроде как, что он недостаточно резок...или нет?

Подробнее

Ну упоминайте про резкость в приличном обществе! :D
Очень нужна резкость? Покупайте цифромыло. Извините за "резкость моих слов" (каламбур типа)...
58/1,2 - один из 2-3 объективов, просто поразивших меня своей картинкой. Его и сравнить-то не с чем.
А за резкостью - это к Никону.
Насчет субъективных оценок - сходите на www.rokkorfiles.com

Цитата:

от: NatalyAN
Еще есть 45/2 как вариант, например, но светосила маловата имхо...

Это - принципиально другой объектив. Вы сравниваете сладкое с соленым.

Подробнее

безусловно - резкость не единственный критерий, но если её нет - будет ватный рисунок(не путать с моноклем)
кому нужен нерезкий обьектив ???
тупой нож, незаряженное ружьё, незаправленная машина ?
не путайте и не подменяйте понятия.
Резкость обязана быть !
есть старое правило - "Резкости много не бывает" - уж убрать её всегда можно(масса способов)... а вот получить....
и не надо про мыльницы...
а за резкостью не только к никону - и к зуйко, и к минолте, пентаксу и тд... у них всех были прекрасные, резкие обьективы с чудесным рисунком...

Цитата:

от:minaich

Резкость обязана быть !
есть старое правило - "Резкости много не бывает" - уж убрать её всегда можно(масса способов)... а вот получить....
и не надо про мыльницы...
а за резкостью не только к никону - и к зуйко, и к минолте, пентаксу и тд... у них всех были прекрасные, резкие обьективы с чудесным рисунком...

Подробнее

Уважаемый, естественно резкость должна быть. Но... например, АФ Кэнон 50/1.8 (2) просто РЕЗКИЙ!!! и все. А тот же 58/1.2 не такой резкий, но еще и с Рисунком. Я выбираю тот, который с Рисунком :) а просто резкий тоже есть (гексанон 40/1.8) :)

Цитата:

от:minaich
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:NatalyAN
Цитата:

от:Sergey Potapov


3. разница между 1.7 и 1.4 намного меньше чем между 50 и 58. В вашем случае искал бы 58. Объектив с потрясающим бокэ, минимальной ГРИП, которым можно снимать портретики.

Подробнее

Я читала вроде как, что он недостаточно резок...или нет?

Подробнее

Ну упоминайте про резкость в приличном обществе! :D
Очень нужна резкость? Покупайте цифромыло. Извините за "резкость моих слов" (каламбур типа)...
58/1,2 - один из 2-3 объективов, просто поразивших меня своей картинкой. Его и сравнить-то не с чем.
А за резкостью - это к Никону.
Насчет субъективных оценок - сходите на www.rokkorfiles.com

Цитата:

от: NatalyAN
Еще есть 45/2 как вариант, например, но светосила маловата имхо...

Это - принципиально другой объектив. Вы сравниваете сладкое с соленым.

Подробнее

безусловно - резкость не единственный критерий, но если её нет - будет ватный рисунок(не путать с моноклем)
кому нужен нерезкий обьектив ???
тупой нож, незаряженное ружьё, незаправленная машина ?
не путайте и не подменяйте понятия.
Резкость обязана быть !
есть старое правило - "Резкости много не бывает" - уж убрать её всегда можно(масса способов)... а вот получить....
и не надо про мыльницы...
а за резкостью не только к никону - и к зуйко, и к минолте, пентаксу и тд... у них всех были прекрасные, резкие обьективы с чудесным рисунком...

Подробнее

можно кстати и получить резкость :)

Цитата:

от:Sergey Potapov
Цитата:

от:minaich

Резкость обязана быть !
есть старое правило - "Резкости много не бывает" - уж убрать её всегда можно(масса способов)... а вот получить....
и не надо про мыльницы...
а за резкостью не только к никону - и к зуйко, и к минолте, пентаксу и тд... у них всех были прекрасные, резкие обьективы с чудесным рисунком...

Подробнее

Уважаемый, естественно резкость должна быть. Но... например, АФ Кэнон 50/1.8 (2) просто РЕЗКИЙ!!! и все. А тот же 58/1.2 не такой резкий, но еще и с Рисунком. Я выбираю тот, который с Рисунком :) а просто резкий тоже есть (гексанон 40/1.8) :)

Подробнее

мой пост был обращён к автору под ником "Кошак Ромуальд"
про Ваш обьектив я ничего не знаю...равно как и про всю систему коники, кроме того, што она одна из самых дешёвых.... удачи

Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:minaich
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:NatalyAN
Цитата:

от:Sergey Potapov


3. разница между 1.7 и 1.4 намного меньше чем между 50 и 58. В вашем случае искал бы 58. Объектив с потрясающим бокэ, минимальной ГРИП, которым можно снимать портретики.

Подробнее

Я читала вроде как, что он недостаточно резок...или нет?

Подробнее

Ну упоминайте про резкость в приличном обществе! :D
Очень нужна резкость? Покупайте цифромыло. Извините за "резкость моих слов" (каламбур типа)...
58/1,2 - один из 2-3 объективов, просто поразивших меня своей картинкой. Его и сравнить-то не с чем.
А за резкостью - это к Никону.
Насчет субъективных оценок - сходите на www.rokkorfiles.com

Цитата:

от: NatalyAN
Еще есть 45/2 как вариант, например, но светосила маловата имхо...

Это - принципиально другой объектив. Вы сравниваете сладкое с соленым.

Подробнее

безусловно - резкость не единственный критерий, но если её нет - будет ватный рисунок(не путать с моноклем)
кому нужен нерезкий обьектив ???
тупой нож, незаряженное ружьё, незаправленная машина ?
не путайте и не подменяйте понятия.
Резкость обязана быть !
есть старое правило - "Резкости много не бывает" - уж убрать её всегда можно(масса способов)... а вот получить....
и не надо про мыльницы...
а за резкостью не только к никону - и к зуйко, и к минолте, пентаксу и тд... у них всех были прекрасные, резкие обьективы с чудесным рисунком...

Подробнее

можно кстати и получить резкость :)

Подробнее

настоящую оптическую - звенящую резкость фотошоповской не заменишь...
за что по вашему так ценится оптика Лейки и Цейсса ?
только за весьма субьективное понятие "рисунок" ?
их обьективы умеют быть резкими - особенно лейтцы !
а некоторые - не умеют в принципе...тогда люди, их купившие, говорят - "а зато РИСУНОК какой !"
кто сказал что у цейса, лейки, никкора и прочих отличных обьективов плохой рисунок ????

я не про фотошоп ...:)