Про Lab и jpg.

ПОсле простых манипуляций с Lab Color не могу сохранить фото в jpg. Т.е. после перевода в невозможно сохранить в jpg.&
СПАСИБО!

такой вот джпег зараза )))))-- он не понимает что такое лаб ))) -- надо перевести в ргб ))))))) и потом сохранять ))))))))

хны-хны )))

действительно-зараза.
Спасибо за совет!

Цитата:

от: TATA
ПОсле простых манипуляций с Lab Color не могу сохранить фото в jpg. Т.е. после перевода в невозможно сохранить в jpg.&
СПАСИБО!

Очень прошу Вас, никогда, слышите, никогда! - не конвертируйте нормальный файл из Lab в RGB-JPEG!

Цитата:

от: Каноник
Цитата:

от:TATA
ПОсле простых манипуляций с Lab Color не могу сохранить фото в jpg. Т.е. после перевода в невозможно сохранить в jpg.&
СПАСИБО!

Очень прошу Вас, никогда, слышите, никогда! - не конвертируйте нормальный файл из Lab в RGB-JPEG!

Подробнее

Маргулису, например, в его книгах, по 50 раз туда-сюда можно, а нам почему нельзя?

Цитата:

от: ak_
Цитата:

от:Каноник
Цитата:

от:TATA
ПОсле простых манипуляций с Lab Color не могу сохранить фото в jpg. Т.е. после перевода в невозможно сохранить в jpg.&
СПАСИБО!

Очень прошу Вас, никогда, слышите, никогда! - не конвертируйте нормальный файл из Lab в RGB-JPEG!

Подробнее

Маргулису, например, в его книгах, по 50 раз туда-сюда можно, а нам почему нельзя?

Подробнее

Это была мантра такая

Цитата:

от: Каноник
Цитата:

от:TATA
ПОсле простых манипуляций с Lab Color не могу сохранить фото в jpg. Т.е. после перевода в невозможно сохранить в jpg.&
СПАСИБО!

Очень прошу Вас, никогда, слышите, никогда! - не конвертируйте нормальный файл из Lab в RGB-JPEG!

Подробнее

Ну, прямо таки никогда? А ежели надобно превьюшку малую сделать?

Каноник писал(а):
[quot]Очень прошу Вас, никогда, слышите, никогда! - не конвертируйте нормальный файл из Lab в RGB-JPEG![/quot]

А можно поподробнее?

точнее никогда не используйте в Lab 8 бит. только 16.

Цитата:

от: L4m3r
точнее никогда не используйте в Lab 8 бит. только 16.

А поподробней можно , а то классики жанра молчат по этому поводу, я две недели терзал "Photoshop Lab color", может чего упустил, может читал невнимательно.

арефметека, 1 клас.. ну так прочитайте ещё.. на 1 единицу в LAB приходится очень большой перепад цвета.. больше чем в RGB.. поэтму останется там 64 цветное качество где нибудь.
псмотрите гистограммы сколько градаций там используется...

что страшного случится если пользовать лаб 8 ? ))))))

Цитата:

от:L4m3r
арефметека, 1 клас.. ну так прочитайте ещё.. на 1 единицу в LAB приходится очень большой перепад цвета.. больше чем в RGB.. поэтму останется там 64 цветное качество где нибудь.
псмотрите гистограммы сколько градаций там используется...

Подробнее

Во как! А Маргулис дурак пишет, что не заморачиваетесь с 16 бит, работайте с 8 бит, если не хотите файлов огромных, книгу я отдал,а то бы привел Вам цитату дословно.

полиграфия хорошо если 6 бит напечатает. ето ж не цыфрофото.

Цитата:

от:ak_
Цитата:

от:L4m3r
арефметека, 1 клас.. ну так прочитайте ещё.. на 1 единицу в LAB приходится очень большой перепад цвета.. больше чем в RGB.. поэтму останется там 64 цветное качество где нибудь.
псмотрите гистограммы сколько градаций там используется...

Подробнее

Во как! А Маргулис дурак пишет, что не заморачиваетесь с 16 бит, работайте с 8 бит, если не хотите файлов огромных, книгу я отдал,а то бы привел Вам цитату дословно.

Подробнее

А вы попробуйте. И решите сами для себя. В размере 10х15 можно вообще творить што хочешь хуже не становиццо

PKS писал(а):
[quot]А вы попробуйте. И решите сами для себя. В размере 10х15 можно вообще творить што хочешь хуже не становиццо [/quot]
+1
Прочитав одну книгу, тем более достаточно специфическую, трудно составить полное представление о предмете. Маргулис не дурак. Он грамотно ищет компромисс между приемлемым качеством результата и затратами для его достижения (временнЫми, аппаратными и т. д.) применительно к полиграфии, где свои особенности (уважаемый L4m3r несколько сгустил краски насчет 6 бит для убедительности, но как всегда прав).
Поэтому пока ak_ сам не столкнется с необходимостью работы в 16-битном режиме, никто ему не сможет этого объяснить. Тогда и не придется попусту цитировать священное писание (небесспорное местами, кстати).

ламер мягко говоря не прав -- работа в 16 битном цвете имеет смысл ТОЛЬКО если исходник 16 бит -- конвертация 8>16 бит не имеет никакого смысла

Конечно, Ламер прав. Вот вам типичный (правда, преувеличенный) пример:
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Digital_Imaging/posterization_01.htm

и при чем тут постеризация?

Она обязательно проявится при больших значениях коррекции, особенно неоднократной, и недостаточном количестве уровней квантования.