Про качество штатников

Всего 46 сообщ. | Показаны 1 - 20
Про качество штатников
Сейчас штатники ругают все, кому не лень. Неужели они на столько плохи? (я имею ввиду китовые объективы)
Re: Про качество штатников
А что это такое?
Re: Про качество штатников
от: Василий 2
Сейчас штатники ругают все, кому не лень. Неужели они на столько плохи?

что для вас штатник? ноктилюкс 50/1 очень даже ничего
Re: Re: Про качество штатников
Нет, просто те люди, которые занимаются фотографией - хотят от объектива больше! Для тех, кто начинает, штатник - самое оно! Дешево и сердито!

Говорю только про Canon 18-55 kit
Re: Re: Про качество штатников
Если аффтар штатником называет китовые объективы, то это не есть на 100% правильно. У разных производителей разные подходы к проэктированию и производству поставляемых в базовой комплектации объективов. А штатник для каждого фотографа свой: кому кит 18-55, кому 24-70L, кому полтинник, а кому и 100-400L. Штатник, строго говоря, - это объектив с наиболее часто используемыми фокусными расстояниями у каждого конкретного фотографа.
Re: Про качество штатников
Мне на лейках штатники родные очень даже нравяца... :D
Re: Про качество штатников
от: Василий 2
Сейчас штатники ругают все, кому не лень. Неужели они на столько плохи? (я имею ввиду китовые объективы)

В кропнутых цифрозеркалках - зависит от фирмы.
Кэнон - бяка.
Никон, Пентакс и Олимпус - чуть лучше.
В СФ, например, китовый объектив может стоить 2 000уе
Re: Про качество штатников
Я так понял Вы на пороге приобретения первого "серьёзного" аппарата (про брэнд тоже Вы?).
Если говорить о штатниках, которые предлагают приобрести вместе с камерой - как правило это зумы, ориентировочно 20-100 - то они вполне сносного качества для начала. Но есть и "но". Если Вы располагаете финансами на более дорогую версию такого-же зума(любого производителя), то гораздо выгоднее сделать это сразу. Выгодно и по очучениям в результате (в смысле полученное изображение), выгодно и по вложенным финансам - хороший объектив продаётся, если система Вам пришлась не по душе, а китовый и даром никому не нужен.
Если же финансы диктуют китовые условия, то берите его смело. За качеством оптики производителя следят - хуже они будуп только в сравнении с более дорогими стёклами. А на процесс рождения, как здесь принято говорить, шедевров влияет не стоимость и "крутизна" объектива, а что-то другое.
Удачного выбора.
Re: Про качество штатников
от: Василий 2
Сейчас штатники ругают все, кому не лень. Неужели они на столько плохи? (я имею ввиду китовые объективы)

Не настолько, с ними тоже можно делать хорошие фотографии, все зависит от конкретных задач
Re: Про качество штатников
от: Василий 2
Сейчас штатники ругают все, кому не лень. Неужели они на столько плохи? (я имею ввиду китовые объективы)

Ну, не так уж и все, и не все одинаково...
Nikkor 18-70/3,5-4,5, при относительно хорошей резкости, слаб на цвета и темнее заявленого (примерно на 2/3 стоп)
vavinovalex.boom.ru - ссылка на тест в первой строке.
Re: Re: Про качество штатников
от: Евгений С.
...хуже они будуп только в сравнении с более дорогими стёклами..


по цене 18-55=50 1.8
Re: Re: Re: Про качество штатников
от: Ирочка
от: Евгений С.
...хуже они будуп только в сравнении с более дорогими стёклами..


по цене 18-55=50 1.8

Ваши предложения !?!
Re: Re: Re: Re: Про качество штатников
от: Евгений С.
от: Ирочка
от: Евгений С.
...хуже они будуп только в сравнении с более дорогими стёклами..


по цене 18-55=50 1.8

Ваши предложения !?!


киты маст дай. ВСЕ. И сразу, в магазине. Брать BODY.

Для Настоящих Фотохудожников есть прАфисиАнальные Олимпусы трипл-кит-мечта ЛАМЕРА (с) :P
Re: Re: Re: Re: Re: Про качество штатников
от: Ирочка
от: Евгений С.
от: Ирочка
от:Евгений С.
...хуже они будуп только в сравнении с более дорогими стёклами..


по цене 18-55=50 1.8

Ваши предложения !?!


киты маст дай. ВСЕ. И сразу, в магазине. Брать BODY.

Для Настоящих Фотохудожников есть прАфисиАнальные Олимпусы трипл-кит-мечта ЛАМЕРА (с) :P
Подробнее

Прикольно ! :D
Re: Re: Re: Re: Re: Про качество штатников
от: Ирочка
киты маст дай. ВСЕ. И сразу, в магазине. Брать BODY.



Представил себе картинку... Идет человек покупать себе первую зеркалку... Берет БОДИ... уходит довольным...
Re: Re: Про качество штатников
от: Smart
от:Василий 2
Сейчас штатники ругают все, кому не лень. Неужели они на столько плохи? (я имею ввиду китовые объективы)

Ну, не так уж и все, и не все одинаково...
Nikkor 18-70/3,5-4,5, при относительно хорошей резкости, слаб на цвета и темнее заявленого (примерно на 2/3 стоп)
vavinovalex.boom.ru - ссылка на тест в первой строке.
Подробнее


При всем при том - весьма приятный в обращении объектив. Очень многие никонисты (особливо не обремененные большими деньгами) используют его именно как штатник.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Про качество штатников
от: CTPAHHuK
от:Ирочка
киты маст дай. ВСЕ. И сразу, в магазине. Брать BODY.



Представил себе картинку... Идет человек покупать себе первую зеркалку... Берет БОДИ... уходит довольным...
Подробнее

сними обектив нах, байонет затяни черной тряпкой. Так и снимай. И обязательно - в рав. (с) :)

с первой зеркалкой надо брать полтинник. :!:
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Про качество штатников
от: Ирочка
от:CTPAHHuK
от:Ирочка
киты маст дай. ВСЕ. И сразу, в магазине. Брать BODY.



Представил себе картинку... Идет человек покупать себе первую зеркалку... Берет БОДИ... уходит довольным...
Подробнее

сними обектив нах, байонет затяни черной тряпкой. Так и снимай. И обязательно - в рав. (с) :)

с первой зеркалкой надо брать полтинник. :!:
Подробнее

А мой Зенит считать ?!?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Про качество штатников
от: Ирочка

с первой зеркалкой надо брать полтинник. :!:

Зачем?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Про качество штатников
от: Ирочка


с первой зеркалкой надо брать полтинник. :!:

Вы забыли добавить "МНЕ"/"Я БЫ ВЗЯЛА".
Истина, ведь, не обсолютная. ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта