Про jpeg

Цитата:

от: FotR
А можно фотку джипеговскую глянуть с помещения, которую обрабатывать не надо?

Было бы классно...Никогда не заявлял, что джипеги не нужно обрабатывать.
Имхо, все файлы нужно обрабатывать. Просто при правильной установке освещения и параметров камеры во время съемки, не нужно тратитъ много времени на исправления всяких косяков типа ББ.

У нас не Питер, но сносно.
Только это здание уже лет 10 ремонтируют - три президента сменилось... :D
Снаружи сделали, а внутри - голые стены и стало.
В итоге ,за углом томят народ все эти годы в тесном и не удобном "аквариуме".
Всё жду, мож кто выкупит и сделает "частный". Пусть дороже, но смачно.
Чтоб был выбор. И на ступенях, где снимали меня в 80х, ещё "построю" молодых.
Так ещё-ж через дорогу меркансое посольство, и рьяные служаки не дают оптику направить куда надо...
А ВСЁ там уже наверняка снято. ;)

Цитата:

от:photografika
Было бы классно...Никогда не заявлял, что джипеги не нужно обрабатывать.
Имхо, все файлы нужно обрабатывать. Просто при правильной установке освещения и параметров камеры во время съемки, не нужно тратитъ много времени на исправления всяких косяков типа ББ.

Подробнее

Вы писали, что нужно учиться снимать так, что б не тратить время на обработку. Ваши слова. СТОЛЬКО - это сколько? я привел пример времени на обработку РАВа, склоько же вы времени тратите на обработку рава и джипега?

Цитата:

от:FotR
Вы писали, что нужно учиться снимать так, что б не тратить время на обработку. Ваши слова. СТОЛЬКО - это сколько? я привел пример времени на обработку РАВа, склоько же вы времени тратите на обработку рава и джипега?

Подробнее

Мои слова: "Нужно учитъся снимать так, что бы не тратить столько времени на обработку." Еще я сказал, что в Raw не снимаю. Если под обработкой подразумевается корекция ББ в помещении, то в 90% случаев в этом нет нужды.

А при чом здесь ББ я вам задал конкретный вопрос про вашему высказыванию, а вы виляете

Цитата:

от: FotR
А при чом здесь ББ я вам задал конкретный вопрос про вашему высказыванию, а вы виляете

А при том, что в обсуждениях в этом форуме ББ является главной причиной съемки в RAW. Мое высказывание заключалось в том что я снимаю только в JPEG и нужды в съемке в RAW не вижу. Спорить не планировал, да и смысл? Все останутся при своем мнении, а время будет утеряно, пообщались и ладно. Фотки на сайте.

Цитата:

от: photografika
Снимаем только в JPEG. Всю свадьбу в Raw ? Можно конечно, если работа будет соответственно оплачена. Если одна свадьба в месяц, тогда можно с Raw время убивать

Мне вот эта фраза и непонятна - почему на рав время убить? Вот мне и интересно сколько по времени втратите на рав ина жипег? Тайна чтоль? Или так, ляпнуть чего-нить умное и в кусты?

удалено

Цитата:

от: Manbearpig
А есть ещё и коммерческая причина - "снимать надо так, как гости не снимут".

Как раз гости в жипегах и снимают.

Цитата:

от:Manbearpig
А есть ещё и коммерческая причина - "снимать надо так, как гости не снимут".
http://www.nevesta.info/forum/section1/topic11939/page8/
Сообщение 73 - там примеры - RAW против JPEG в одинаковых условиях.
Камеры Nikon D300, D700, Canon 50D и светосильные объективы.
Разница только в конвертации, одно конвертировал любитель, другое фотограф с определённым опытом обработки свадеб.

Подробнее

Посмотрел - все фоты говно! И еще себя профи именуют ...ахринеть!

Роман, Ваши фото много лучше. Не сомневаюсь. И заказов у Вас много больше. Удачи в бизнесе, фотограф Роман Румянцев. http://www.romanr.ru/

Цитата:

от: photografika
Мои слова: "Нужно учитъся снимать так, что бы не тратить столько времени на обработку."

Да ну сколько "столько"? :?: Открывал РАВы в Capture One, выделил все, нажал кнопку Auto adjust White Balance. Если хочется получить качественный результат, нужно по каждой фотке пройтись и поправить оттенок. Это если про ББ. Экспозицию править проще.
Итого. Если хочется сделать качественно, за два часа вместо с временем на конвертацию можно обработать примерно 200 фотографий. Я уже озвучивал цифру 500 в этой теме за это же время. 500 - это если не заморачиваться.

Цитата:

от: FotR
А можно фотку джипеговскую глянуть с помещения, которую обрабатывать не надо?

Вопрос стоит несколько иначе. Никто не спорит, что загс и прогулку надо снимать в РАВ, не смотря даже на то, что и джипег приличный. На всякий случай, мало ли что. Показывал уже. 1 фото - необработанный 584 Кб джипег с почти идеальным белым. 2 фото - обработанный в меру умения 34,5 Мб РАВ. Практически открыл в конверторе и добавил чуть-чуть насыщенности. Резкость не добавлял.


Обрабатывать джипег сложнее, намного меньше информации. Но даже недоэкспонированный на четыре (!) ступени джипеговский кадр сравнительно легко можно вытащить, открыв его в ЛР или РАВ-конверторе.


Кроме того, джипег ВСЕ РАВНО надо обрабатывать для печати. Скадрировать, например, резкость добавить. Для диска - необязательно. И вопрос стоит так: надо ли снимать ресторан (читай: пьянку, бег в мешках, поздравления не очень трезвых гостей, обьедки на столах ...) в РАВ? Кто будет печатать снимок, где Васька Пупкин сделал из трусов рогатку? Не жирно ли для такого низко художественного сюжета?

Ведь с таким джипегом легче легкого справится любая лаборатория, да и на принтере не много возни. Специально не правил ничего, ни тон, ни цвет, не прорабатывал тени ... Хотя очень хотелось нажать хотя бы "автоэкспозицию" - сразу провалы в тенях исчезают! Только кроп.


Я для себя решил компромиссно. Загс, прогулка - РАВ+ базисный джипег, ресторан - джипег, кроме хлеб-соль, танца молодых, букет, торт, подвязка, проводы молодых - их прощальный танец, сложных цветовых и световых сюжетов. Все остальное - танцы, конкурсы, поздравления, застольные эмоции - джипег.
А вопрос снимать всю свадьбу в джипег или в РАВ, по-моему некорректен. И на старуху бывает проруха.

К тому же, интерьеры в ресторанах у нас ... Стыдно показывать. Этот еще хороший. Есть крутой ресторан, где стены цвета детской неожиданности - желтые, потолок - черный, квадратные колонны, сделанные из кирпича, покрашены красной краской, а швы - белой! Фотографии у меня получаются, как в гараже!

Так снимать "пьянку" в РАВ или не снимать? Вижу каждый решает для себя. Бытие определяет сознание. Если свадьба в Париже, то да, а если в Череззабордалекодрыщинске, тоже да?

Цитата:

от:GUNIK
У нас не Питер, но сносно.
Только это здание уже лет 10 ремонтируют - три президента сменилось... :D
Снаружи сделали, а внутри - голые стены и стало.
В итоге ,за углом томят народ все эти годы в тесном и не удобном "аквариуме".
Всё жду, мож кто выкупит и сделает "частный". Пусть дороже, но смачно.
Чтоб был выбор. И на ступенях, где снимали меня в 80х, ещё "построю" молодых.
Так ещё-ж через дорогу меркансое посольство, и рьяные служаки не дают оптику направить куда надо...
А ВСЁ там уже наверняка снято. ;)

Подробнее

Классно! Для Ухты такой загс - за счастье!
У нас доходит до смешного. В комнате жениха и невесты одна стена была собрана из 48 зеркал. И все фотографировали невесту на этом фоне, вместо ДСП. (Голова отдельно, туловище поломано в отражении. Мозаика из зеркал это тот еще видок.)

Предложил фотографам скинутся и купить большое зеркало на всю стену - отказали. Тогда я купил за свой счет. Один даже подошел и предложил тысячу рублей: "Я на твоем зеркале столько денег зарабатываю, что не жалко." А что мне тысяча? Вот бы остальные скинулись!

Но это единственная достопримечательность ухтинского загса. У нас даже лепестки запрещают кидать: "Чё вы тут мусорите? Кто убирать будет?" Чмошество! И все молчат! Хотя между собой ругают работников загса. У меня нейтралитет: "Кинете лепестки - я сфотографирую. Вам за это ничего не будет." И кидают! Иногда. Тогда и на моей улице праздник. И претензий никаких - это не моя инициатива. Хотя именно я ввел бросание лепестков. Даже показываю потенциальным клиентам, как на фотографии получаются желтые лепестки, рис, и красные лепестки роз. Последние классно! Мне самому нравится. Они закрывают собой кирпичную стену загса, выкрашенную в розовый цвет. Хотя бы частично, и то приятно.

Вам надо организовать ветку: "Какой загс в вашем городе?" Я бы поучаствовал. Мне вообще интересно, как можно благоустроить загс? А то стыдно снимки отдавать - нет чувства праздника на фото.
Теперь подбиваю коллег на покупку стола. У нас стоит письменный из ДСП с бумажным шпоном, очень низкий. Когда на нем расписываешься - лица не видно. С зеркалом не получилось, может быть со столом получится. У загса денег нет! Они подневольные.

Цитата:

от: photografika
Снимаем только в JPEG. Всю свадьбу в Raw ? Можно конечно, если работа будет соответственно оплачена. Если одна свадьба в месяц, тогда можно с Raw время убивать

И тут же,тоже Ваши слова:
"""Нужно учитъся снимать так, что бы не тратить столько времени на обработку." Еще я сказал, что в Raw не снимаю. Если под обработкой подразумевается корекция ББ в помещении, то в 90% случаев в этом нет нужды """
-------
Так,все-таки, Вы снимаете в жпег потому что за съемку в рав не хотят платить,или просто нет нужды в техническом плане?

Цитата:

от: Александр Скорняков
Есть крутой ресторан, где стены цвета детской неожиданности - желтые, потолок - черный, квадратные колонны, сделанные из кирпича, покрашены красной краской, а швы - белой!

Читал и смеялся :D

Цитата:

от: Vallet
Читал и смеялся :D

Хотел, по своей привычке, показывать, а не рассказывать, прицепить снимок. Но сейчас на работу спешу. Сразу не нашел. Потом выложу. Может быть я слишком много требую и это шикарный молодежный центр?
ОцЕните.

А лампы наверное,зеленые? :D

Раз про ЗАГСы разговор пошел.
Снимал крайнюю свадьбу в небольшом городке. Зал регистрации находится прям сразу на входе в ЗАГС. Фасад стеклянный. И прям на одном из фасадных окон разбито стекло
И это ЗАГС. Оно не снято, не убраны куски стекла, торчащие в раме, а просто зашторено тюлью. Только на снимках я это заметил и долго смеялся.