Про ГРИП, КРОП и Ф

Цитата:

от: zzy
Только не произведение, а отношение. Дистанцию поделить на фокусное. Или фокусное на дистанцию.

Угу.
Оно и есть.
Надо как-нибудь все-таки посмотреть/посчитать, для любых расстояний/фокусных прокатит или нет.

Если объект не очень большой и расположен не слишком близко (чтобы синусы углов мало отличались от углов), то прокатит. Чтобы изображение занимало тот же размер, формула такая (для прикидки):

размер объекта * фокусное / дистанцию = const

аффтар, убей сибя ап стену! :) подумайте на досуге - в каком случае действительно имеет смысл сравнивать ГРИП?
P.S. зависимость размеров проекции предмета от расстояния вовсе не линейная!

Цитата:

от: Nanto
аффтар, убей сибя ап стену! :) подумайте на досуге - в каком случае действительно имеет смысл сравнивать ГРИП?
P.S. зависимость размеров проекции предмета от расстояния вовсе не линейная!

Я думаю, что ГРИП имеет смысл сравнивать при съемке разными объективами с одинакового расстояния и с наведением на одну и ту же точку.

Если вы получите разные величины ГРИП, то это будет зависить только от объектива.

А если бегать туда-сюда и наводить фокус на разные расстояния, то КОНЕЧНО же ГРИП будет разным - он по формуле зависит от дистанции фокусировки.

Я прекрасно понимаю, о чем вы говорите. Да, чтобы тот же самый столб влез полностью в кадр кропнутой камеры, при съемке с тем же фокусным расстоянием нужно отойти дальше. Но это не значит, что ГРИП зависит от кропа. Это значит, что из-за кропа уменьшается угол обзора и приходится отходить дальше.

Да и сам аргумент, что приходится отходить дальше - ущербный. А может, я снимаю кирпичную стену? Что на ФФ, что на кропе у меня стена занимает весь кадр. Сколько там кирпичей влезло - 500 или 300 мне пофиг. Или вы снимаете памятник. Кто сказал, что он должен занимать ВЕСЬ кадр. Пусть он будет в центре, а вокруг - воздух. Ну, на ФФ будет больше воздуха, а на кропе - меньше. Ну и нормально. Не надо никуда отходить.