Про фокусные

Доброе утро уважаемые форумчане. Подскажите пожалуйста, если у объектива Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor4.5 на кропе фокусные становятся 105-450мм, то у объектива Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD Nikon F
тоже на кропе будет 105-450мм или нет?

Цитата:

от:fotonew67
Доброе утро уважаемые форумчане. Подскажите пожалуйста, если у объектива Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor4.5 на кропе фокусные становятся 105-450мм, то у объектива Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD Nikon F
тоже на кропе будет 105-450мм или нет?

Подробнее

строго говоря,фокусное неизменно(что написано на объективе,то и есть).но есть такое понятие эфр,которое учитывает кроп-фактор(1.5) вашей камеры.Посему установленные на камеру с матрицей меньшей в полтора раза чем полный кадр, эфр обоих ваших 70-300 при умножении на 1.5 и будет равным 105-450мм от полного кадра.
P.S.Если же объектив DX установить на полный кадр,то разница может выявится в покрытии этого размера кадра,проецируемым изображением объектива DX (адаптированного под кроп).В некоторых случаях появляется сильное виньетирование на широком углу,плавно исчезающее с набором фокусных.На кеноне,установка на полный кадр обьектива с аббревиатурой EF-S,вызывает повреждение зеркала при срабатывании затвора на широком углу объектива.

Спасибо большое за ответ)))

Цитата:

от:fotonew67
Доброе утро уважаемые форумчане. Подскажите пожалуйста, если у объектива Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor4.5 на кропе фокусные становятся 105-450мм, то у объектива Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD Nikon F
тоже на кропе будет 105-450мм или нет?

Подробнее

Добавлю еще пару слов - про фокусные вы в целом правы. В теории угол обзора у этих двух объективов должен совпадать но на практике зум-объективы с одинаковыми параметрами фокусных но разных производителей зачастую довольно заметно отличаются по углам обзора на одинаковых фокусных. Связано это например с разными алгоритмами борьбы с дисторсией и возможно даже с разным видением самого понятия "фокусное растояние" у разных производителей ;)

Да, еще и с фокусировкой (фокус бризинг). Никоновский 70-200 2.8 вр2 на 200мм при фокусировке в районе 2-4 метров выдает тоже, что кэноновский 70-200 2.8лис2 на 135мм примерно. Заметная разница.

С какой стати оно изменилось?,на кропе ли или на спичечном коробке(куда прицепили смотря) как было 70-300 так и осталось и ни какие 105-450 не появились и не появятся.Изменилось покрытие кадра,углов нет,есть середина кадра,то есть то что видите в глазок.

Цитата:

от:User2
С какой стати оно изменилось?,на кропе ли или на спичечном коробке(куда прицепили смотря) как было 70-300 так и осталось и ни какие 105-450 не появились и не появятся.Изменилось покрытие кадра,углов нет,есть середина кадра,то есть то что видите в глазок.

Подробнее

Боян. Надо вешать картинку, и показывать как на одном и том же фокусном расположена рамка кадрирования пропорционально кропу от единицы. Иначе про ..превращения.. будет вечная сказка и недопонимание.

ФР это неизменная величина, а эквивалент ФР это та часть кадра, которая влезла на обрезанную матрицу. Ничто ни во что не превращается. А эквивалент -это вообще величина условная.

Цитата:

от: humax67
Боян. Надо вешать картинку,

Тыц. http://radojuva.com.ua/2011/05/size-of-matrica/
С картинками. http://radojuva.com.ua/2013/05/the-crop-identity/

То есть получается, ни какими 450мм тут и не пахнет?

.

Понятно. Спасибо за разъяснение, просто я прочитал в отзывах один товарищ написал - '' Я считаю, за такие небольшие деньги (20 000 руб.) его просто необходимо приобрести КАЖДОМУ фотолюбителю. Особенно обладателям "кропнутых" камер, где фокусные расстояния становятся 105-450 мм." - вот я грешным делом и подумал что это так.

Тут все дело в словах ;) и как их кто понимает...
Конечно вы получите грубо говоря увеличение как с объектива 450мм на полном кадре. Но, по факту, объектив так и останется 300 мм но вот картинка (по степени увеличения) будет как с 450мм - как то так ;)

В общем (если не придираться к словам) товарищ по форуму все правильно написал рекомендуя это стекло

Цитата:

от: fotonew67
То есть получается, ни какими 450мм тут и не пахнет?

Получится обман зрения,так же как и с 18-55,можно получить 90-275,просто обрезать исходник на пять.
Стойте там,смотрите сюда.
Слева полный кадр,справа кроп. На кропе вы тупо видите не "всё".

Спасибо всем за то, что помогли разобраться в ситуации :!:

Цитата:

от: fotonew67
Спасибо всем за то, что помогли разобраться в ситуации :!:

Был у меня Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR. Неплох. Можно и портретик снять. Но темноват. Любит свет.
195(292) мм.

Если б дело было так - все бы снимали исключительно на кропнутых камера. Берешь полтинник 1.8 и (о чудо) получаешь за те же деньги отличный портретник 75 мм со светосилой 1.8 .А на каноне,так вообще 80 мм ! ))

Цитата:

от: Real_Pastor
Да, еще и с фокусировкой (фокус бризинг). Никоновский 70-200 2.8 вр2 на 200мм при фокусировке в районе 2-4 метров выдает тоже, что кэноновский 70-200 2.8лис2 на 135мм примерно. Заметная разница.

Пентаксовский 28-200 при ФР 200мм на бесконечности даёт 135 мм. (подробно в статье В. Самарина "Фокусы с фокусным")

Спасибо за наводку. Вообще с этими фокусными путаница знатная - на разных объективах одного производителя одни и те же миллимметры по-разному выходят:) А уж пентакс вообще удивил.

Цитата:

от: Real_Pastor
Спасибо за наводку. Вообще с этими фокусными путаница знатная - на разных объективах одного производителя одни и те же миллимметры по-разному выходят:) А уж пентакс вообще удивил.

Вы ошибаетесь, никакой путаницы нет. Пентакс, как и никон, Кенон и прочие, использует внутреннюю фокусировку в современных объективах, следствием чего и является удивившее вас изменение фокусного на малых дистанциях фокусировки.

Ну, да, если разобраться, все логично, но 135мм вместо 200мм - это уже прям совсем много!:) Ну и, кстати, заметил, что таких изменений нет особо у 70-200 кэнона, так что, наверное, с этим как-то можно справиться. Во всяком случае сравнивая с никоном.