Про безответственность софтопроизводителя.

Сроду не читал никакие лицензии при установке софта. Всегда просто жал кнопку СОГЛАСЕН и всё, а тут решил почитать, о чём речь. Вот цитата:
[quot] Правообладатель не предоставляет никаких гарантий в отношении безошибочной и бесперебойной работы Программы, соответствия Программы конкретным целям Пользователя.

Правообладатель, равно как и его партнеры, не несет никакой ответственности за какие-либо прямые или косвенные последствия какого-либо использования или невозможности использования Программы и/или ущерб, причиненный Пользователю и/или третьим сторонам в результате какого-либо использования или неиспользования Программы, в том числе из-за возможных ошибок или сбоев в работе Программы[/quot]

А эдесь полностью:
http://mail.yandex.ru/notifier/agreement

Выходит так, что скачав и установив софтину, потратив траффик, прога может вообще не работать, либо глючить так, что у и меня крышу снесёт, и комп задымица!!!.

Цитата:

от:Василичч
Сроду не читал никакие лицензии при установке софта. Всегда просто жал кнопку СОГЛАСЕН и всё, а тут решил почитать, о чём речь. Вот цитата:
[quot] Правообладатель не предоставляет никаких гарантий в отношении безошибочной и бесперебойной работы Программы, соответствия Программы конкретным целям Пользователя.

Правообладатель, равно как и его партнеры, не несет никакой ответственности за какие-либо прямые или косвенные последствия какого-либо использования или невозможности использования Программы и/или ущерб, причиненный Пользователю и/или третьим сторонам в результате какого-либо использования или неиспользования Программы, в том числе из-за возможных ошибок или сбоев в работе Программы[/quot]

А эдесь полностью:
http://mail.yandex.ru/notifier/agreement

Выходит так, что скачав и установив софтину, потратив траффик, прога может вообще не работать, либо глючить так, что у и меня крышу снесёт, и комп задымица!!!.

Подробнее

Вы ещё посмотрите ридми фара старых версий, вот там -- покатушки...

У Биллигейца - таж хрень: ни за что не отвечает, кроме собственного бабла

+1
Софт за который платишь деньги ОБЯЗАН работать хорошо, и если вдруг он не работает хорошо, то по всем человеческим нормам, человек или организация, котрый продал(а) этот софт обязан компенсировать убытки ВСЕ убытки, которые могут в сотни раз превышать стоимость продукта. Это кстати один из поводов забить на лицензию, и один из выходов заинтересовать пользователя покупать лицензионные копии.

А фототехника? Вы посмотрите - везде написано что "Canon/Никон/Сони и т.п." не несёт ответственность за неполученную прибыль. Т.е. ты купил новый аппарат, у тебя заказ на 100000$, а он взял и сдох из-за брака.
Производитель умывает руки - ну мы типа предупреждали - если что - мы тут не при чём, хочешь фотик починим, месяца за три? Афигеть можна. А репутация, а моральный ущерб а всё остальное? Хорошо, что я с этим не сталкиваюсь

Т.е. производитель сейчас может делать сколько угодно лажёво, поскольку они практически монополисты или как минимум сговорились все, а пользователям всё-равно придётся купить с такими условиями, т.е. просто вынуждают соглашаться на такие условия. Покупаешь фотик и максимум что можно это вернуть свои деньги, возможно через суд. Потому и качество такое, что все законы тыщщу раз проплачены, это дешевле, чем следить за качеством.

После этого выходят целые бракованные серии по 50 тысяч аппаратов за 4000+$ с неработающим АФ, отклеивающимися ручками и т.п. Ужос!=) Демократия, млин, куда уж там.

Цитата:

от:VoVan

А фототехника? Вы посмотрите - везде написано что "Canon/Никон/Сони и т.п." не несёт ответственность за неполученную прибыль. Т.е. ты купил новый аппарат, у тебя заказ на 100000$, а он взял и сдох из-за брака. Производитель умывает руки - ну мы типа предупреждали - если что - мы тут не при чём. Афигеть можна.
После этого выходят целые бракованные серии аппаратов с отклеивающимися ручками неработающим АФ и т.п. Ужос!=)

Подробнее

А представьте, если бы было написано противоположное:
"Вы купили нашу прекрасную камеру. Теперь, регулярная прибыль вам обеспечена! Снимайте больше и деньги потекут к вам рекой."

Нет, почему. Что значит прибыль потечёт рекой? Клиентов что-ли искать будут=)))

Не надо так уж совсем сильно передёргивать=) Вполне достаточно что-бы просто фирма отвечала за свои личные косяки, и тогда этих косяков будет сразу меньше значительно.
Причём естественно, это всё при наличие договора на оказание услуги и заключения независимых экспертов о причинах поломки оборудования. ;)


То-же самое и с софтом. Если он не работает, то вполне можно на него подать в суд! Почему, такой нехороший, продал плохо работающий товар?
Надо было проверить заранее, исправить все косяки и т.п. а если допустил такие ошибки, то будь добр расплатиться за них. И тут-же качество вырастет а кошельки чуть чenm уменьшатся в размерах - хочешь что-бы соблюдали твои интеллектуальные прова, пожалуйста, соблюдай общечеловечиские правила. Если продал брак, то оплати мне за каждую потраченную минуту, за каждый потерянный бит информации.

Цитата:

от: VoVan
Нет, почему. Что значит прибыль потечёт рекой? Клиентов что-ли искать будут=)))

Не надо так уж совсем сильно передёргивать=)

Передёрнул не сильнее чем вы.
На мой взгляд, формулировка о "неполученной прибыли" весьма корректна.
Хотите безотказной работы - покупайте камеру, в инструкции к которой написано "профессиональная". И даже это не снимает с пользователя про-камеры обязанность для поддержания полной и безотказной работоспособности носить её раз в год в сервис для профилактики-чистки-проверки.

Цитата:

от:tombo
Передёрнул не сильнее чем вы.
На мой взгляд, формулировка о "неполученной прибыли" весьма корректна.
Хотите безотказной работы - покупайте камеру, в инструкции к которой написано "профессиональная". И даже это не снимает с пользователя про-камеры обязанность для поддержания полной и безотказной работоспособности носить её раз в год в сервис для профилактики-чистки-проверки.

Подробнее

Ну и где Вы такую камеру видели? Раз в год на профилактику это вообще другая песня, от брака камеры ломаются в первую тысячу снимков в большинстве случаев.


Проффесиональная - 1дМ3 достаточно проффесиональная?
Однако-ж больше полугода канон даже признавать не хотел свои промахи и только сейчас начал шевелиться, причём не оченьт-то быстро. И что он потерял из-за своей некомпитентности? Ничего? Красота! Очень логично и справедливо. ;)

Чем больше смотрю на всю модель американско-европейского общества тем больше понимаю что защищены там только крупные корпорации, вот для их защиты там делается всё, а пользователи и так схавают. И ещё хуже всё обстоит в России. Там хотя-бы сервисы нормальные, если говорить в контексте, который ближе всего к нашему форуму....

Ps и что KOT BEGEMOT так тут носится с Российским беззаконием, лучшеб в европе толкал идеи про человеческие ценности...

Отлично, пример: допустим я сделал экшн и ресайзнул все файлы изображений на жестком диске. Формально это сделала программа Adobe Photoshop, но кто по-вашему должен нести за потерю информации ответственность? :D
Это если чисто по-человечески.

А ещё, есть такая вещь - большинство современного софта не пишется с 0 а основывается на бесплатных (очень редко на коммерческих) библиотеках. Большинство из них распространяется в соответствии с GNU Public Licence. А там один из основных пунктов - отсутствие ответственности автора.

Поэтому производители софта и сами не хотят нести ответсвенность - формально в этих библиотеках могут быть баги, а в случае судебного разбирательства, после выплаты компенсаций миллионам клиентов, иск к создателю библиотеки предъявить не смогут)

Между прочим, и без всяких бегемотов права потребителя на западе и так будь здоров как учитывают, взять хотябы недавнее решение о денежных компенсациях ВСЕМ владельцем жестких дисков Seagate, купленных с 2001 года. А проблема всего-то в том, что емкость указывалась согласно международной системе Си в K= 1000 байт, M = 1000000 байт и G = 1000000000 байт, что могло ввести в заблуждение пользователей, привыкших к двоичным аналогичным обозначениям

а представляете какая реклама Seagate получилась

Цитата:

от:Bobcat
А ещё, есть такая вещь - большинство современного софта не пишется с 0 а основывается на бесплатных (очень редко на коммерческих) библиотеках. Большинство из них распространяется в соответствии с GNU Public Licence. А там один из основных пунктов - отсутствие ответственности автора.

Подробнее

Сделал платную программу - отвечаешь за бесплатные библиотеки. Будь добр, проверь уж. Они тебе и так бесплатно достались, надо же иметь наглость не отвечать за это??? Хочешь что бы пользователи на себе проверили - доставай кошелёк.

Представляю интервью с директором аэрбас, после того как рухнул самолёт, произведённый их фирмой:

"Ну, дык, блин", - говорит директор аэрбас - "самолёт то нормальный, он бы и не упал, да вот двигетель, понимаете подкачал... Ну а двигатель мы на помойке нашли - он же бесплатный, чё с него взять? Можите на помойку в суд подать, правда там на дверях вроде написано было, что они ответственности не несут..."
Хороший отмаз

[quot]
Отлично, пример: допустим я сделал экшн и ресайзнул все файлы изображений на жестком диске. Формально это сделала программа Adobe Photoshop, но кто по-вашему должен нести за потерю информации ответственность?
Это если чисто по-человечески. [/quot]
А какой будет иск? Вы попросили сделать конкретную комманду-операцию, он исполнил с точностью до пуксела, всё Ок.


[quot]о денежных компенсациях владельцем жестких дисков Seagate[/quot]
Не зхнаю, о чём речь, но меня лично раздражает, что на диске, на котором указано 500Гб влазит не больше 450(или скока там?). И я очень сомневаюсь что кто-то возместит этот ущерб всем жителям цивилизованных стран. Сегейт выплатили. Ну и что. Они выплатили положенное, и ещё должны остались пользователям, уверен. А остальные фирмы и не выплатили небось. ;) Опять нарушение прав.
Но я эту тему не знаю, потому наобум, на самом деле конечно все эти липовые ГБ, одна точка как три на ЖК дисплеях и т.п. это тоже помоему просто напросто обман. ;)

Цитата:

от: VoVan
Не зхнаю, о чём речь, но меня лично раздражает, что на диске, на котором указано 500Гб влазит не больше 450(или скока там?).

в школу учить информатику

Кому?
На дисе написанно - 500 Гб.
Влазит туды - меньше 500Гб.


Где ашипка?

Цитата:

от: VoVan
Кому?
На дисе написанно - 500 Гб.
Влазит туды - меньше 500Гб.


Где ашипка?

а вы правильно смотрите???


вот например у меня на диске написано - 105,7 Млрд байт.
а влезает всего 98,4 Гб.
странно наверное



кстати где на диске именно написано что он 500Гб

А как можно неправильно смотреть? Научите? Там написано, я и смотрю - это правильно или нет?


Я знаю, и всегда знал, что там пишутся лажёвые цифры, но всё-равно, было-бы лучше если-бы не было таких вот хитростей...

Ps пишется не на диске(не только на диске), а в ганрантийном талоне к нему, на коробке от него и т.п.

Цитата:

от:VoVan
А как можно неправильно смотреть? Научите? Там написано, я и смотрю - это правильно или нет?


Я знаю, и всегда знал, что там пишутся лажёвые цифры, но всё-равно, было-бы лучше если-бы не было таких вот хитростей...

Подробнее

так просто что бы знали,
память она считается как 2^n
а один килобайт - это не 1000байт, а 2^10 - 1024байта.
этому еще в школе учат, классе так в 8.
вот поэтому так и получается.
объем винта 500 Гигабайт это если использовать приставку Гиго, как в системе СИ
и 450Гб в случае если это 2^n.
все просто - оба значения верны.

а любой производитель., рассчитывает на глупых леммингов, которые всегда падкие на большие цифры. вот в угоду им и пишут большее значение.
точно так же как с мощностью колонок : типа 1000Вт РМРО.
а на самом деле там от силы 10Вт. тот кто обладает головой и разбирается об этом прекрасно знает, а тот кто не хочет ни в чем разбираться, тот смотрит на большие цифры.
но никто ни от кого ничего не скрывает.
просто нужно знать единицы измерения.
некоторые очень удивляются, что их трекратный зум на объективе почему-то не "приближает", а удаляет.

например диск 200 000 000 байт , или "200Гб".
но все прекрасно знают, что эти ГБ это не совсем те Гигобайты - и на самом деле 186 ГБайт.
и никто поэтому поводу не жалуется.



пример на пленке написана чувствительность 160/23. оба значения верны, но только в разной системе
вы же не станете говорить, что вам продали пленку 160дин, а она на самом деле всего 23. ??

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
так просто что бы знали,
память она считается как 2^n
а один килобайт - это не 1000байт, а 2^10 - 1024байта.
этому еще в школе учат, классе так в 8.
вот поэтому так и получается.

Гыыыыы! Афтар нобелевская премия рыдает. Ещё есть шанс успеть


[quot]объем винта 500 Гигабайт это если использовать приставку Гиго, как в системе СИ
и 450Гб в случае если это 2^n.
все просто - оба значения верны.[/quot]
Ну да, все значения верны
Ура товарисчи. Только информации туда не поимещается 500 000 000 000 байт.

А что ещё может означать 500 Гб, кроме как то, что туда поместится столько информации?


[quot]
а любой производитель., рассчитывает на глупых леммингов, которые всегда падкие на большие цифры. вот в угоду им и пишут большее значение.[/quot]
Да в том то и дело, что всё-равно у весх цифры одинаковые в итоге, т.ч. выигрыша то и нету нифига. Всё ведь относительно Но речь не об этом :D

Цитата:

от: VoVan
Только информации туда не поимещается 500 000 000 000 байт.
А что ещё может означать 500 Гб, кроме как то, что туда поместится столько информации?

помещается еще как, открыть правой кнопкой мыши своства диска, там будет написано значение в байтах и Гбайтах.
а если что-то не помещается, значит кто-то не умеет разбивать диски на разделы
и где нибудь затесался раздел, который не виден.

или системой по файл подкачки может быть много занято,
или кто-то проверку диска давно делал.

И чё, прям все 500 000 000 000 байт увидяцца? =)))