Никонисты! Россияне, пусть свобода воссияет,
Заставляя в унисон звучать сердца.
И вот вопрос. Опять сегодня видел в руках коллеги D3 новьё-масло. Чешется всё, в этом мире бушующем.
Пришло в голову, может быть вместо зумов фиксы купить?
Щас юзаю на Марке 16-35 и 70-200. На полный кадр это грубо так 20-50мм и 90-260.
Какие усть путние и быстрые фиксы в этих диапазонах?
Тема закрыта
Призрак Никона бродит по Европе. (таки купил D300)
Всего 133 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Призрак Никона бродит по Европе.
Re[Bob]:
Так вам всё-таки фиксы нужны для Nikon или Canon?
Re[Bob]:
У коллеги фиксы стояли? ;)
Re[Шевченко А И]:
У коллеги не фиксы. 14-24 например. но он из "больших пацанов", может себе позволить. А я вот думаю как и на ёлку влезть...
Сегодня вот тоже, канешна пыхой пришлось в потолок, но всё-равно опять заметил, что лучшие кадры без неё Но зерно и смаз.
Или это потому у меня такой зуд, что уже 3 недели не пью.
Сегодня вот тоже, канешна пыхой пришлось в потолок, но всё-равно опять заметил, что лучшие кадры без неё Но зерно и смаз.
Или это потому у меня такой зуд, что уже 3 недели не пью.
Re[helsinki]:
Дык на Никон! На Сапог список фиксов в принципе известен. Никон для меня "терра инкогнито"
Re[Bob]:
20/2.8
28/1.4
50/1.4
85/1.4
105/2
135/2
200/2
28/1.4
50/1.4
85/1.4
105/2
135/2
200/2
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
20/2.8
28/1.4
50/1.4
85/1.4
105/2
135/2
200/2
а я бы сказал
20/3.5 AIS
28/2.8 AIS (обязательно AIS)
50/1.4.... ну да. лучше всего AI :-) А можно и 50/1.2
AF 85/1.4 Само собой.
105/1.8. на крайняк 105/2.5
180/2.8 обязательно. чудо-объектив. причем есть и АФ.
ну и 300/4 стоит добавить по меньшей мере.
Re[Борис Коло]:
Nikon D3 4058.90 €
Nikkor AF-D 20mm F/2.8 582.90 €
Nikkor AF 50mm F/1.4D 326.90 €
Широкий угол в принципе охвачен. 200мм/2 стоит тут почти 4000. За такие деньги он должен ещё и кофе варить помоему.
Остаётся 70-200 2,8 грубо 2000,-
Без длинного угла никак. БУ в Хелсинки есть 80-200 2,8 600,- и ещё 180/2.8D IFED 500,-
Чё за линзы?
Nikkor AF-D 20mm F/2.8 582.90 €
Nikkor AF 50mm F/1.4D 326.90 €
Широкий угол в принципе охвачен. 200мм/2 стоит тут почти 4000. За такие деньги он должен ещё и кофе варить помоему.
Остаётся 70-200 2,8 грубо 2000,-
Без длинного угла никак. БУ в Хелсинки есть 80-200 2,8 600,- и ещё 180/2.8D IFED 500,-
Чё за линзы?
Re[Mik_S]:
пока писал Вы ответили. Спасибо. В ценниах ничего про AIS не сказано. Это в смысле что типа они там по умолчанию вот это вот?
Re[Bob]:
от: Bob
пока писал Вы ответили. Спасибо. В ценниах ничего про AIS не сказано. Это в смысле что типа они там по умолчанию вот это вот?
AIS - это семейство неавтофокусных объетивов Никон.
последнее из (было еще несколько вариантов т.н. non-AI, потом AI, потом AIS).
в чем, собственно, прелесть Никона (по крайней мере "топовыхз" моделей, с "начальными" давно всё уже плохо в этом смысле) - что можно ставить практически всю оптику Никон, начиная по крайней мере с 1977-го года. А с небольшим рукоделием - хоть "от начала времен", т.е. с 1959-го года.
И среди той оптики есть действительно выдающиеся объективы, прямого аналога которым в современных нет. Особенно среди фиксов.
А автофокус... А зачем? Тем более на короткофокусных и портретных фиксах....
Re[Mik_S]:
Логично.
Re[Mik_S]:
от:Mik_S
а я бы сказал
20/3.5 AIS
28/2.8 AIS (обязательно AIS)
50/1.4.... ну да. лучше всего AI :-) А можно и 50/1.2
AF 85/1.4 Само собой.
105/1.8. на крайняк 105/2.5
180/2.8 обязательно. чудо-объектив. причем есть и АФ.
ну и 300/4 стоит добавить по меньшей мере.Подробнее
35/1.4 AIS совсем незаслуженно забыт

45.2.8 может порадовать душу пейзажника
Re[Bob]:
от: Bob
БУ в Хелсинки есть 80-200 2,8 600,- и ещё 180/2.8D IFED 500,-
Чё за линзы?
AF 80-200/2.8 - очень качественный светлый телезум. С хорошим рисунком. Даже для портертов.
современная инкарнация примерно того же по смыслу - AF-S 70-200/2.8 VR. Который во-первых быстрее фокусируется, во вторых со стабилизатором. (бывал еще AF-S 80-200/2.8, который фокусируется тоже шустро, но без стабилизатора)
180/2.8 - хороший телевик с замечательным рисунком. Скорость фокусировки средненькая.
Re[serdUK]:
от: serdUK
35/1.4 AIS совсем незаслуженно забыт![]()
гм... да.
я просто 35 мм не понимаю как фокусное :-)
от: serdUK
45.2.8 может порадовать душу пейзажника
это - да!
Re[Mik_S]:
от: Mik_S
это - да!
А теперь поставте его на D3 и попытайтесь дотянуться до фокусировочного кольца. :(
Увы, если планируется D3, сразу планируйте к ней и комплект топовых зумов. Иначе какой смысл во всей этой затее?
Re[fishmonger]:
от: fishmongerА кому сейчас легко?! :D
А теперь поставте его на D3 и попытайтесь дотянуться до фокусировочного кольца. :(
Хотя, если серьезно, то НЕ все так плохо! Я как раз взял 45/2.8 для пейзажей и особенно - ночных съемок, еще на D2Xs. Стекло для ЭТИХ целей - супер! А при наличае штатива - фокусироваться чуть легче!
от: fishmonger
Увы, если планируется D3, сразу планируйте к ней и комплект топовых зумов. Иначе какой смысл во всей этой затее?
+1
Кстати, как Ваш парк топовых зумов - получил пополнение?
Re[AUshka]:
от: AUshka
Кстати, как Ваш парк топовых зумов - получил пополнение?
Да кошмар какой-то. Объектив приехал, давно в городе, все никак состыковаться забрать не могу.
Re[fishmonger]:
Всё верно. И тут ещё альтернатива купить хороший Сапоговский телевичек (пока намылился на 300мм и бу 200 1,8) и студийный свет. наверное это по деньгам эффективнее. Остальные в конце концов можно и пропить.
Надо только выучится ждать.
Смешно отобразилась диафрагма и скобка. 1,8 всмысле дырка
Надо только выучится ждать.
Смешно отобразилась диафрагма и скобка. 1,8 всмысле дырка
Re[fishmonger]:
от: fishmonger
Да кошмар какой-то. Объектив приехал, давно в городе, все никак состыковаться забрать не могу.
Не, 13-ого конечно ЭТОГО делать НЕ стОит!

А к выходным - ждем-с отчета!

Re[Bob]:
от: Bob
Надо только выучится ждать.
Не регулярно, но достаточно часто бываю в Вашем милом городке - Тампере ("Эдеме"). Так что если есть желание, что-либо из топовой Никоновской оптики тестануть ЛИЧНО - пишите, захвачу с собой!
