природный пейзаж на пленку-примеры,советы .

31 окт. 2016 г., 20:33:05

31 окт. 2016 г., 20:33:05

Re[Zaur Abbaszade]:

Сначала оранжевую стекляху одели затем еще чутье до 1600 задрали вот нерезкость и зерно и вылезли.
Бросьте Вы эти стекляхи на объектив напяливать. Надо просто в экспозицию нормально попадать и стекляхи не понадобятся.

31 окт. 2016 г., 22:04:17

kyerdna

31 окт. 2016 г., 22:04:17

Re[Zaur Abbaszade]:

Цитата:

от: Zaur Abbaszade
День был очень пасмурный, нужно было зажать диафрагму до 16 (для четкости) +оранжевый фильтр уменьшает свет на 2 стопа. Чтобы без шевеленки снять.

На любом, даже весьма среднем объективе, для четкости достаточно прикрыть диафрагму на 1-2 стопа. Мне кажется, что причина нерезкости на этих кадрах - вся совокупность факторов.

31 окт. 2016 г., 22:14:27

Zaur Abbaszade

31 окт. 2016 г., 22:14:27

Re[Мёрзлая Собака]:

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Сначала оранжевую стекляху одели затем еще чутье до 1600 задрали вот нерезкость и зерно и вылезли.
Бросьте Вы эти стекляхи на объектив напяливать. Надо просто в экспозицию нормально попадать и стекляхи не понадобятся.
Подробнее

Хотелось тучи подчеркнуть. Экспозицию выставлял экспонометром свердловск 4.
Имеете ввиду фильтр кривой?

31 окт. 2016 г., 22:17:19

Zaur Abbaszade

31 окт. 2016 г., 22:17:19

Re[kyerdna]:

Цитата:

от: kyerdna
На любом, даже весьма среднем объективе, для четкости достаточно прикрыть диафрагму на 1-2 стопа. Мне кажется, что причина нерезкости на этих кадрах - вся совокупность факторов.

Объектив юпитер 8.
Совокупность? Т.е. и сканер и объектив виноваты?

31 окт. 2016 г., 22:17:30

ZevS

31 окт. 2016 г., 22:17:30

Re[Zaur Abbaszade]:

Цитата:

от: Zaur Abbaszade

Прошу вас критиковать все. От экспозиции и проявки до качества скана.
Благодарю :)

Мне первые две нравятся. Зерно в тему.

31 окт. 2016 г., 22:23:54

kyerdna

31 окт. 2016 г., 22:23:54

Re[Zaur Abbaszade]:

Виноват всегда фотограф. Выбор техники и плёнки, экспозиции, проявки и обработки. Юпитер 8 это отличный объектив.

Однако, для меня остаётся непонятным главный вопрос - что Вы хотели сказать и показать на этих фотографиях? Резкость, мне кажется, в данном случае не имеет никакого значения.

31 окт. 2016 г., 22:29:35

Zaur Abbaszade

31 окт. 2016 г., 22:29:35

Re[ZevS]:

Цитата:

от: ZevS
Мне первые две нравятся. Зерно в тему.

Благодарю: )
Многие считают их недостаточно резкими.

31 окт. 2016 г., 22:33:31

Zaur Abbaszade

31 окт. 2016 г., 22:33:31

Re[kyerdna]:

Цитата:

от:kyerdna
Виноват всегда фотограф. Выбор техники и плёнки, экспозиции, проявки и обработки. Юпитер 8 это отличный объектив.

Однако, для меня остаётся непонятным главный вопрос - что Вы хотели сказать и показать на этих фотографиях? Резкость, мне кажется, в данном случае не имеет никакого значения.
Подробнее

Да сам не знаю. Даже не думал об этом :)

31 окт. 2016 г., 22:34:59

kyerdna

31 окт. 2016 г., 22:34:59

Re[Zaur Abbaszade]:

31 окт. 2016 г., 22:38:05

ZevS

31 окт. 2016 г., 22:38:05

Re[Zaur Abbaszade]:

Цитата:

от: Zaur Abbaszade
Благодарю: )
Многие считают их недостаточно резкими.

Когда слышу слово "(не)достаточно", всегда хочется спросить, (не)достаточно для чего?

31 окт. 2016 г., 22:59:32

Мёрзлая Собака

31 окт. 2016 г., 22:59:32

Re[Zaur Abbaszade]:

Цитата:

от: Zaur Abbaszade
Хотелось тучи подчеркнуть. Экспозицию выставлял экспонометром свердловск 4.
Имеете ввиду фильтр кривой?

Имею ввиду что природу не исправишь, как ни старайся. В начале пути тоже любил всякие стекляхи на объектив прикручивать, потом отпустило.

31 окт. 2016 г., 23:21:00

Zaur Abbaszade

31 окт. 2016 г., 23:21:00

Re[Мёрзлая Собака]:

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Имею ввиду что природу не исправишь, как ни старайся. В начале пути тоже любил всякие стекляхи на объектив прикручивать, потом отпустило.

31 окт. 2016 г., 23:22:48

Zaur Abbaszade

31 окт. 2016 г., 23:22:48

Re[ZevS]:

Цитата:

от: ZevS
Когда слышу слово "(не)достаточно", всегда хочется спросить, (не)достаточно для чего?

Наверное детализация пострадала. Не достаточно для возможностей пленки.

31 окт. 2016 г., 23:25:15

ZevS

31 окт. 2016 г., 23:25:15

Re[Мёрзлая Собака]:

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Имею ввиду что природу не исправишь, как ни старайся. В начале пути тоже любил всякие стекляхи на объектив прикручивать, потом отпустило.

Ансель Адамс смотрит с недоумением.

1 нояб. 2016 г., 08:30:05

Zaur Abbaszade

1 нояб. 2016 г., 08:30:05

Re[ZevS]:

Вот вот.. Очень нравятся его пейзажи.

1 нояб. 2016 г., 12:52:01

Zoomik

1 нояб. 2016 г., 12:52:01

Re[kyerdna]:

Цитата:

от: kyerdna
На любом, даже весьма среднем объективе, для четкости достаточно прикрыть диафрагму на 1-2 стопа

На весьма среднем надо прикрывать на 2-3 стопа, как минимум. Дело даже не в количестве стопов, а скорее в том, что ниже f/4 нормальной резкости не бывает у подавляющего большинства объективов планеты Земля, обычно впечатляющая рзкость, на которую способно стекло, появляется начиная с f/5.6 и дальше.

К примеру, у меня есть длиннофокусный фикс объектив (300мм), так у него это минимальная диафрагма и уже начиная с нее он резкий