природный пейзаж на пленку-примеры,советы .

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Вот в этом то я и сомневаюсь пока. Мне почему то кажется, что это будут не равнозначные кадры. Хотя биться головой о стену за это своё внутреннее чутьё конечно не стану. Итоговая сшивка из узкарей мне кажется получиться с множеством проваленных теней, а лист БФ эти проваленные участки раскроет значительно лучше. Объяснить почему это произойдёт (если произойдёт) я пока толково не могу...

Подробнее

У меня примерно то же самое ощущение. Количество переходящее в качество. Как зайдёшь на СФ видно что снимок светится изнутри. Пластика полутонов просто поражает.

=) так тем и интересен сф/бф!
но... речь о плёнке, а она по всем характеристикам одинаковая для всех форматов.

Цитата:

от: sezam
У меня примерно то же самое ощущение. Количество переходящее в качество. Как зайдёшь на СФ видно что снимок светится изнутри. Пластика полутонов просто поражает.

У меня другое ощущение: наша тема начинает сваливаться в "технофетишизм"! :?

Не вижу причин меряться известными местами, когда речь заходит о пленочном пейзаже. В цифроэротике все заняты доказательствами того, что "маленький сенсор хуже большого". Здесь начинается то же самое!

Да, какая разница, чем снято ?!


Вот, работа двух "крохотулек"



Lomo LC-3A



Pentax Espio 120SW

Даже их крошечные стеклышки в состоянии воспроизвести игру "пластики и цвета" на пленочном носителе так, как цифра не сможет передать эту сцену!

Цитата:

от: mmax
У меня другое ощущение: наша тема начинает сваливаться в "технофетишизм"! :?

Не, не, не!!! Я конечно наверно увёл неумышленно тему обсуждения в сторону, но у меня есть оправдание! Я не снимаю на СФ/БФ! И пока даже в планах нет туда спрыгивать. Я хочу научиться делать конфетки из узкаря. Смотрю тут и вижу, что из всех форумчан выкладывающих свои фото, есть несколько человек с своим особым стилем формирования картинки (с технической точки зрения). Их работы можно определить даже не глядя на аватарку! Они узнаваемы. И их снимки мне все так или иначе нравятся, но идеала того, что бы мне хотелось я пока всётаки не нахожу. От того видимо уже начинаю свои мысли тут вбрасывать. Так что не пинайте! :)

Ребят как ночью снимать на пленку? Не в городе! в городе любой дурак поставит правильно.Лунная ночь,речка.Отправная точка 100исо ф8 600сек на цифре.Сколько ставить на пленку? ставил 1200,2400. на 400исовую! ели-ели на негативе видно.Эффект Ш учитывал.Аж на 5 стопов больше поставил.На пленке было 30сек 2.8/3.2 ловил экспонометр по воде.

Я согласен с вами.У меня 70катушек чб пленки на сф.Я без сканера не буду снимать.Я пока на узкарь купил ширик и банки пленки выменял,мне на долго хватит.Как вы уже знаете я буду развиваться в ик фото.Пока нету лишних 16к на пленку,да и еще этот курс.Так бы вышло в 2раза меньше и я бы просто рискнул,стопка фильтров уже есть.А так видимо в октябре только куплю EIR и буду ждать сезона.Но осенью буду снимать,но это надо в поле,понятное дело.В городе ИК не очень.Хотя мультяхи на ик будут знатные,у меня есть одна идея...Я снимаю на цифру/пленку.Даже не думаю.Уже давно есть список где какую камеру брать.Ночью конечно же цифра это без вариантов,но меня выбесила эта идеальная картинка,и я решил пленку взять.Тут нету истинных пленочников,тут никто не сможет сделать глупость вроде проявки не смотря на градусник в е6 что бы получить ЦВЕТ! а не эту фигню идеальную,никому она не нужна.Надо снимать ТАК как другие не видели,или боялись увидеть,я лично проявляю теперь как хочу,не боясь за кадры.Не шедевры снимаю,пленкой большей,пленкой меньше.У меня километр,еще сниму.

EKTAR 100

Хорошо!
Цвета, правда, не слишком похожи на Эктар, какой я знаю, но это неважно ))

Цитата:

от: Илья Парамыгин
Хорошо!
Цвета, правда, не слишком похожи на Эктар, какой я знаю, но это неважно ))

Да, меня тоже такая мысля посетила.

Такую фотографию в бОльшем разрешении хочется посмотреть, она того стоит :)

Цитата:

от: sezam
Такую фотографию в бОльшем разрешении хочется посмотреть, она того стоит :)

Эктар это позволяет, если хорошо отсканить, конечно.

Цитата:

от: Alexander46
Эктар это позволяет, если хорошо отсканить, конечно.

Да я в этом не сомневаюсь, Александр! Здесь на мониторе бы увидеть поширше :D

Цитата:

от: Илья Парамыгин
Хорошо!
Цвета, правда, не слишком похожи на Эктар, какой я знаю, но это неважно ))

скорее всего цвет получился тк сканил на nikon 40 ED в VueScan(на макосе не могу поставить родную),но мне нравится ;)
супруга сказала:смотрится как картина а не фотография(бум печатать)

Цитата:

от: Constantinus
скорее всего цвет получился тк сканил на nikon 40 ED в VueScan(на макосе не могу поставить родную)

Я тоже сканю на Никоне и тоже на Маке, но использую родную НиконСкан. Считаю её гораздо удобнее и гибче. По началу тоже попробовал использовать ВьюСкан. Обплевался! Потом заморочился и установил таки на свой Мак нормальную родную прогу.

Владимир,и каким образом установили на масю версии 10.10.4 ?
буду признателен в помощи ;)

Костя, привет! Я использую NiconScan на виртуалке Windows XP под Parallels. Можно поставить Windows второй операционкой на тот же диск, используя бесплатный маковский Boot Camp, но этот вариант менее удобен, так как грузиться можно только в одну систему по очереди, а с Parallels обе системы доступны одновременно, и можно сканировать и смотреть/редактировать в ФШ одновременно.

Цитата:

от: Constantinus
Владимир,и каким образом установили на масю версии 10.10.4 ?
буду признателен в помощи ;)

Можно поставить на любую современную версию Мака. Смысл в том, что на Мак устанавливается ещё одна операционка. Я себе поставил Вин7. А далее уже на Вин устанавливаются слегка модифицированные дрова под НиконСкан. Позже напишу более подробно и дам ссылку как исправить дрова для установки на 64х винду.

Андрей,Владимир спс ;)

Крупновато зерно для эктара, видать проявка подкачала.

Поездка на гору Юряктау, что в переводе с башкирского звучит как Сердце-гора. Скажем прямо, горой это скальное образование можно назвать с натяжкой, но для таких походников как я это уже не холм :D