Природные сценки, сделанные камерами СФ и БФ.

Цитата:

от:4erepazzi
Peregon88
Понравилась!


Природа против Человека:

Подробнее

Спасибо
У вас тоже сюжетисто, чутка трагичности не хватает, как у Кенна

3540 web by Peregon88, on Flickr

Цитата:

от: Аркаша Ш.
ЭТАПЯТЬ! БГГГГ :cannabis:

че, Аркаш, давно на планшетниках катались?

Моё сугубое ИМХО: хорошая картинка будет неплохо смотреться и в формате спичечной этикетки. То есть, уменьшая картинку до размеров почтовой марки, мы обязательно улучшаем ПЕРВОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ от неё. Если уменьшенная картинка становится хуже, значит она фиговая сама по себе.

Для понимания полезно посмотреть альбом с марками СССР семидесятых годов, с миниатюрными репродукциями картин из собрания Эрмитажа. Или пятитысячную купюру в лупу. Вы там увидите целый зоопарк и даже номер печатного листа, из которого её вырезали. Но и без лупы она хороша. Как произведение графического искусства.

То, что у вас в чёрном пятне можно на негативе в лупу разглядеть травинки, (и быть может паука, плетущего паутину), - ровным счётом ничего не значит. Картинка неинтересная. Зритель пройдёт мимо не останавливаясь. И даже если догнать его и сказать, что там ещё и паук в самом самом углу, он к картинке не воротится, а скажет: ну и **ли?

Цитата:

от:4erepazzi
Peregon88
Понравилась!


Природа против Человека:

Подробнее

Понравился кадр :)

Цитата:

от: Артем Ляхович
че, Аркаш, давно на планшетниках катались?

Как бы тени на негативе имеют малую плотность.. Как их может не пробить планшетник я хз. Ну бывает, проехали.

Спасибо!
Крымские облачка:

объектив 75/2,8

осень...

Цитата:

от:4erepazzi
Спасибо!
Крымские облачка:

Подробнее

люблю такие фотографии, но:
разве вам нравится конечный результат? Да тут недодер на 2 ступени. Срочно вытянуть экспозицию и масками протереть самые белые части облаков, чтоб не выбило.
А вообще тут по всему форуму беда со сканированием, почему-то люди не уделяют внимания конечному результату, который они показывают зрителю в интернете.
Вот почитайте интересную и бесплатную статью, очень помогает как раз при таких кадрах. Что-то подобное продвигал Шадрин, но у него все свелось к правильному хроматическому контрасту, а по мне должно быть как раз как у буржуев - вау эффект.
http://www.alexburkephoto.com/blog/2013/06/02/scanning-and-editing-color-negative-film

Спасибо за ссылку.

Цитата:

от:nebrit
Моё сугубое ИМХО: хорошая картинка будет неплохо смотреться и в формате спичечной этикетки. То есть, уменьшая картинку до размеров почтовой марки, мы обязательно улучшаем ПЕРВОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ от неё. Если уменьшенная картинка становится хуже, значит она фиговая сама по себе.

Для понимания полезно посмотреть альбом с марками СССР семидесятых годов, с миниатюрными репродукциями картин из собрания Эрмитажа. Или пятитысячную купюру в лупу. Вы там увидите целый зоопарк и даже номер печатного листа, из которого её вырезали. Но и без лупы она хороша. Как произведение графического искусства.

То, что у вас в чёрном пятне можно на негативе в лупу разглядеть травинки, (и быть может паука, плетущего паутину), - ровным счётом ничего не значит. Картинка неинтересная. Зритель пройдёт мимо не останавливаясь. И даже если догнать его и сказать, что там ещё и паук в самом самом углу, он к картинке не воротится, а скажет: ну и **ли?

Подробнее

Тоже, так учили - увеличить\уменьшить картинку несколько раз. При этом становится понятно многое в композиции, тенях\светах.

Спасибо, почитаю!

Цитата:

от:Alex Menkov
Немного размышлений..Цвет вообще пленки, на мой взгляд, носит скорее отвлеченный и своеобразный характер по сравнению с более реальным цветом цифры.Но все же мы её за что-то любим-плёнку.А наши сканеры,за исключением хороших барабанных мягко говоря и более половины не отображают,что видно глазом на пленке. Используя коррекцию при съемке ,действительно можно улучшить,но лишь как альтернативный вариант.Так слайдовые пленки зачастую чуть синят(особенно provia 100f),а негатив ektar чуть краснит.Я видел слайды, сделанные с применением коррекционных фильтров. Это работает! Но человеческий глаз все равно по другому видит в реальности.Здесь дело не в сравнении что тогда лучше-плёнка или цифра, везде есть свои плюсы и минусы,просто на плёночной фотографии мозг переключается на то Как цвет “выходит” от особенностей той или иной пленки и в зависимости от выбранной экспозиции,где цвет ощутимо сдвигается. Я знаю теперь многие снимают на более реальный и простой для управления цвет цифры ,часть фотографов на чб ,дабы отстраниться от проблем влияния цвета и пользоваться другими средствами выразительности.Думаю, слишком более кардиальная правка цвета пленки в шопе возможна,но по-моему делая улучшения в чем-то одном ,необъяснимо губительно на мой взгляд теряется общее впечатление от пленочного оригинала в худшую сторону.Поэтому верно мнение,что нужно получать единственно возможно лучший вариант на оригинале,что дается опытом и,конечно,возможно лучшее сканирование. Я пока развлекаюсь лишь с планшетником,для барабана нужна другая мотивация.При правке на компе сказывается ещё и субъективизм во время правки скана пленки.Тут полезно,чтобы кадр тс "отлежался", и свежим глазом можно тогда поправить еще,а иногда принять решение пересканировать оригинал..Понимаю,что данное мнение,конечно же, спорно…

Подробнее

Пожалуйста, найдите барабан! Ваша цитата "для барабана нужна другая мотивация" - можно ли будет мое горячее желание и поддержка мотивацией?

Я не ходил на барабаны уже 20 лет. Не знаю умерли они уже или нет. Но Ваши работы и наших коллег по форуму заслуживают что-бы их пробили четырмя дэ!

Цитата:

от:Сергей Миронов
объектив 75/2,8

осень...

Подробнее

Молюсь за 645Z! Дайте ему второе дыхание!

Киев Зодиак Свема-64

Спасибо! Барабан нужен для качественной печати,которая свою очередь нужна для продажи или для выставки. Для меня есть пока спортивный интерес получать неплохие результаты на самой пленке ( цвет контраст итд ),ибо тут еще очень много досадных ошибок бывает.

4x5 Velvia 100f

Сёдня снимал одинаковый кадры на Пентакс 67 55мм и Мамия645 с цифрозадом 45мм. Как проявлюи отсканирую, будет интересно сравнить. Я в возбуждении. Хе-хе
Les by Emil Bobyrev, on Flickr

Первая понравилась.
Может быть (на мой вкус) чуть многовато тёмного. Высветлить (но чтоб обозначить траву) не пробовали?