Природа и Пейзаж на 35мм: делимся опытом и фотографиями!

Точно провести юстировку без оптической скамьи и "искуственной звезды" не получится. Процесс требует лабораторных условий. Допустима погрешность отладки- порядка 30 микрон! (т.н. кружок нерезкости). По этому мне кажется самое лучшее решение- это отнести в фирменный сервис-центр.

Чушь

Цитата:

от: Sanych
Чушь

Вааах!!! ДМБ-поклонники вставили нам своё весское аргументированное НЕТ! :cannabis:

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Вааах!!! ДМБ-поклонники вставили нам своё весское аргументированное НЕТ! :cannabis:

Читай.
https://foto.ru/forums/topics/723912&mode=l&page=2
Две вручную адаптированные и отъюстированные под цифру форматные камеры.
Можно даже не читать - там картинки есть.

Я пишу о вещах, которые сам делал, руками. Или молчу. Теаретег, блин.

У цифровых сенсоров "кружок нерезкости" кстати меньше чем у пленки. Кто говорит вдвое, кто просто "меньше". И ничего, все работает.

Цитата:

от:Sanych
Читай.
https://foto.ru/forums/topics/723912&mode=l&page=2
Две вручную адвптированные и отъюстированные под цифру форматные камеры.
Можно даже не читать - там картинки есть.

Я пишу о вещах, которые сам делал, руками. Или молчу. Теаретег, блин.

Подробнее

Уууу... Вот чесное слово, даже времени своего жалко,дабы открыть вам глаза. Максимально допустимые неточности юстировки для формата 35мм и 4х5 столь различны, как горошина и арбуз. Я думал вы в курсе, а оказывается вообще не в теме.

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Уууу... Вот чесное слово, даже времени своего жалко,дабы открыть вам глаза. Максимально допустимые неточности юстировки для формата 35мм и 4х5 столь различны, как горошина и арбуз. Я думал вы в курсе, а оказывается вообще не в теме.

Подробнее

Я догадывался что вы умеете только писать (с кучей ошибок, кстати), а не читать.
Там написано про использование задника 48х36 (что всего в два раза больше 35-го формата) на камерах с максимальным форматом 6х9. Задник имеет ячейку 9 нм, такую же как на Кэноне 5д, к примеру. Так что его физический размер вообще не имеет отношения к юстировке системы.

Ну, что , разобрались "крутые финские парни"?

Друзья, давайте без ругани и взаимных обвинений!

Цитата:

от: Sanych

https://foto.ru/forums/topics/723912&mode=l&page=2

По этой ссылке на последней странице ветки вы приводите фотографии линейки с битами. Если такой результат у вас выходит уже после юстировки, то на моих плёночных 35мм фотоаппаратах фокусировка явно намного точнее и без всяких юстировок :)
Это не вам в укор, просто я задумывался о проверке идеальной точности. Это когда при ф1.4 55-85мм наводишься по ресничкам глаз при поясном портрете, и в итоге максимальная резкость оказывается в зоне именно ресничек/зрачков глаз. Плюс-минус даже 5 мм - это для меня слишком много.

В принципе, решил пока ничего не делать. Точность юстировки в моей основной камере Pentax Z-1p, похоже, и так практически абсолютная. Проблема лишь в том, что видоискатель не такой большой и яркий, какие бывают в некоторых камерах. Сложнее наводиться вручную (но делать это намного проще, чем в современных цифровых зеркалках). Я хотел ещё проверить Pentax Super Program и Pentax Z-5p. Но снимать первой камерой на слайд как-то боязно (вдруг замер экспозиции не очень точный), а на негативных плёнках зерно обычно всё съедает. А на Z-5p экранчик стоит несколько темнее, чем в Z-1p, наводиться вручную ещё сложнее, чем на Z-1p. Так что оставлю всё, как есть.
(А в идеале, при подтверждении высокой точности юстировки в Super Program, хотел бы снимать на эту камеру чаще. Камера просто замечательная!)

Цитата:

от:GRANDEUR
По этой ссылке на последней странице ветки вы приводите фотографии линейки с битами. Если такой результат у вас выходит уже после юстировки, то на моих плёночных 35мм фотоаппаратах фокусировка явно намного точнее и без всяких юстировок :)
Это не вам в укор, просто я задумывался о проверке идеальной точности. Это когда при ф1.4 55-85мм наводишься по ресничкам глаз при поясном портрете, и в итоге максимальная резкость оказывается в зоне именно ресничек/зрачков глаз. Плюс-минус даже 5 мм - это для меня слишком много.

Подробнее

Ни только для вас, для всех остальных то же самое. Нормально отъюстированная камера укладывает зону резкости именно туда, куда вы и наводились. Если целились на зрачки глаз, а в итоге резкими получаются брови, то это уже явный брак. Правда касательно пейзажа столь точной отладки не нужно. Но в конце концов мы ведь не только дальние планы снимаем. Бывают и портреты!

Я дико извиняюсь что влезла в эту ветку. Просто хотелось предостеречь от неминуемых стрессов и разочарований при самостоятельной юстировке зеркалок если сами никогда этого не делали. Хотя с той или иной точностью все делается самому и без приборов, при некотором опыте.

Сначала читаем теорию. Любая камера имеет стандартный рабочий отрезок который в идеале должен совпадать с рабочий отрезком объектива. Эти совпадения и величины критичны для дальномерки и не столь критичны для зеркалки как кажется.
Далее любая зеркалка имеет фланец и соотв. любой объектив имеет жопу.
Эти две жопы должны быть как минимум не трахнуты об асфальт и не перекошены.
Битый или перекошенный фланец встречается гораздо чаще чем думается. В идеале все промеряется специальным глубиномером минимум по пяти точкам, а в жизни достаточно просто посмотреть сбоку глазками, чтоб увидеть перекос. Сразу желательно глянуть на винты крепления фланца, не касалась ли их отвертка.
Еще далее стоит зеркало, у которого лишь одно правильное положение 45* и другого просто нет.Визуально в видоискатель неправильно стоящее зеркало при опыте я вижу сразу, можно проверить по фокусировке вверху\внизу и середине.

Тут хочется подчеркнуть что юстировать зеркалом , как написано во многих книжках. и даже у Майзенберга, ни в коем случае ниЗЗя! Вы сразу нарушите всю юстировку. Обычно, если камеру не крутили, то зеркало стоит правильно, и фланец стоит ровно на не битой камере. Зеркало и фланец без причин крутить не надо. Как частный случай-изменение положения зеркало из за большой выработки.
Это теория, а практически вся настройка сводится к попаданию на бесконечности.
Камера с умеренно длиннофокусным объективом ставится на штатив, объектив наводится на бесконечность до упора, проверяется резкость в фокальной плоскости по матовому стеклу.Если в фокальной плоскости резко то юстируется фокусировочный экран.
А вот если в фокальной плоскости не резко, то читаем все сначала и ищем причину. При некотором несовпадении рабочих отрезков камеры и объектива главное чтоб камера имела не нарушенный рабочий отрезок. Если при этом у объектива бесконец ближе упора это не мешает снимать и контролируется по видоискателю, если хода объектива не хватает до бесконечности по можно подвинуть линзоблок ближе.

Все написанное касается зеркалок без АФ. Зеркалки с АФ имеют ньюансы.
В двух словах: на бесконечности должен быть легкий недоход объектива до упора, иначе АФ не сможет правильно работать.
Видоискатель юстируется отдельно от АФ и только установкой фокусировочного экрана в правильное положение. Зеркало трогать нельзя.Идеально настроить видоискатель у АФ зеркалки получается Не всегда.

Мне проще сделать, чем не сумбурно объяснить, извините.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Я дико извиняюсь что влезла в эту ветку. Просто хотелось предостеречь от неминуемых стрессов и разочарований при самостоятельной юстировке зеркалок если сами никогда этого не делали.

От чего же? Очень доходчиво и подробно. Всегда приятно, когда люди готовы поделится своим опытом, а не лиш бы что нибудь ставить по быстрому.

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
От чего же? Очень доходчиво и подробно. Всегда приятно, когда люди готовы поделится своим опытом, а не лиш бы что нибудь ставить по быстрому.

Подробнее

И самое главное - ни слова про оптическую скамью. И без грамматических и орфографических ошибок

Цитата:

от: Sanych
И самое главное - ни слова про цифровую скамью. И без грамматических ошибок

Не знаю что такое цифровая скамья. Я писал про оптическую.

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Не знаю что такое цифровая скамья. Я писал про оптическую.

Виноват, ошибся. Остальное прокомментируете?

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
извините.

Вы извините.
Полное руководство. Может кому-нибудь пригодится.

Малик, я все. Можешь подчищать ;)

Цитата:

от: mmax
Предупреждаю - если это продолжится, все буду удалять!

Так я и не возражаю, вроде как. Ты автор темы...

Предупреждаю - если это продолжится, все буду удалять!

Цитата:

от: Sanych
Так я и не возражаю, вроде как. Ты автор темы...

Да и я - не припомню, что спрашивал у тебя разрешение :D

[УДАЛЕНО]