Природа и Пейзаж на 35мм: делимся опытом и фотографиями!

Цитата:

от:Attar
есть возможность впасть в сравнение пленки и цифры:)

вы когда нибудь сравнивали цифру с пленкой, в своих сюжета конечно же,
в моих руках и сюжетах все очень неоднозначно, и пожалуй попридержу свое мнение чтобы не раздувать очередной холивар и на основании этого "неоднозначно" для себя решил что пожалуй уж лучьше APS цифра чем узкая цветная пленка.

Вот конкретно сейчас работаю над визуализацией одного проекта, снимал его с 2007 по 14 год он скорее репортажный, ну не важно, начинал с цветной пленки кончил цифрой и у меня не получается положить в один ряд отпечатки с пленки (лейка, 35/1.4, reala, profoto ) и цифры
EOS5d2 + EF24-70/2.8 отпечатки с пленки проигрывают в техническом плане цифровым... надо или загрублять цифру или переводить пленк в чб... делать ни того ни друговои не хочется. А вот со средним форматом все в точности до наоборот, тоже пытался выложить в один ряд кадря снятые на 6х6 и с пятака и пятак проигрывает, при том что сравнивал относительно маленькие каритнки 18см по короткой стороне.

Это кстати вообще не сравнение было, а попытка выложить визуальный ряд из снятого моими руками... и проблемы с этим связанные.

Подробнее

Плачу от отсутствия нормальной техники - но снимаю на 35мм пленку.

Цитата:

от: mmax
И не надо спорить - пытался нашему визави продемонстрировать свою
шикарную стену-в ответ получил предложение завесить ее селедкой

советую погуглить что-нибудь типа "висит селедка" возможноузнаете для себя много нового.

Цитата:

от: Attar
советую погуглить что-нибудь типа "висит селедка" возможноузнаете для себя много нового.

Я не с Гуглом общался , вообще-то, но понял вас "много"

Цитата:

от: Attar


то что у вас висит на стене ни чего не иллюстрирует... хотябы потому что висит у вас, да хоть селедку копченую вешайте на стену это ваше право.

Нам, конечно, нужно ориентироваться только на ваши стены!

Давайте прекратим этот ненужный флуд коллега, мы вас поняли - ничего нового вы не сообщили.

Цитата:

от: Attar
есть возможность впасть в сравнение пленки и цифры:)

Вот этого - точно не будет, удалю все!

Цитата:

от: mmax
Вот этого - точно не будет, удалю все!

Может, не надо удалять?
Для меня, например, грамотное сравнение было бы весьма интересно посмотреть/почитать. Говоря по правде, я для себя ещё так и не решил точно, чем же плёнка лучше цифры. Ведь, если нет никаких преимуществ, то и смысла снимать на плёнку нет никакого. Получается полное безумие.
Пока лично я считаю, что преимущества даже у 35мм плёнки перед 35мм цифрой есть (при этом под плёнкой я считаю только слайд. Негатив требует большой пост-обработки, что сродни обработки цифр.файлов. Хотя, по словам mmax, негативы "тянутся" гораздо лучше. Пока мне не на чем это было проверить.)
Первое преимущество - цветопередача. Когда разглядываешь слайд на просвет - это громадное удовольствие для глаз! Цвета красивые сразу, без каких-либо манипуляций.
Второе - предметы на снимках выглядят объёмнее. Эффект присутствия выражен намного сильнее.
Третье - архивные свойства. Плёнка вещественна. Слайды можно будет посмотреть даже в том случае, если всего электрического и электронного оборудования не станет. А кто знает, какие электро-магнитные технологии смогут применить на этот счёт... В этой связи советую почаще снимать семью на плёнку.
Четвёртое - намного большее удовольствие от процесса съёмки. Изображение даже в видоискателе плёночной камеры выглядит лучше, чем в видоискателе цифровой.

При всё при этом, считаю, что абсолютное большинство современных плёночных снимков, что я вижу, хуже снимков с цифровиков. На них хуже цвет, хуже ДД, плюс зерно, мусор...

Цитата:

от:Attar
есть возможность впасть в сравнение пленки и цифры:)

вы когда нибудь сравнивали цифру с пленкой, в своих сюжета конечно же,
в моих руках и сюжетах все очень неоднозначно, и пожалуй попридержу свое мнение чтобы не раздувать очередной холивар и на основании этого "неоднозначно" для себя решил что пожалуй уж лучьше APS цифра чем узкая цветная пленка.

Вот конкретно сейчас работаю над визуализацией одного проекта, снимал его с 2007 по 14 год он скорее репортажный, ну не важно, начинал с цветной пленки кончил цифрой и у меня не получается положить в один ряд отпечатки с пленки (лейка, 35/1.4, reala, profoto ) и цифры
EOS5d2 + EF24-70/2.8 отпечатки с пленки проигрывают в техническом плане цифровым... надо или загрублять цифру или переводить пленк в чб... делать ни того ни друговои не хочется. А вот со средним форматом все в точности до наоборот, тоже пытался выложить в один ряд кадря снятые на 6х6 и с пятака и пятак проигрывает, при том что сравнивал относительно маленькие каритнки 18см по короткой стороне.

Это кстати вообще не сравнение было, а попытка выложить визуальный ряд из снятого моими руками... и проблемы с этим связанные.

Подробнее

Если дойдет до выставки, например, не сочтите за труд, оповестите нас здесь.
Очень хотелось бы посмотреть. Спасибо заранее.
Илья

Ещё немного из отпуска. Свежего ничего нет, так что всё несколько летней давности.
Nikon F100 + Nikkor AF 80-200/2,8 ED. Fuji Provia 100F.


Скала "Парус" в сумерках.
Nikon F100 + Nikkor AF 28-70/2,8 ED. Fuji Provia 100F.


Закат. Тема заходящего солнца по моему бесконечная. Их можно снимать всю жизнь и не получить ни одного повторяющегося снимка!
Nikon F100 + Nikkor AF 80-200/2,8 ED. Fuji Provia 100F.

Цитата:

от: GRANDEUR
Может, не надо удалять?
Для меня, например, грамотное сравнение было бы весьма интересно посмотреть/почитать.

Старожили фотору хорошо помнят, как это начиналось, и чем обычно заканчивается. Мне не хочется разнимать кучку дерущихся потом...

То, что пленка дает фактуру, отличную от изначально цифрового снимка связано со способом получения изображения. Кому-то нравится, кто-то плюется. Здесь собрались те, кому нравится. В частности, эта фактура очень подходит к пейзажу, она же дает и соответствующий объем. С пленкой интереснее работать, вот и все "преимущества". Я, лично, снимаю как на цифру, так и на пленку. У меня нет никакого желания их противопоставлять - в итоге, все сводится к одному - ЦИФРОВОМУ ИЗОБРАЖЕНИЮ. А вот печатать я люблю именно с пленки. Для меня эти кадры "живее" и проблем с "качеством" нет ;)

Цитата:

от:Владимир Емельянов.

Закат. Тема заходящего солнца по моему бесконечная. Их можно снимать всю жизнь и не получить ни одного повторяющегося снимка!
Nikon F100 + Nikkor AF 80-200/2,8 ED. Fuji Provia 100F.

Подробнее

Отличный кадр!

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Ещё немного из отпуска. Свежего ничего нет, так что всё несколько летней давности.

Закат. Тема заходящего солнца по моему бесконечная. Их можно снимать всю жизнь и не получить ни одного повторяющегося снимка!
Nikon F100 + Nikkor AF 80-200/2,8 ED. Fuji Provia 100F.

Подробнее

И мне вот эта очень понравилась. Душевно!


P.S.
Вот тема та поперла, стоило с работы поздно приехать.

Цитата:

от: mmax
Отличный кадр!

Спасибо! К стати, вот закаты я почему то всегда снимаю исключительно со штатива. В последнее время обленился несколько и своего трёхногого друга использую не всегда и не везде. Сейчас вот дождусь пока потеплеет. Мне как ни смешно тоже не даёт покоя одна идея. Хочу тоже провести свой тес. Съёмка пейзажа с предподъёмом зеркала и без него. Результат если вы не против, то размещу здесь. Вероятно для кого-нибудь эти данные окажутся интересными.

Ну ещё несколько фоток заброшу и спать. Как никак- завтра пятница, день тяжёлый!
Люблю погулять вдоль береговой линии. Много порой всего интересного попадается. Вот к примеру пицундские сосны растущие прямо на обрывах. Блин...уж сколько раз я их снимал. И тут и там, но чаще всего результат получается каким то странным. Зелённая крона деревьев просто сливается в месево. В чём интересно может быть причина?


А вообще Пицундская сосна- очень красивое дерево. Отличительная его особенность- может расти буквально из камня. Потом на днях постараюсь найти парочку снимков. Жаль у нас в средней полосе они не растут. Ничего не поделаешь- это эндемик. Произростает всего в двух точках планеты. Nikon F100+ Nikkor AF-S 28-70/2,8 ED. Fuji Provia 100F.


Скалистый берег в районе пос.Прасковеевка, район Геленджика. Тот ещё слоистый пирог. Тоже много раз уже там бывал и каждый раз снимаю эти камни. Но пока тем не менее удачного ракурса так и не нашёл. Nikon F100+ Nikkor AF-S 28-70/2,8 ED. Fuji Provia 100F.

В зимние месяцы, там от ветра, на ногах не устоять. Смотришь на эти сосны и думаешь:"Господи, как они там уродились и на чем держаться"?

Владимир, фото с закатом у вас здорово вышло!

Что касается...

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
И тут и там, но чаще всего результат получается каким то странным. Зелённая крона деревьев просто сливается в месево. В чём интересно может быть причина?

...повторюсь, на мой взгляд, с вашими сканами явно что-то не так. На полноразмерах этих фото я вообще не нашёл ни одного резкого участка. Отсюда, наверное, и каша (будто вся плёнка не в фокусе). Плюс снимали в полуденное время.

Цитата:

от:Владимир Емельянов.

Подробнее

и

Цитата:

от:Владимир Емельянов.

Подробнее

P.S. Хотя в своих выводах могу и ошибаться. Смотрел ваши фото на рабочем не очень хорошем мониторе.

[УДАЛЕНО]

Вычистил "великого" за флуд! Эротические тонкости "самиздата", и потоки чистой любви к себе "первозданному", в дальнейшем, так же будут подвергаться чистке.

То, что сканы не резкие, я склонен винить камеру. Похоже у моего бывшего Ф100 рабочий отрезок не совсем соотносился с расстоянием до фокусировочного экрана. Я его уже давно продал. Сейчас снимаю на Никон Ф5. Первым делом как получил его на руки, проверил соответствие того, что видно в видоискателе и на реальном изображении в плоскости кадрового окна. В ходе этих тестов выяснил для себя одну удивительную вещь. Оказывается камеру не возможно идеально отюстировать, чтобы она одинаково точно попадала в резкость как на близких расстояниях, так и на бесконечности.
В чём тут гвоздь- я пока так и не разобрался, есть лиш предположение. А меж тем этот факт крайне заметно влияет на детализацию снимков.

Вы имеете в виду, что нельзя настроить точную ручную фокусировку по видоискателю одновременно для ближних и дальних объектов?

Если так, то я имел в виду несколько иное. Одно дело, когда на снимке присутствует бэк- или фронтфокус. На снимках же выше, складывается впечатление, что фокуса вообще нигде нет.

Что до юстировки в домашних условиях, не подскажите, как вы это делали? Можно ли при помощи подручных средств определить точной ручной фокусировки при ф1.4-ф2.0? Конечно, так, чтобы не тратилась при этом плёнка :)

Кладете на кадровое окно матовое стекло (матированием к объективу) и смотрите на изображение через 8х - 10х лупу.

Спасибо большое!
А матовое стекло любое подойдёт? Как его обычно к кадровому окну прикрепляют? Я так понимаю, что сначала надо навестить по окуляру, а потом проверить попадание на стекле? В такому случае камеру будет неудобно держать объективом вниз.
И что надо делать, если точности не будет? Вставлять прокладки под фокусировочный экран?

Камера ставится на хороший штатив. Матовое стекло - фокусировочный экран от любой камеры, подходящий по размеру.
Для юстировки сначала фокусируют объектив по матовому стеклу по 5 точкам (центр и углы), потом проверяют (и юстируют) сначало зеркало, если есть сильные расхождения верх-низ, потом прокладками точно юстируют фокусировочный экран камеры.

UPD. Матовое стекло можно просто приложить, можно полоской скотча приклеить. Во время фокусировки вме равно оно будет лупой поджиматься к кадровому окну. Если лупа стаканного типа, конечно.

Ясно. Из всего это я пока готов взяться только за проверку точности фокусировки, без проведения юстировки. И то, подопытного фокусировочного экранчика в наличии пока нет.
В принципе, штатная юстировка у моих камер довольно точная. А вот насчёт абсолютной точности я не уверен. Например, в моём Pentax Super Program есть настолько хороший видоискатель и экранчик, что по видоискателю я с лёгкостью могу различать зоны фокуса даже на дальних дистанциях. Однако, памятуя о своём опыте юстировки ФЭ с клиньями для цифровой камеры, я понимаю, что подобрать прокладку нужной толщины бывает довольно сложно. Мне тогда так и не удалось добиться абсолютной точности.