Природа и Пейзаж на 35мм: делимся опытом и фотографиями!

Цитата:

от:kyerdna
Малик.напрягите вашу мысль и попробуйте сформулировать, на каком основании было удалено моё сообщение. Какие правила форума фотору были нарушены? Если будет удалено и это сообщение, я снова его опупликую. Снова и снова.

Подробнее

Вы предлагаете мне Андрей сделать то, в чем вы отказываете себе в последнее время? Хорошо, но сами попросили ;)

Фактически у вас отсутствуют работы в обозначенной теме, вместо этого вы пытаетесь публиковать работы со СФ камеры в соседней ветке. Коротко, неудачные работы в 35-мм ветке пытаетесь "покрыть" таким же СФ, что противоречит правилам Форума!
Далее, вы постоянно публикуете оскорбительные сообщения в сторону участников и разводите флуд в этой теме, в тч и последнее, которое я удалил. Простите, но в 48 лет, пора начинать понимать элементарные вещи!
Если не считаете нужным читать И СОБЛЮДАТЬ правила нашей ветки - буду удалять любой "подростковый" мусор, разводимый здесь вами - и не только, вами, если потребуется.

P.S. Я напряг свою мысль, больше флудить здесь не получится!

Nikon F100, Nikkor AF17-35/2.8ED, Fuji Superia 400 Extra

Мои давние эксперименты:







Всё снято на Nikon F100+ Nikkor 80-200/2,8 ED. Плёнка Fuji Provia 100F. Вобще когда снимал, замысел представлялся несколько иным, но вышло то, что вышло! :? Объектив хоть и хороший, но всё таки не настоящий макрик. В итоге получились такие вот квадратики имеющие некоторое отношение к природе. :)

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Мои давние эксперименты:







Всё снято на Nikon F100+ Nikkor 80-200/2,8 ED. Плёнка Fuji Provia 100F. Вобще когда снимал, замысел представлялся несколько иным, но вышло то, что вышло! :? Объектив хоть и хороший, но всё таки не настоящий макрик. В итоге получились такие вот квадратики имеющие некоторое отношение к природе. :)

Подробнее

Штатив был? Я бы такие кадры делал исключительно на штативе - объектив тяжелый и диафрагму желательно зажать по-максимуму!

Немного изменил картинку которую публиковал вчера - к вечеру глаз "замылился" :D

Цитата:

от: mmax
Штатив был? Я бы такие кадры делал исключительно на штативе - объектив тяжелый и диафрагму желательно зажать по-максимуму!

Нет, это всё снято с рук. Была обычная прогулка в лес на легке. А так да, согласен, на таких сюжетах трёхногий нужен обязательно. Я по этой причине даже диафрагму не смог сильно зажмурить, смаз сказался бы очень заметно. На 200мм с рук особо не прищуришся. :)

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Нет, это всё снято с рук. Была обычная прогулка в лес на легке. А так да, согласен, на таких сюжетах трёхногий нужен обязательно. Я по этой причине даже диафрагму не смог сильно зажмурить, смаз сказался бы очень заметно. На 200мм с рук особо не прищуришся. :)

Подробнее

Понятно. Кстати, после очередных "боев", хочется сделать такой вывод, Да, многие не верно выбрав ГРИП начинают грешить на фотокамеру и после чего озабочиваются проблемами "юстировки", и понеслась! Не думаю, что это ваш случай, но тем не менее. Вместо фотографий - километры "исследований" и отчетов!
Если камера не устраивает, ее нужно просто менять! Что вы и сделали

Ф5 - действительно "цепкий", с космической скоростью автофокуса. Но меня, все же, пугают размеры и вес

Цитата:

от: mmax
Ф5 - действительно "цепкий", с космической скоростью автофокуса. Но меня, все же, пугают размеры и вес

А я как раз позарился на эту огромную тяжёлую тушу. Массивная, но перевес на лишних пол кило по сравнению с Ф100 погоды не делает. А камера удобная- вне конкуренции!


Скалистый берег в районе п.Прасковеевка. Nikon F5+Nikkor 35-70/2,8D. Fuji Provia 100F. Опять хочу заострить внимание на фактуре зелёных крон сосны. Сливается в месево. Но справедливости ради стоит сказать, что аналогичные снимки выполненные на хорошие полнокадровые цифрозеркалки выглядят примерно так же. Фактура не передаётся! У меня в Геленджике много знакомых фотографов, как либителей, так и профессионалов. Кто-то как и я снимает на плёнку, кто-то на цифру. Но эта пицундская сосна на всех фотографиях везде выглядит примерно одинаково. Такой вот парадокс. :)



В районе маяка, Геленджик. Nikon F5+Nikkor 35-70/2,8D. Fuji Provia 100F.

Цитата:

от:Владимир Емельянов.

Подробнее

Отличный кадр и "силуэтность" его не портит, большая часть изображения - морской пейзаж. Особая интрига - автомобиль на скале!

Цитата:

от: Владимир Емельянов.

Опять хочу заострить внимание на фактуре зелёных крон сосны. Сливается в месево.

С зеленым у Провии - еще та "проблема", если не брать в расчет детализацию, но я научился с этим бороться :D

Цитата:

от: mmax
С зеленым у Провии - еще та "проблема", если не брать в расчет детализацию, но я научился с этим бороться :D

Детализация? Так по детализации Провия вроде вполне себе хорошая... А вот цветопередача- да. Есть ньюансы.

Возвращаясь к разговору о приспосабливаемости, отыскал старый слайд. Пицундская сосна, это дерево как никакое другое (во всяком случае мне известное) способное расти буквально в скальной породе. Корни заглубляются столь глубоко и разветвлённо, что позволяют дереву выдерживать штормовые ветра. Даже когда горная порода с годами разрушается и выветривается обнажая корневую систему, растение в ответ проникает ещё глубже в породу.



Nikon F100+ Nikkor AF 35-70/2,8D. Fuji Provia 100F.

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Возвращаясь к разговору о приспосабливаемости, отыскал старый слайд. Пицундская сосна, это дерево как никакое другое (во всяком случае мне известное) способное расти буквально в скальной породе. Корни заглубляются столь глубоко и разветвлённо, что позволяют дереву выдерживать штормовые ветра. Даже когда горная порода с годами разрушается и выветривается обнажая корневую систему, растение в ответ проникает ещё глубже в породу.



Nikon F100+ Nikkor AF 35-70/2,8D. Fuji Provia 100F.

Подробнее

Она же, есть у меня на слайд Вельгия ;)

Правда, это Турция :D



Nikon F100, Nikkor 17-35/2.8 , Fuji Velvia 50

чернила пролил кто-то? :D

Цитата:

от: Илья Парамыгин
чернила пролил кто-то? :D

Нет, просто так выглядят пейзажи, которые не напоминают Урал, особенно после испытаний ОМУ! В общем, если не снимать некрологи, будет примерно так



Nikon F100, Tamron AF28/2.8, Velvia 50

Снимок, кстати , не изобилует "радионуклидами" видимой крупности!

Nikon F100 + Nikkor 80-200/2,8ED. Fuji Provia 100F.




Nikon F100 + Nikkor AF-S 28-70/2,8ED. Fuji Provia 100F.

Nikon F100, Zenitar 16/2.8H, Velvia 100

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
А я как раз позарился на эту огромную тяжёлую тушу. Массивная, но перевес на лишних пол кило по сравнению с Ф100 погоды не делает. А камера удобная- вне конкуренции!

А так-ли важна сама камера? "Радости" полного кадра вполне вписываются в куда более скромный по объему и весу конструктив. Специально сделал подборку кадров камерой "для заметок", осень-лето-зима







Снято на это,



Негатив Fuji Superia 400 Extra.

Эту камеру купил за ...... 500 руб!


Вот тут, мне кажется, рассуждения о "волшебном" СФ и необходимости парка "самой лучшей оптики и самой лучшей камеры" , чтобы снимать пейзаж/натюрморт/природу, вызывают только улыбку!

В конечном итоге, Форум приравняет фото с камер, как 5000 тыс, так и за 500 руб в формате "превью" к одному знаменателю, и некоторые уже начнут грызть ногти
Нет, конечно, никто не умалчивает потенциальные возможности "тяжеловесов", особенно цифровых, да только этот "потенциал", так и останется лежать на жестком диске - пока его не отформатируют!

Цитата:

от:mmax
А так-ли важна сама камера? "Радости" полного кадра вполне вписываются в куда более скромный по объему и весу конструктив.

Вот тут, мне кажется, рассуждения о "волшебном" СФ и необходимости парка "самой лучшей оптики и самой лучшей камеры" , чтобы снимать пейзаж/натюрморт/природу, вызывают только улыбку!

Подробнее

Моё личное мнение таково, что конструктив и "тяжеловесность" камеры на создание пейзажа влияют мало. Снимать можно любой камерой, самое главное, чтобы фотографу этот инструмент был удобен- и это главное. Вообще выбор того или другого инструмента для работы- это дело исключительно личных предпочтений, самое главное, чтобы камера в силу тех или иных предпочтений помогала реализовывать замысел фотографа. А вот когда начинают усиленно втирать в сознание ложные истины о том, что пейзаж автоматически подразумевает использование хотя бы СФ-техники, то я для себя в ответ тут же ставлю галочку о нищенском сознании таких "гуру". Бьют себя в грудь, кричат о большом опыте, дескать я фотографией занимался ещё в те года, когда вы в пелёнки срали и прочая подобная ахинея никак не относящаяся к делу и тем более никак не являющаяся доказательством МАСТЕРСТВА фотографа. Пытаются давить своим профессионализмом, стараются везде вставлять это слово которое как им кажется подчёркивает их крутость. А по сути если разобраться, то профессионализм- это всего лишь комерческая удачливость, позволяющее из своего дела извлекать финансовую прибыль!

Теперь mmax хотелось бы отметить ваши последние несколько снимков снятых на мыльницу. Как по мне, то они в цветовом плане сильно выгоднее отличаются от всех остальных. Они как бы лёгкие, при их просмотре нет ощущение тяжести. В чём причина? То ли отсутствие полярика при съёмке, то ли обработка не такая жёсткая. Но так или иначе, я бы воззвал вас присмотреться именно к такой итоговой Воздушной картинке. Смотрится очень легко!

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Моё личное мнение таково, что конструктив и "тяжеловесность" камеры на создание пейзажа влияют мало. Снимать можно любой камерой, самое главное, чтобы фотографу этот инструмент был удобен- и это главное. Вообще выбор того или другого инструмента для работы- это дело исключительно личных предпочтений, самое главное, чтобы камера в силу тех или иных предпочтений помогала реализовывать замысел фотографа. А вот когда начинают усиленно втирать в сознание ложные истины о том, что пейзаж автоматически подразумевает использование хотя бы СФ-техники, то я для себя в ответ тут же ставлю галочку о нищенском сознании таких "гуру". Бьют себя в грудь, кричат о большом опыте, дескать я фотографией занимался ещё в те года, когда вы в пелёнки срали и прочая подобная ахинея никак не относящаяся к делу и тем более никак не являющаяся доказательством МАСТЕРСТВА фотографа. Пытаются давить своим профессионализмом, стараются везде вставлять это слово которое как им кажется подчёркивает их крутость. А по сути если разобраться, то профессионализм- это всего лишь комерческая удачливость, позволяющее из своего дела извлекать финансовую прибыль!

Подробнее

Я с удовольствием захожу в СФ-ветку, есть очень хорошие работы, есть у кого поучиться, кто не зря вложил немалые средства. Но есть те, кто "прикрывшись" магией СФ , выводят продукт не лучше моей мыльницы, но зато в квадрате!

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Теперь mmax хотелось бы отметить ваши последние несколько снимков снятых на мыльницу. Как по мне, то они в цветовом плане сильно выгоднее отличаются от всех остальных. Они как бы лёгкие, при их просмотре нет ощущение тяжести. В чём причина? То ли отсутствие полярика при съёмке, то ли обработка не такая жёсткая. Но так или иначе, я бы воззвал вас присмотреться именно к такой итоговой Воздушной картинке. Смотрится очень легко!

Подробнее

Эта легкая "воздушность" достигается объективом камеры Пентакс, и как ни странно, его невысокой разрешающей способности и даже оптическими дисторсиями! В паре с высокочувствительной негативной пленкой получаются замечательная картинка, пластичная "истинно пленочная", не путать с "ломографией"! За то и люблю эту камеру. Обработки здесь не меньше, чем для "больших" камер.
Касательно остальных, да - они более жесткие, по-умолчанию всегда привожу их к такому виду хорошей детализации, контраста и дальнейшей печати большим форматом, как любой цифровой кадр. Хочется выжать все из хорошей оптики - но мне ближе именно жесткость

Хотя, нечто подобное можно получить и на зеркальной камере, с "протокольным" зумом, например




Canon EOS5500, Canon EF35-70/4.5-5.6, Kodak 100

Цитата:

от:mmax

Касательно остальных, да - они более жесткие, по-умолчанию всегда привожу их к такому виду хорошей детализации, контраста и дальнейшей печати большим форматом, как любой цифровой кадр. Хочется выжать все из хорошей оптики - но мне ближе именно жесткость

Хотя, нечто подобное можно получить и на зеркальной камере, с "протокольным" зумом, например

Подробнее

Ну да, именно о такой картинке я и говорил! Вам она самому то кстати нравится?

Я вот в последнее время всё больше подумываю об одном ухищрении. Хочу купить себе какой ни-будь полнокадровый цифровик Никон. Нет, переходить на цифросъёмку не собираюсь, но вот превью с его помощью можно делать. В этом способе масса приимуществ. Можно выбрать наилучшее кадрирование снимаемой сцены, подобрать оптимальную диафрагму для формирования приятного бокке. В силу понятных причин, предвидеть всё это на плёночной камере очень трудно. Давно уже заметил, что картинка в видоискателе и на отпечатке воспринимается по разному, часто допускаются ошибки. Гибридный метод съёмки позволил бы обойти эти досадные промашки.

На последок картинка. :) Nikon F100 + Nikkor AF 80-200/2,8 ED. Fuji Provia 100F.

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Ну да, именно о такой картинке я и говорил! Вам она самому то кстати нравится?

Посмотреть на мониторе - да, но если печатать с нее более 10х15 - нет!

Я в пленке предпочитаю ОТПЕЧАТОК.