Приобрёл стекло Nikon 105m VR Micro-Nikkor заметное ХА.

Ну сейчас Камушкин выложит,все вместе поглядим.Может и придираюсь,не спорю.

вот.
первые два на 3.2 ( на 2.8 это метров с 4х фотографировать, незнаю даже что...)
третий - f4
четвертый-f8
последний - f16
http://s46.radikal.ru/i114/0912/da/b3341c159c49.jpg
http://i015.radikal.ru/0912/01/1686593c0923.jpg
http://s39.radikal.ru/i086/0912/9f/01cc0ee3d14b.jpg
http://s39.radikal.ru/i083/0912/c6/54669448ee0b.jpg
http://s14.radikal.ru/i187/0912/2f/b5a35de563a8.jpg
фокусировка по центру кадра
только у меня к вам вопрос. какую предметку вы собираетесь фотографировать на диафрагмах 2.8 - 4 ??
у меня какой нибудь жалкий помидор в ГРИП не всегда влазит даже на F22, а на 2.8 - там и где собственно пик резкости угадать не просто...

На таких дырках я снимать не собираюсь,мне просто для сравнения.
Мои рабочиие диафрагмы с 8-14,дальше дифракция ползёт.
Ну у меня примерно также, как у вас.
Спасибо вам огромное,что уделили время,я хоть чуть успокоился. :D

пожалуйста :)

А стоит ли использовать защитный UV фильтр? Не будет портить ли он картинку на этом объективе?

Цитата:

от: Bogus-Novac
А стоит ли использовать защитный UV фильтр? Не будет портить ли он картинку на этом объективе?

Любое лишнее стекло картинку не улучшит. Зачем защитный фильтр при съемке предметки? Вы же не в жестких условиях снимаете, когда объектив повредить можно?

Ок,спасибо.

Цитата:

от: Bogus-Novac
На таких дырках я снимать не собираюсь,мне просто для сравнения.

Ну это то же самое,что тестировать автомобиль, на предмет расхода топлива, на первой передаче.

Может стоит тестировать объектив в тех условиях, в которых он будет работать? При этом снимать товарный кадр, с постановкой рабочего света и композиции а потом уже делать выводы о соответствии объектива задачам.

Любое устройство можно поставить в условия, с которыми оно не справится.
UV светофильтробрезает невидимый глазом диапазон, который матрицей спокойно фиксируется.

конечно ставить. отпечатки пальцев, пыль и прочее будет попадать на линзу по любому - в итоге появятся царапины ...оно вам надо?
я не снимаю фильтра вообще.
и не зря - один уже спас объектив - фотоаппарат на штативе "клюнул" объективом вниз. и четко так приземлился на угол стула передней линзой - фильтр вдребезги. а объектив целехонек , ни царапин ничего...хотел фото показать, попугать - но похоже стер где то понедосмотру :(

От с моего 105-го, 100%:



ХА при закрывании диафрагмы должно увеличиваться, здесь f14

Всем спасибо за комментарии,буду тестить стекло дальше :D

пора раскрыть страшную тайну.
Макробьективом не снимают на диафагмах ниже ф8 обычно.
Зачастую даже ф32 ставят , у макрика на ней второе дыхание появляется.

ХА на этом стекле не значительные, на всех других тоже есть!!!! Бывают раз в пол года, можно приспособиться понять этот обЪектив и их не будет.... Только захотеть! И наоборот, при желании я вам сделаю ХА на любом объективе :D Стекло изумительное, другим далеко браться! Не слушайте бредни завистников. Я снимаю с удовольствием и про ХА не даже не думаю. А что они есть, я сразу знал. Ещё при покупке заснял крышку с надписью Nikon и были ХА по краю белых букв на чёрном фоне. И ничего, я купил и голова не болит. А на Цейссе ХА видели? Посмотрите! Уже отснял более 1000 кадров и ХА нет! То есть даже 0.1% от снимков нет! Не вздумайте слушать дутых"академиков" и продавать! Вы ЕГО потом не купите, их уже в продаже фактически нет, разобрали! Потому что вещь ЦЕННАЯ, а не барахло, ширпотреб тёмный, в искажениях геометрии и недосветах ещё и без резкости, без правильной цветопередачи. Господа, имейте свою голову и своё мнение. Я перебрал все объективы Никон и ничего лучше не нашёл. Про зумы и говорить не хочу. Производитель за меня сказал, что лучшие зумы только приближаются(!) по качеству а фикс-фокусам. Есть и лучше чем 105 VR. Знаете какие? Nikon 200 f/2 VR за 6000$ ! И тоже ХА есть! Критики, не ищите пятен на солнце, проверьте свои стёкла на ХА. А не видите, то и вам критики найдутся и вам ХА найдут. Как говорится, было бы стекло, а ХА найдётся!!!!

Не не продавать не думаю даже,стекло нравится очень-очень.Резкость вообще супер,контраст всё хорошо.Доволен покупкой !

А защитный фильтр используете на нём ?

Цитата:

от:Bogus-Novac
ФОрумчане,кто имеет это стекло подскажите ?
Наблюдаю заметное Ха как на дыре 2,8,так и на 8.
Правда на 8 почти незаметное.
Так назрел вопрос это специфика этого стекла,или как ?
А то стекло не дешёвое,и такие траблы с ним ! :( :( :( :( :( :(
Пример,палёные места обозначены чёрными стрелками.

Подробнее

На пленке тема была бы правомерна.
На цифре - ХА является особенность матрицы Байера и легко устраняется программно.

Цитата:

от: Bogus-Novac
А защитный фильтр используете на нём ?

Я использую, т.к. на природе приходится "тыкать" в объекты съемки. Хороший фильтр мало ухудшает картинку. При особо ответственных съемках его можно снимать.