Приобрёл стекло Nikon 105m VR Micro-Nikkor заметное ХА.

ACR,далее фотошоп.

Сегодня потестю ещё,результаты выложу. :D

Ну вот,потестил свою 105.
Кто что скажет ?
F3.

http://i013.radikal.ru/0912/ff/dc8ab661a997.jpg

F4.

http://s45.radikal.ru/i107/0912/1a/951fe60669bd.jpg

F5.6.

http://s02.radikal.ru/i175/0912/15/7f3f6013bc8a.jpg

F8.

http://i061.radikal.ru/0912/62/e19865de2d17.jpg

F11.

http://s57.radikal.ru/i157/0912/5a/3033ec31548b.jpg

бростье вы эти тесты. накой они вам?
я снимаю 105кой и не на радуюсь.
хотя пару раз было даже вот такое http://i046.radikal.ru/0912/16/aa4144eafe84.jpg

( человек находится в ближней зоне размытия)
а на 99% кадров я не нарадуюсь просто!
в студии например при любом контровом свете ни разу небыло ни намека на ХА.
а вот от тамрона 17-50 только и успеваю их чистить...

Я это стекло брал как раз не для портретов,,а для съёмки мелкой предметки.Когда начал тестировать стекло,обнаружилось ХА.,что посадило меня в ступор.Стекло то недешёвое.Вот и хотел узнать,что да как....
В остальном стекло нравится,резкость,контраст,понравилось как телесные тона передаёт.
Многие тут пишут, что это стекло используют как портретное, как его использовать как портретное, если оно синюшное до диафрагмы 8.
Это что каждую фотку фотошопить ?

Цитата:

от: Bogus-Novac
Многие тут пишут, что это стекло используют как портретное, как его использовать как портретное, если оно синюшное до диафрагмы 8.Это что каждую фотку фотошопить ?

портретируемые у вас блестят множеством точек?

:?

Так я фотографировал ветки у деревьев, они не блестят, но злосчастная каемка вокруг них все равно присутствует!вообщем впечатление об объективе двоякое.

Цитата:

от:Bogus-Novac
Я это стекло брал как раз не для портретов,,а для съёмки мелкой предметки.Когда начал тестировать стекло,обнаружилось ХА.,что посадило меня в ступор.Стекло то недешёвое.Вот и хотел узнать,что да как....
В остальном стекло нравится,резкость,контраст,понравилось как телесные тона передаёт.
Многие тут пишут, что это стекло используют как портретное, как его использовать как портретное, если оно синюшное до диафрагмы 8.
Это что каждую фотку фотошопить ?

Подробнее

Предметку я тоже им снимаю - ни разу не видел ХА в кадре. хотя я больше еду фотографировал... может свет плохой? я в лайткубе фотографирую..никаких нариканий

Цитата:

от:Bogus-Novac
Ну вот,потестил свою 105.
Кто что скажет ?
F3.

http://i013.radikal.ru/0912/ff/dc8ab661a997.jpg

F4.

http://s45.radikal.ru/i107/0912/1a/951fe60669bd.jpg

F5.6.

http://s02.radikal.ru/i175/0912/15/7f3f6013bc8a.jpg

F8.

http://i061.radikal.ru/0912/62/e19865de2d17.jpg

F11.

http://s57.radikal.ru/i157/0912/5a/3033ec31548b.jpg

Подробнее

Это продольные ХА. Вам нужно искать стекло без продольных ХА!

Вы не могли бы ради интереса сфотографировать какой-нибудь металлический предмет, к примеру ножницы, со встроенной вспышкой на диафрагме 2.8-3.2 и показать кадр?Буду очень признателен.

То есть стекло надо менять или как?Я просто не могу понять, все ли в порядке с моим объективом или его надо нести в магазин обратно.

Цитата:

от: Bogus-Novac
То есть стекло надо менять или как?Я просто не могу понять, все ли в порядке с моим объективом или его надо нести в магазин обратно.

Все в порядке.

Нужно искать другие стекла, где продольные ХА скомпенсированы, не 105 VR.

То есть для этого стекла - это нормально?
Может стоит убрать защитный фильтр?Может от него такое быть?
Просто не ожидал, что с объективом за такую сумму будут такие проблемы.

Владельцам этого стекла огромная просьба ,если не сложно,снять на дырке 2,8 со встроенной вспышкой ножницы,или какой-нибудь металлический предмет.И выложить в эту ветку пример.Буду очень признателен.А то терзаюсь,планирую завтра нести его обратно в магазин.

Это особенности оптической системы объектива и не только этого.

Это не проблемы- это в пределах нормы
Вопрос вам- сколькими стеклами успели поснимать, чтобы дать такую разочарованную характеристику 105?
К сведению, это свойство встречается на почти всех стеклах, с большим относительным отверстием- что же в этом случае, никаких объективов никому не покупать?)

п.с. это свойство не является основанием возвращать вам деньги в магазине) так что успокойтесь, и идите снимайте.

Лично у меня в наличие 16-85,фикс 85,тамрон 17-50.
Не на одном из этих стекол я такого не видел.У меня не то что разочарование,у меня недоумение.А это мне кажется намногохуже

Такое есть на Nikkor 50/1.4Д.

Цитата:

от: Bogus-Novac
Вы не могли бы ради интереса сфотографировать какой-нибудь металлический предмет, к примеру ножницы, со встроенной вспышкой на диафрагме 2.8-3.2 и показать кадр?Буду очень признателен.

сейчас сделаю :)

а у меня это есть на 50/1.4, 85/1.8, 45/2.8, на 35/2.0 тоже было, или вы придираетесь только к одному стеклу, или просто не внимательно глядите)