Приобрёл стекло Nikon 105m VR Micro-Nikkor заметное ХА.

И как с этим боротся ?
Вот снял на дыре 8,вроде всё нормально...
Но заметил такую вещь,синева получается в засветках,или в самых светлых частях кадра.
Вот ссылка на полноразмер.

http://i055.radikal.ru/0912/ac/14caeb7d0672.jpg

Цитата:

от:Bogus-Novac
И как с этим боротся ?
Вот снял на дыре 8,вроде всё нормально...
Но заметил такую вещь,синева получается в засветках,или в самых светлых частях кадра.
Вот ссылка на полноразмер.

http://i055.radikal.ru/0912/ac/14caeb7d0672.jpg

Подробнее

Я немного подправил предыдущий пост примером картинки с той же фотозоны, гляньте.

Лечится мягким светом и фотошопом.

Ок. Спасибо!Действительно увидел, так не подскажете, что же это такое, ХА или блюминг?И почему на моем 16-85 я такого не наблюдал?Покупая это стекло, никак не думал, что будут такие проблемы.Почитал кучу отзывов о нем, считается одним из лучших в линейке никон.

Цитата:

от:Bogus-Novac
Ок. Спасибо!Действительно увидел, так не подскажете, что же это такое, ХА или блюминг?И почему на моем 16-85 я такого не наблюдал?Покупая это стекло, никак не думал, что будут такие проблемы.Почитал кучу отзывов о нем, считается одним из лучших в линейке никон.

Подробнее

Это Purple Fringe, кайне малопредсказуемая характеристика оптики. Я так и не смог научиться предсказывать, в какой сцене она вылезет, а в какой нет, хотя, казалось бы, все просто: высокий контраст. Ан, нет :) В одних высококонтрастных вылазит, в других - нет. Есть еще что-то :) Разбираться самому (или искать в интернете) - влом, все одно практического толку ДЛЯ МЕНЯ нет никакого - если сцена хороша, я ее сниму, даже если буду знать, что ПФ вылезет. Я его потом уберу безболезненно в ФШ.

ПС Кстати, из-за меньшей предсказуемости ПФ, его даже как-то и не меряют в тестах особо.

Да убрать-то это не проблема, кисть в режиме колор, меня больше всего мучил вопрос - почему?:-)

Цитата:

от: Bogus-Novac
Да убрать-то это не проблема, кисть в режиме колор, меня больше всего мучил вопрос - почему?:-)

Удачи :)

ПС. Вспомнил, что никогда не видел ПФ с теплым освещением, независимо от контраста сцены. Попробуйте утеплить свет, скАжите что получилось, добро?

Ок. Всем спасибо, кто высказывался, за подробную консультацию!

Хорошо,конечно...))

Цитата:

от: HotPixel
Удачи :)

ПС. Вспомнил, что никогда не видел ПФ с теплым освещением, независимо от контраста сцены. Попробуйте утеплить свет, скАжите что получилось, добро?

Оно вылазит обычно на бликующих/зеркальных поверхностях, связано с отражениями разных участков спектра света под разными углами. Я такую версию слышал. UV помогает, я на своём очень редко вижу такое, даже вообще что то не припомню.

Всё верно,нужно избегать засветок.Сейчас пробовал снимать разные предметы,от портрета до мелких фигулин.Всё норм,стекло сказка ,резкое контрастное.Но как засветка на металлических поверхностях,лезет синева,на маленьком значении диафрагмы.UV фильтр нацеплен.

Цитата:

от:Лушин Евгений
Оно вылазит обычно на бликующих/зеркальных поверхностях, связано с отражениями разных участков спектра света под разными углами. Я такую версию слышал. UV помогает, я на своём очень редко вижу такое, даже вообще что то не припомню.

Подробнее

Оно может вылазить только там, где есть широкий спектр. А где его нет... это, кстати, и практическая рекомендация как его избечь :)

Бьюсь уже об заклад, от лампы накаливания такого не будет, ДАЖЕ на бликующих поверхностях :)

(Позже) Забавно, проанализировал в голове свои снимки, на которых видел, и на которых - нет. Не видел при теплом дневном освещении (на прямом солнце), но в тени - особенно на фоне неба - так и ползут. Не видел на утренних и на вечерних солнечных снимках. Все более в пасмурную погоду, когда температура освещения довольно высока.

Топикстартер, спасибо :)

АА от куда такая тенденция ? На одних стёклах они есть,а на других нету.

Цитата:

от: Bogus-Novac
АА от куда такая тенденция ? На одних стёклах они есть,а на других нету.

Эта штука на всех есть, особенно на телевиках.

Во нашёл,может кому пригодится.
Purple fringing - похожая с хроматическими абберациями фиолетовая окантовка. Появляется если фотографировать контрастные объекты против света в условиях нехватки освещенности. В отличии от ХА может исчезать при изменении значения диафрагмы.
СОВЕТЫ: При съемке высококонтрастных сюжетов контролируйте появление фиолетовой окантовки и если присутствует, меняйте значение диафрагмы, пока она не уменьшится или исчезнет полностью. Purple fringing так же как и ХА можно убрать програмно при конвертировании из РАВ в ЖПЕГ.
" Метод как убить этот эффект:Делаем копию слоя, блюрим его до исчезновения цветных контуров, меняем его blending на "color"И проходим по маске.
И всё становиться кульно. :D
И вот ещё одно объяснение тому,от чего возникает сей эффект :"ЭТО связано не с оптикой, а с матрицей. Пикселы, которые засвечены сверх меры, щедро делятся накопленным зарядом со своими соседями. Поэтому на резкой границе яркого света и темных объектов и возникает сиреневая тянущаяся “бахрома”. Особенно страдают малоразмерные многопиксельные матрицы - чем меньше размер единичных пикселей, тем ярче проявляется эффект."

Цитата:

от:Bogus-Novac
"ЭТО связано не с оптикой, а с матрицей. Пикселы, которые засвечены сверх меры, щедро делятся накопленным зарядом со своими соседями. Поэтому на резкой границе яркого света и темных объектов и возникает сиреневая тянущаяся “бахрома”."

Подробнее

Бред: тогда наблюдался бы фриндж, но никак не обязательно пурпурный, и он был бы на всех контрастных переходах, в т.ч и при теплом свете.

А чем вы конвертируете? Уж не Лайтрумом/ФШ?

Цитата:

от: zaragon
ну вот вам и плата за то, что изменили в погоне за VR, старым проверенным линзам

Ага, ужасТная разница между 0.58 и 1 пиксель!

ХА - это когда 2-3 пиксела и более. http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/273-tokina-af-12-24mm-f4-at-x-pro-dx-nikon-lens-test-report--review?start=1

А вот пример продольных ХА (тех что дают розовые ореолы вокруг бликов).
http://www.photozone.de/canon-eos/158-canon-ef-50mm-f12-usm-l-test-report--review?start=1
См. НИЖНИЙ рисунок.

Еще пример в расфокусе. См. НИЖНИЙ рисунок.
http://www.photozone.de/canon-eos/392-sigma_50_14_canon?start=1

А вот когда действительно плохо у 105 VR (у некоторых экз., не у всех!), есть чистые экз. 105 VR почти без указанных ХА.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:175870

у 105 ки действительно достаточно много ХА как для фиксы. где то на уровне хорошего топ зума.
Но. насколько я читал - устранение ХА в оптической схеме - тесно связано с рисунком объектива. т.е. по сути - это компромис между устранением ХА и прочих тех недостатков и пластичностью рисунка.
соответственно большинство объективов с хорошим рисунком - могут пожаловаться на ХА.
те единицы которые безкомпромисны - становятся шедеврами оптикостроения :)
ктонибудь может назвать объективы с отличным рисунком, и при этом без ХА?
из того что я знаю 50 1.4 g - ха в наличии. 85 1.4\ 85 1.2L - есть. 35 1.4 L - полно... ?
за достоверность информации я конечно не ручаюсь, т.к. сам лично в оптикостроении ничего не понимаю, но на правду похоже :)