принципиально ли наличие "одуванчика"?
Всего 121 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[yoolka]:
на сайте Лушникова за 100р продаётся шаблон для самостоятельной наклейки.
Re[DEHiCKA]:
от: DEHiCKA
на сайте Лушникова за 100р продаётся шаблон для самостоятельной наклейки.
Вот оказывается что скрывалось под непонятным словом "калибр" :) Это оно?
Re[yoolka]:
от: yoolka
Это оно?
Оно.
Условно говоря представляет из себя шаблон для точного позицирования одуванчика на переходнике, чтобы провернувшись и защелкнувшись в байонете совпали контакты.
Re[yoolka]:
от: Aleksej75
писал(а):
ты как замеряешь? по центральной точке?
от: yoolka
автофокус полный был, т.е. камера сама определила, что она пожелала видеть четким, но помнится мне он (автофокус) навелся на переднее колесо.
Во втором случае пыталась навести на фару машины
с вашего разрешения можно в цытатнег? :)
Re[MekloN]:
от: MekloN
Не смешно, кстате... У нас вон волна сокращений понеслась...
Держись, братуха! Мысленно мы с тобой!
Re[Улдыс]:
А может кто объяснить,что лучше "одуванчик" или смена экранчика с клиньями на 450Д,как работают клинья на пленочных я помню,хорошо! И если одного "одуванчика" для нескольких обьективов недостаточно,то клинья на каждый объктив менять не будешь.Может с новым "одуванчиком" можно объективы менять без юстировки на каждый объектив?
Re[DEHiCKA]:
от: DEHiCKA
на сайте Лушникова за 100р продаётся шаблон для самостоятельной наклейки.
при наличии ума никой шаблон не нужен
Re[Фенидон]:
клинья на кропе маленькие будут, толку нет, если только увеличилку не одевать на видоиктаель типа спиратоне с х2.5
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
клинья на кропе маленькие будут, толку нет, если только увеличилку не одевать на видоиктаель типа спиратоне с х2.5
так с увеличилкой и клинья уже не нужны?!
Re[Aleksej75]:
можно и без увеличилки...купить мамию РБ 67 с видоискателем или шахтой и не парится в ничтожно мелком сухом цифромирке :)
Re[Улдыс]:
Вы правы,клинья на кропе маловаты будут,недаром есть зрительное и звуковое подтверждение фокуса.Ну а если уж хорошо все видеть можно и павильонной камерой ГРИП расмтривать по матовому стеклу.
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
можно и без увеличилки...купить мамию РБ 67 с видоискателем или шахтой и не парится в ничтожно мелком сухом цифромирке :)
и не снимать ниче...а токмо в энту шахту и зырить... :cannabis:
Re[Александръ]:
от: Александръ
и не снимать ниче...а токмо в энту шахту и зырить... :cannabis:
Re[yoolka]:
Вот лично я недавно приобрёл переходник без одуванчика,чтобы попробовать самый обычный гелиос 44-2 58-2 на своём 400d чисто из интереса и из-за светосилы...через неделю вернул обратно переходник в магаз...решил дождаться с одуваном или у Лушникова приобрести, т.к. с моим вполне как я считаю нормальным зрением фокусироваться не то чтобы тяжело...но зона сдвига фокусировочного кольца слишком велика при кажущейся чёткости объекта видимого глазом...короче кажется что чётка..а на самом деле...на компе обнаруживается,что если 1 из 10 в фокусе то оч даже хорошо)))поэтому для себя решил,что одуванчик - мера необходимая на моей тушке..или 5d хотя бы брать с более крупным видоискателем..хотя и 40д тоже лучше)))
Re[Amour de la Muse]:
от:Amour de la Muse
Вот лично я недавно приобрёл переходник без одуванчика,чтобы попробовать самый обычный гелиос 44-2 58-2 на своём 400d чисто из интереса и из-за светосилы...через неделю вернул обратно переходник в магаз...решил дождаться с одуваном или у Лушникова приобрести, т.к. с моим вполне как я считаю нормальным зрением фокусироваться не то чтобы тяжело...но зона сдвига фокусировочного кольца слишком велика при кажущейся чёткости объекта видимого глазом...короче кажется что чётка..а на самом деле...на компе обнаруживается,что если 1 из 10 в фокусе то оч даже хорошо)))поэтому для себя решил,что одуванчик - мера необходимая на моей тушке..или 5d хотя бы брать с более крупным видоискателем..хотя и 40д тоже лучше)))Подробнее
вот хохма,а зачем было переходник сдавать? ... купили бы чип и приклеили сами!
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
с вашего разрешения можно в цытатнег? :)
глупость сморозила? В "цытатнег"? Да, пожалуйста! Может еще что-нибудь подкинуть для Вашего "цытатнега"??? :P
Re[Amour de la Muse]:
от:Amour de la Muse
с моим вполне как я считаю нормальным зрением фокусироваться не то чтобы тяжело...но зона сдвига фокусировочного кольца слишком велика при кажущейся чёткости объекта видимого глазом...короче кажется что чётка..а на самом деле...на компе обнаруживается,что если 1 из 10 в фокусе то оч даже хорошо)))Подробнее
пару дней пробую без одуванчика - пришла к такому же выводу (правда сдавать не буду, наверно стоит докупить одуван)
При съемке портретов куда ни шло, но на мелких предметах чувствуется (как пример фото машины в этой ленте)
Re[yoolka]:
где чип одуван купить мне на кольцо ОМ ЕОС нужен.. help plz!
Re[yoolka]:
1.точность фокусировки и подтверждение фокуса одуванчиком может зависеть от левого или правого вращения фокусировочного кольца (но не обязательно) 2.при f1.4-фокусировочную точку желательно выбирать по кадру, т.к. при перекадровке легко вылететь из ГРИП
Re[logistech]:
на молотке вроде болтались переходники ОМ-EOS с чипом....
позабавил пост, где камера не дает сделать фото без фокусировки это что за камера такая?
да, перекадрирование нежелательно из-за малой ГРИП...
Точность наведения выше, если наводится от бесконечности... ;)
позабавил пост, где камера не дает сделать фото без фокусировки
это что за камера такая?да, перекадрирование нежелательно из-за малой ГРИП...
Точность наведения выше, если наводится от бесконечности... ;)
