принципиально ли наличие "одуванчика"?

решила выставить фото сравнения (что у меня получилось). Первый объектив китовый, второй гелиос. Все снималось на одном значении диафрагмы и выдержки. Фото не претендуют на художественность

Кит



Гелиос

[/img]

В случае с гелиосом, по-моему, промахнулась с фокусом. Но в целом картинка меня устраивает.
Что вы думаете?

Цитата:

от: Just
Где-то недавно читал, что попадание более точное если наводиться от бесконечности. У меня одуванчика нет, так что не проверял насколько верно утверждение.

В любом случае по таблице,индивидуально нужно проверять. Я,например после сигнала немного завожу вперед , как если бы у меня был фронт фокус

У тебя как будто в обоих мажет

Цитата:

от: yoolka
Что вы думаете?

Рады за Вас. :D

Цитата:

от: Aleksej75
У тебя как будто в обоих мажет

Спасибо! успокоил! первый был автофокус :D

Цитата:

от: Just
Рады за Вас. :D

а чему тут радоваться? я просто спросила, а вы с сарказмом...

Цитата:

от: yoolka
Спасибо! успокоил! первый был автофокус :D

ты как замеряешь? по центральной точке?

Гелиос,дырка 2

Цитата:

от: yoolka
а чему тут радоваться? я просто спросила, а вы с сарказмом...

Рады, что Вас все устраивает, так как Вам видней. А если серьезно, как можно в таком масштабе увидеть попадание фокуса еще и на большой диафрагме, при этом не зная куда Вы целились.

Цитата:

от: Aleksej75
В любом случае по таблице,индивидуально нужно проверять. Я,например после сигнала немного завожу вперед , как если бы у меня был фронт фокус

А может в таком случае сносить тушку на юстировку? А то как-то симптоматично это.

Цитата:

от: Ёхан
А может в таком случае сносить тушку на юстировку? А то как-то симптоматично это.

Можно конечно! Но кто вам гелиусы юстировать будет?! Да и тратить на это деньги как-то не разумно. Пусть уж снимают как снимают,в этом тоже есть своя прелесть ...

Одуванчик нужен для того, чтоб камера знала, что на ней объектив и во время полунажатия кнопки спуска затвора датчики автофокуса отслеживают изменение резкости. Как только, крутя кольцо фокусировки, вы достигнете наличия резкости на выбранной точке фокусировки, камера мигнёт соответствующим индикатором в видоискателе. И пикнет, если звук включен.
Удобно. Ну и в экзитф пропишутся какие-то данные... зачем-то :о))) У меня пишется 135/2.0, хотя пользую и Юпитер-37 (135/3.5). и Юпитер-9 (85/2.0), и Гелиос 40-2 (85/1.5).

Если при этом камера всё равно промахивается, имеются основания заподозрить тушку в неотъюстированности. Ибо в мануальной оптике НЕТ мотора, и при стабильных промахах, на подтверждённых одуванчиком кадрах, юстировать надо тушку.

Цитата:

от: Aleksej75
Можно конечно! Но кто вам гелиусы юстировать будет?! Да и тратить на это деньги как-то не разумно. Пусть уж снимают как снимают,в этом тоже есть своя прелесть ...

В Гелиосе НЕЧЕГО юстировать :о)))))))))
Если вы его не роняли пять раз и линзы не перекосило.

А вот тушку юстируют по эталонному объективу.

Цитата:

от: Ёхан
В Гелиосе НЕЧЕГО юстировать :о)))))))))
Если вы его не роняли пять раз и линзы не перекосило.

А вот тушку юстируют по эталонному объективу.

Как раз то в Гелиусе есть что юстировать!
И во вторых одуван нужен только для подтверждения автофокуса ... тушка и без обувана знает что стоит обьектив
И в третьих обуваном нужно еще уметь пользоваться!

Цитата:

от: yoolka
принципиально ли наличие "одуванчика"?

Если отвечать коротко - нет, не принципиально.
Вся разница в том, чьё "зрение" окажется точнее - ваше (без одувана) или датчика автофокуса камеры (с одуваном).
Я положился на камеру, т.к. у меня со зрением далеко всё не гладко. И камера меня не подводит.

Цитата:

от: Aleksej75
Как раз то в Гелиусе есть что юстировать!

Вы когда фокусируетесь вручную через видоискатель на человека в двух метрах от вас, очень сильно беспокоитесь, что риска не совпадёт четко с цифрой 2 ? :о)))

Цитата:

от: Ёхан
Вы когда фокусируетесь вручную через видоискатель на человека в двух метрах от вас, очень сильно беспокоитесь, что риска не совпадёт четко с цифрой 2 ? :о)))

я такими глупостями не занимаюсь,а вы?!

вот и я тоже.
А потому считаю, что главное, чтобы резкость хоть где-то была. Если ж её не обнаруживается совсем, при вращении кольца фокусировки, то выкинуть нафиг такой объектив.

на том и сочтемся

Цитата:

от:yoolka
На днях появился переходник М42 (гелиос на canon) - без "одуванчика". Особых неудобств при эксплуатации не ощутила. Но вопрос остался - принципиально ли наличие "одуванчика" или его схема просто упрощает жизнь и фотоаппарат вместо значения диафрагмы "00" будет показывать установленное значение на объективе?
Я в чем-то не права?

Подробнее

Забавно, как много теоретиков... ну, за редким исключением :)
По порядку:
1. Не принципиально
2. Реально упрощает жизнь независимо от зрения.
3. Вместо 00 камера будет показывать и писать в экзиф то, что прошито в одуванчике. Независимо от того, что вы там в линзе покрутили и какую диафрагму (ручками) поставили. Т.е. купили одуван 85мм/F2.0 - пипец! В экзифе так и будет. В этом трудность - по прошествии времени уже и не вспомнишь точно с какой диафрагмой снят тот или иной кадр. Только по опыту догадаться можно :) Собственно без одувана - то же самое.
Соответственно экспозиция замеряется по реально выставленной диафрагме. Т.е. в режиме Av например, хоть открути на тушке лимб диафрагмы, что прописано в одуване то и есть, ничего не поменяется. На кропе обычно так: на открытой диафрагме навелись на резкозть (пикнуло), задиафрагмировали, ну допустим, до f/8 (подтверждение фокуса действовать перестало), оценили экспопару, если все ок, нажали спуск. Можно ловить фокус на заранее прикрытой диафрагме, но помним, что датчик фокуса (например на моей 20D, как на других не в курсе) работает на дырках до 5,6 и видно будет реально хуже, т.к. света меньше в разы. На ФФ, например на 5D, все гораздо лучше, т.к. там видоискатель гораздо больше и светлее и вообще лучше! Александръ не даст соврать, что на 5D на хороших мануалах затемнение в видоискателе становится заметным только ближе к f/8... До этого просто светло :D (5D - cool )

Цитата:

от:Степной
Ха Ха ХА

Только что 20 мин назад отломал одуванчик от адаптера. Потому что пока камера не откликнется пиканьем затвор не сорвется.
Что жутко раздражает.

Понимаю что сделал глупость. Но полегчало. :D

Подробнее

Вообще лучше покупать проверенные девайсы, сделанные прямыми руками в нормальных магазинах.
То, что отломали - прально! Вам впарили бракованный экземпляр. От "пиканья" спуск затвора не зависит ни коим образом,- это ТОЛЬКО подтверждение фокусировки, причем для Вас, камере оно нах не нужно, спуск срабатывает в ЛЮБОЙ момент, точнее в момент нажатия.
Как тут выше правильно заметили линза с одуваном - это тоже самое (за исключением записи в экзиф о диафрагме), что и преключенный в режим ручного фокуса автофокусный объектив Вы когда свою любую автофокусную линзу в МФ переключаете тоже спуск можете "сорвать" только когда "пикнуло"? Если да, то ой Мои сочувствия.

ЗЫ. У меня Юпитер-9 с одуваном 85/2 - не могу нарадоваться...