принципиально ли наличие "одуванчика"?

Цитата:

от: MekloN

ЗЫ. У меня Юпитер-9 с одуваном 85/2 - не могу нарадоваться...

А меня Ю-9 что-то не особо вдохновил. Прям вот совсем не вдохновил что-то.
Хоть и выложил я картинко с него, есть у меня вопросы к данному объективу. Вот только не знаю, к конкретному экземпляру ли или к Ю-9 вообще.

Ща мучаю Гелиос 40-2. Вдохновляет больше.
Вопрос остался пока только один - где б надыбать правильную бленду к нему? :о))))

А вот тут с тобой не соглашусь! Юпитер 9 поросто высший класс! Стекло копеечное а рисует, одно загляденье ... и фокус ловит отменно

p.s. на мой взгляд он получше знаменитой 40ки будет

Цитата:

от:Ёхан
А меня Ю-9 что-то не особо вдохновил. Прям вот совсем не вдохновил что-то.
Хоть и выложил я картинко с него, есть у меня вопросы к данному объективу. Вот только не знаю, к конкретному экземпляру ли или к Ю-9 вообще.

Ща мучаю Гелиос 40-2. Вдохновляет больше.

Подробнее

Ну, кому и кобыла невеста... :D
Сереж, шучу. :D Ты мужик здоровый, тебе такую бандуру, как Г-40, таскать легко... А я маленький, слабенький, Ю-9 в самый раз :)

Нра и все тут!

Цитата:

от: Aleksej75
А вот тут с тобой не соглашусь! Юпитер 9 поросто высший класс! Стекло копеечное а рисует, одно загляденье ... и фокус ловит отменно

p.s. на мой взгляд он получше знаменитой 40ки будет

+1!

у меня на паре стеколъ стоятъ одуваны...но мне пофигу с ними или без нихъ...на дырахъ 1.2 они мало помогаютъ...начиная с F2 - вроде ничего такъ...
имхо,легче сразу кадръ строить и фокусироваться потомъ...

Цитата:

от: Ёхан
Ща мучаю Гелиос 40-2. Вдохновляет больше.
Вопрос остался пока только один - где б надыбать правильную бленду к нему? :о))))

Как пишет Тигра в своей ветке прямо на первой кажись странице:
"... Экспериментировал с разными блендами. Металлические скрученные вместе колечки светофильтров дают внутреннее отражение светлого пятна в центре. Лучшая и узкая бленда, что я использовал - от Кэнон 135/2 - не улучшает ничего. Разницы не заметил. Так что использую без бленды - ну не помогают они.
Миф это - про повышенную зайцеловкость. Нормально все у него. Как и у других - против света неконтрастен.
Отличается от хороших Кэноновских только менее яркой передачей черного. Это элементарно в конверторе подтягивается левым ползунком на гистограмме..."

Так что может зря паришься?

Цитата:

от: Александръ
имхо,легче сразу кадръ строить и фокусироваться потомъ...

во-во!
;)

С юпитером и пиво вкуснее

Цитата:

от: Aleksej75
А вот тут с тобой не соглашусь! Юпитер 9 поросто высший класс! Стекло копеечное а рисует, одно загляденье ... и фокус ловит отменно

p.s. на мой взгляд он получше знаменитой 40ки будет

Та я и не спорю :о)))
Вот у меня с этого Юпитера
http://foto.ixbt.com/photo/244760/10886hKIVdE6nYM/qPtT6QskV3/256079.jpg

Но у меня есть некоторые вопросы к объективу. И возможно, что это вопросы к конкретному экземпляру. Я деже показывал его нескольким людям, у кого есть свои Ю-9. И услышал про мой экземпляр нечто типа: "Хрень какая-то!".

Т.ч. вот. :о)))


ЗЫ. А я пиво, а точнее алкоголь, что-то перестал употреблять. Последние насколько лет только в ДР и на НГ. Вот... Ща в кофемана переквалифицируюсь. :о))))

а что тебе не нравиться???
Там все здорово и краски и резкость

Цитата:

от: Aleksej75
а что тебе не нравиться???
Там все здорово и краски и резкость

В моём экземпляре и на моей тушке (стекло не моё, взял в долгоиграние) при зажимании дыры от 4.0 и далее идёт нехилая засветка. И более того, особенно сильно засвечивается верх кадра (при вертикальной ориентации соответственно та сторона, с которой вспышка) ...
Хз, кароче.
Может так и должно быть? Но люди, имеющие такой же объектив, в лицо говорят, что это не правильно.
Снимать же всё всегда на дыре 2.0 тоже не выход. Иногда нужно ГРИП поболее.

Цитата:

от:Ёхан
В моём экземпляре и на моей тушке (стекло не моё, взял в долгоиграние) при зажимании дыры от 4.0 и далее идёт нехилая засветка. И более того, особенно сильно засвечивается верх кадра (при вертикальной ориентации соответственно та сторона, с которой вспышка) ...
Хз, кароче.
Может так и должно быть? Но люди, имеющие такой же объектив, в лицо говорят, что это не правильно.
Снимать же всё всегда на дыре 2.0 тоже не выход. Иногда нужно ГРИП поболее.

Подробнее

Согласен, лажа какая-то... У меня такого не наблюдается. На любой дырке все ОК...

да,это странно

зы А если разобрать и поковыраться в нем?!

Цитата:

от: MekloN
Согласен, лажа какая-то...

Ну вот!
Ещё один...

Цитата:

от: Ёхан
Ну вот!
Ещё один...

да верни ты его взад, скажи наигрался :) и возьми (купи) другой, нормальный, цена-то на него... не то, что на Г-40 раздули
на кофе (хороший кофе) в месяц больше потратишь, чем на Ю-9

Саша, я не буду покупать себе Ю-9. Ну что мне коллекционировать мануальные 85ки!? 6о))) Уж если брать ещё один (в дополнение к Гелиосу) фикс на 85мм, то EF 85/1.2L II USM.
Для автофокусу :о))))))))

Но сперва второй пятаг... и жене мафыну. :о))))

Угу! Спокойной ночи!

Кстати, я тоже того...

А у меня на 40d одуваны дают недолет ( хотя тушка отьюстирована замечательно - никаких проблем с автофокусными обьективами нет - кстати на второй тушке 10D - тоже самое - так что врут они одуваны эти.....

Цитата:

от: Степной
Только что 20 мин назад отломал одуванчик от адаптера. Потому что пока камера не откликнется пиканьем затвор не сорвется.

Это у Вас Пентах в режиме трэп-фокуса значит был. Эх, мнеп такое на сапоп...

на днях вырубил в меню подсветку точки фокуса (теперь как без одуванчика). Заметил, что он меня часто сбивает с толку. Мне удобнее так

Цитата:

от:m-one
А у меня на 40d одуваны дают недолет ( хотя тушка отьюстирована замечательно - никаких проблем с автофокусными обьективами нет - кстати на второй тушке 10D - тоже самое - так что врут они одуваны эти.....

Подробнее

"Эти" - это которые? Которые у вас? ;)
Ну, у кого врут, а у кого и вполне нормально работают. ИМХО, на кропнутой тушке с тем же Г-40 без одувана гораздо грустнее, чем с оным.