Примеры видео с DSLR - даже дорогие HDTV камеры рядом не стояли (бокэ, ГРИП + шумы ночью)

если он показывает во время съемки, то это хорошо

какой размер матрицы у этих видеокамер? вы ослепли? вы не видите, что ролики с пятака напоминают кино, а не дешевое плоское убожество даже с самых дорогих видеокамер?

Цитата:

от: Дон Сименон
какой размер матрицы у этих видеокамер? вы ослепли? вы не видите, что ролики с пятака напоминают кино, а не дешевое плоское убожество даже с самых дорогих видеокамер?

При всем моем др*черском фанатизме к пяДВАку, все-таки замечу, что это видео было снято с искусственным светом, срежиссировано нормально, смонтировано довольно динамично.
Так что тут во многом заслуга самого съемочного процесса, нежели камеры. Во многом, но не во всем. ФФ есть ФФ.

свет всегда хорошо

я думаю, что после того, как никон произвел революцию в этом деле, через год-полтора будут выпускать относительно дешевые (от 90 тыс) видеокамеры с размером сенсора aps-c; не читал всю ветку, но думаю, что об этом уже говорили

Цвета отвратительные

Там есть момент, когда видно закатное небо - это же тухлятина, а не цвета. А лицо у героя какого-то мобильно-розового цвета в этот момент.

У видеокамер три матрицы. Цветопередача совсем другая. А здесь, как только небольшой пересвет - цвета убиты. В тенях тоже цвета убиты.

Размер матрицы нужен для ДД. А здесь я не вижу результат - где ДД? ДД очень узкий на этом ролике.

Пядвак уже стал самой ожидаемой камерой всех времен и народов.
После анонса стал самой дефицитной и массовой по предзаказам среди всех предыдущих камер.
А если пятрик получит:
1080р,
три матрицы (не надо по 21Мп, хотя бы по 3х12 Мп),
реал видео режим 16х9 и стандартный 3х4,
стабилизацию,
возможность задействовать для видео как всю матрицу, так и только ее центр-кроп (попиксельно и для большой грип),
удобные недорогой и дорогой хват-штатив-упор,
и кучу аксессуаров для про-съемки.
И станет революцией.
Причем в видео!

наверное, у вас на это профессиональный взгляд. Но лично для меня гораздо важнее киношность картинки, чем точность в цвете (хотя насчет цвета даже не знаю, правы вы или нет). Не так давно смотрел "домашнее видео" 60-х своих родственников - все то же самое, что снимают и сейчас на видеокамеры, но на кинопленке выглядит совершенно по-другому

[quot]я думаю, что после того, как никон произвел революцию в этом деле, через год-полтора будут выпускать относительно дешевые (от 90 тыс) видеокамеры с размером сенсора aps-c[/quot]

Не будут.

спорим на ящик пива? через полтора года стучитесь в личку (или я к вам постучусь)

Цифровая HD видеозапись появилась (первые эксперименты) в 1989 году. В середине 90 в качестве картинки с обычных 3CCD камер произошел качественный скачок. Вы видели картинку с JVC KY-29 ? А c камер Ikegami ? А когда это еще было! Сейчас уже ширпотребные DV камеры приблизились к этому качеству, JVC в начале 2000х выпустила 500 и 5000 серию по цене близкую к бытовым. Sony всегда была на уровне, в том, что касается трехматричных камер. На легендарную Canon XL-1 снимали сериалы и документальное кино - а почему? Похоже на пленку! FX1 сейчас массово используется, как репортерская камера. Картинка везде отличная !

не вижу я в сериалах отличной картинки, ой не вижу

Вы хотите увидеть резкость? Ее не будет, она к Вам не пройдет через телевизионный тракт.

резкость - это в ближайшую соседнюю тему про 24-70 и кирпичную стену с пивом и контрацептивами :) я в основном про грип и объем

Это не к сериалам, а к видеоклипам тогда скорее.

Если говорить о реально *дорогих* видеокамерах, то они по всем параметрам перекрывают пленку и применяются на съемках кино. Вместо пленки.

то-то я смотрю говна в последнее время наснимали)

размер матрицы рулитъ...везде.

Какой смысл спорить о достоинствах второго пятака с тем кто не может его купить?!
Для них это всегда ненужная бестолковая камера.
Тем более оптику еще надо приобретать.
Это не значит что этих людей надо презирать, просто для них есть другие темы в цифромыле, где их мнение будет компетентным и востребованным.
Аргументы, да нах. нужна камера к которой надо покупать стекла за несколько килобаксов в этой теме неуместны.

Для сторонников профессиональной видеотехники:
Да, продакшн в кино и телевидении требует отработанной технологии и не одной камерой живет.

НО!!!

Огромное количество видеоператоров купивших тот же ЕХ/3 скулит о том что хороший фуджинон для камеры стоит 30'000 USD, и с этим стеклом картинка совершенно другая. А для Пятака такое количество родных стекол!!! Которое с треском укладывается в стоимость одного фуджинона, что множество небогатых видеостудий и те кто начинает заниматься видеобизнесом с успехом начнут пользовать пятак в работе.

По поводу сомнений того что мне или Владимиру, Сергею, Андрею, Коле, Пете, Джону, Фрицу НИКОГДА так не снять скажу следующее:
всегда и у всех есть ориентиры по мастерству к которым стремятся и у которых учатся
а дальше общий уровень у всех резко подтягивается
кто может, тот себе и и гироскопы и платформы и свет нужный приобретет

Так что пройдет год и мы все увидим.
И красивые работы и новые открытия.

А если кому то лично второго пятака не надо, то для вас есть цифромыло с видеокамерами за 15 тыр
или Синеальта для кино зя лям USD

Цитата:

от:AWM
Кстати
Видео пятаком снимается в разрешении 1920х1080? Так ?
А теперь думаем как с матрицы 3:2 получается видео 16:9 Кто тут про пользование всей матрицы говорил, а потом про ресайзы.

Подробнее

Кстати... если на 21мп матрице обрезать поля 16:9, то разрешеня останется больше, чем 1920х1080. Мне так думается...