Примеры видео с DSLR - даже дорогие HDTV камеры рядом не стояли (бокэ, ГРИП + шумы ночью)
Всего 740 сообщ.
|
Показаны 301 - 320
Re
[УДАЛЕНО]
Re[Necroborg]:
от: Necroborg
Откуда информация о контрастном автофокусе во время съемки видео? Хотелось бы уточнить, поскольку это важный элемент для непрофессиональных видеооператоров.
Так это есть в обзоре на dpreview
Re[eDenis]:
от: eDenis
А размер сенсора, бесшумные ИСО, боке... вы серьёзно полагаете, что в проф продакшне этой фигнёй кто-то озабочен ?:)
Озабочены, поверьте.
Re[Adilka]:
В пятницу будут выложены отрывки в фул ХД из полного ролика ;)
http://blog.vincentlaforet.com/2008/09/24/we-will-be-releasing-raw-video-clips-from-reverie-this-friday/
http://blog.vincentlaforet.com/2008/09/24/we-will-be-releasing-raw-video-clips-from-reverie-this-friday/
Re[Ктулху Фхтагн]:
По быстрому сделал мутанта в фотошопе:
:cannabis:
:cannabis:
Re[АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ]:
от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Сколько уже пишу на форуме, что нужно придерживаться темы, которую вынесли в заголовок, а все напрасно! :)
Опять "занесло" дискуссию в сторону, далекую от технических особенностей.
У меня есть конкретный вопрос : приведенный ролик был снят в помещении или на улице? Другими словами, каким образом будет снимать фотоаппарат в помещении со слабой освещенностью, не имея нижней подсветки, как в видеокамере?
Когда я снимаю видео видеокамерой в помещении, то нижняя подсветка мне существенно помогает.
Когда я снимаю видео фотоаппаратом CANON S3 IS, то, при хорошем освещении, он дает вполне приемлемую картинку, сопоставимую с качеством миниДИВИ моей видеокамеры. Зато, в помещении и в пасмурную погоду, видеокамера показывает свое полное превосходство над фотоаппаратом.Подробнее
Ролик был снят на улице НОЧЬЮ и уличное освещение там не мощней, чем у Вас в комнате (комнатная лампочка ближе к камере, чем уличное освещение, хоть оно и мощнее).
Вы снимите 2 одинаковых кадра при плохом свете на S3 и 5D2 и сравните. Примерно такая разница будет и в видео... думаю миниДИВИ позавидует.
А теперь остальным форумчанам.
На счет микрофона. К пяДВАку можно подключать внешний стерео-микрофон.
На счет применения... Интересно было бы узнать мнение видеооператоров, снимающих WildLIfe (сахары, пустыни и т.п.). Телевики для пятака есть, высокие исо тоже, пылевлаго есть, качетво не хуже, чем переносные (про/полупро) камеры. Да и пофоткать заодно жиность и пиззажи можно (тут и 21 мп пригодится). Жаль тут наверное мало WildLIfe операторов.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
Озабочены, поверьте.
Не верю... Я, как бы между прочим, 15 лет в этой сфере работаю ;) И никто ни в здравом уме ни в припадке безумия не станет использовать любительскую зеркалку для сёмки видео ни в репортаже, ни в рекламе, ни в кино.
Re[eDenis]:
от: eDenis
Не верю... Я, как бы между прочим, 15 лет в этой сфере работаю ;)
http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=31551&PN=1
Тута народ с достаточно серьезной техникой обсуждает возможность покупки пятака
Re[Andrey Loukianov]:
от: Andrey Loukianov
Ну не знаю - у меня ВВС Планета Земля на HD вполне отличное качество
Про "Планету Земля" я даже отдельно упомянул - только восхищения, никаких притензий.
Re[начинающий125252]:
от:начинающий125252
>всё сжимается до такой степени, что НЕКАЧЕСТВЕННОЙ картинки быть просто не может
поставтье рядом хорошую видеокамеру и мобильник, снимите одно и то же, и увидите разницу
1. у видеокамеры не одна матрица, а три, цветопередача такая, что очень светло розовый и очень темно красный не сольются с градациями серого той же яркости
2. Динамический диапазон
3. Разрешение - оно на третьем месте, потому, что оно все равно убивается сжатием при передаче сигнала
4. Живая картинка - обновляется 50 раз в секунду, что дает ощущение присутствия и плавность всех движений (без смаза).Подробнее
Не, ну мобильник понятное дело, а вот мыльницы, типа панасоника GS500 или та-же 5д, ну с ДД понятно, это камеру надо в руках держать, что-бы определить, вполне вероятно, что не дотянет(хотя с такой приблудой как приоретет светов, и какой-нить "фил лайт", как онтам называется, при низких шумах они будут вполне рабочими для видео съёмки, и смогут расширить ДД)
Re[Necroborg]:
от: Necroborg
Ролик был снят на улице НОЧЬЮ и уличное освещение там не мощней, чем у Вас в комнате
+1
Да если там от монитора света хватило, что-бы телевизор съэмитировать, то куда ещё больше то?
Кстати, никто не заметил, как при просмотре роликов с 5д - шумов нет совершенно, а то, что снимали паралельно на видео камеру(о фильме) - шумит довольно сильно. Правда у меня подозрение, что если точку чёрного чуть поднять, то этих шумов видно так-же не будет=)
Re[Adilka]:
Видеопятакъ рулитъ...мощный пинокъ видеопроизводителямъ...есессьно теперь им придется адекватно отвечать...иначе сдались нахъ их микроскопические матрицы... 
Re[начинающий125252]:
от: начинающий125252
И, все-таки, рекламу на нем не сделать - реклама снимается на пленку... А до пленки здесь далеко. Даже когда сериалы сняты на видео (а не на пленку) это бросается в глаза. А тут подавно.
ОМГ! при просмотре через телевизор в глаза бросается 1/25 вместо 1/50. И все.
Вся остальная красота обсуждаемого ролика была сделана за счет широкой гаммы объективов. Т.е. берем Canon XL2 вешаем на нее те же стекла - и вперед.
(ну только ГРИП у нее не такой крохотный, ибо кропнутость)
Собственно пядвак вполне может заменить камеру, но тем и только тем, кого не напрягает лимит в 12 минут И давит жаба на лишние 3-4К$ на современную в.камеру со сменными объективами при наличии парка элек.
Re[eDenis]:
от:eDenis
Не верю... Я, как бы между прочим, 15 лет в этой сфере работаю ;) И никто ни в здравом уме ни в припадке безумия не станет использовать любительскую зеркалку для сёмки видео ни в репортаже, ни в рекламе, ни в кино.Подробнее
Догадываюсь, что то же самое когда-то коворили про-фотографы о цифре.
А теперь...от мобильных телефонов до Хаселлей с Лейками.
Более того, думаю, что снимающие на широкую пленку не отказались бы от цифроХасселя, если б могли потянуть (или как подарок на День рождения). Но сейчас не об этом.
Предлагаю опрос. Как по вашему мнению, на качественном уровне какой видеокамеры пятдвак дает видео. Т.е. сколько стоит камера со сравнимой картинкой? Я в камерах не силен, поэтому хотелось бы услышать профи. Задаю вопрос не для того, чтоб превознести пядвака, а интересу ради.
Re[Adilka]:
А вообще спор непонятен, какая нам всем разница, войдёт ли камера как ПРО инструмент для видео съёмки, или не войдёт в сферу? Лично мне кажется, что все спорщики правы:
1. Качества там вполне достаточно и даже, возможно, в чём-то чуть больше. В любом случае, при видео потоке, даже 1080i будет более чем достаточно, ну если стоп кадры не коллекционировать. Именно детализация и резкость. С ИСО понятно, оно неподражаемо. С ДД пока не совсем понятно, и ваще надо смотреть, но в целом, думаю качества хватит.
2. Удобства у этой камеры, как у видео камеры, пока нет, аксессуаров нет. Оптику под неё надо покупать новую. А зчем это людям, которые уже работают на хороших камерах? С насиженного места она никого особо сдвигать не будет.
3.Удобство для фотографов переоценить сложно, за копейки мы получаем возможность снимать оч качественное видео, с некоторыми ограничениями. И не надо даже оптику докупать - т.е. реально прямой путь для того, что-бы начать изучать видео, и, это даёт шанс снять его на довольно высоком уровне. Может это не пойдёт широкое ТВ, потому-что заниматься этим будет вломы, да и переполненно там всё, но всё-равно, качество МОЖЕТ БЫТЬ, теоретически даже выше, чем 90% того что гонят по телеку. Всё зависит от оператора.
Мне кажется, что в этой ветке ВСЕ согласны с этими тремя утверждениями, только кто-то доказывает пункт 2 а кто-то пункт 3=))) Но правы - и те и те, я читаю, и согласен со всеми - да камере будет сложно или практически невозможно пробиться на рынок, но фотографам, которые уже снимают, она даст возможность снимать качественно без лишних затрат, ну может даже и не фотографы подтянутся, но очень мало и очень постепенно...
1. Качества там вполне достаточно и даже, возможно, в чём-то чуть больше. В любом случае, при видео потоке, даже 1080i будет более чем достаточно, ну если стоп кадры не коллекционировать. Именно детализация и резкость. С ИСО понятно, оно неподражаемо. С ДД пока не совсем понятно, и ваще надо смотреть, но в целом, думаю качества хватит.
2. Удобства у этой камеры, как у видео камеры, пока нет, аксессуаров нет. Оптику под неё надо покупать новую. А зчем это людям, которые уже работают на хороших камерах? С насиженного места она никого особо сдвигать не будет.
3.Удобство для фотографов переоценить сложно, за копейки мы получаем возможность снимать оч качественное видео, с некоторыми ограничениями. И не надо даже оптику докупать - т.е. реально прямой путь для того, что-бы начать изучать видео, и, это даёт шанс снять его на довольно высоком уровне. Может это не пойдёт широкое ТВ, потому-что заниматься этим будет вломы, да и переполненно там всё, но всё-равно, качество МОЖЕТ БЫТЬ, теоретически даже выше, чем 90% того что гонят по телеку. Всё зависит от оператора.
Мне кажется, что в этой ветке ВСЕ согласны с этими тремя утверждениями, только кто-то доказывает пункт 2 а кто-то пункт 3=))) Но правы - и те и те, я читаю, и согласен со всеми - да камере будет сложно или практически невозможно пробиться на рынок, но фотографам, которые уже снимают, она даст возможность снимать качественно без лишних затрат, ну может даже и не фотографы подтянутся, но очень мало и очень постепенно...
Re[Adilka]:
от:Adilka
По быстрому сделал мутанта в фотошопе:
:cannabis:Подробнее
Фхтагн!
Re[Владимир Медведев]:
от: Владимир Медведев
Лично мне кажется, что все спорщики правы:
1.
2.
3.
АМИНЬ! :)
Re[Владимир Медведев]:
Одноматричность картинки! Вот так бы я это назвал. По сравнению с 3CCD у в-камер.
Re[Adilka]:
от:Adilka
По быстрому сделал мутанта в фотошопе:
:cannabis:Подробнее
АГА, 1000 % , что весь видиорынок, что у них в продаже - опустят
:P :cannabis:
Вообще в бизнесе, ничего не понимают
Re[Ктулху Фхтагн]:
от:Ктулху Фхтагн
Удобнее - не спорю!
Но вот с чего бы там качеству быть лучше, если у нее чересстрочная развертка (нет прогрессивного режима) и размер видео HDV 960x1080? Это, простите, вдвое меньше по площади кадра, чем HDTV и плюс гребенка!
Камера эта стоит около 4000уе, за эти деньги можно взять пяДВАк и к нему еще пару мануальных цейссов или десяток советских объективов на М42 на любой вкус.Подробнее
стоит она положим тысяч 70-80 в довольно пальцеватом магазине а согласно сайту http://www.sony.ru является устаревшией моделью.
что ж вы ее сравниваете с новинкой которой и продаже то нет?
