Примеры видео с DSLR - даже дорогие HDTV камеры рядом не стояли (бокэ, ГРИП + шумы ночью)

Вполне возможно, что это даже пленка, только переведенная на видео на старой технике и монтированная на старой же видеотехнике. Да еще переведенная из 24p в NTSC, а потом из NTSC в PAL. От исходной картинки ничего и не осталось.

А видеокамеры с приличной картинкой появились в исторических масштабах сравнительно недавно. До середины 90х высокорейтинговые шоу в той же Америке снимали на пленку. Могли себе позволить.

Цитата:

от:Владимир Медведев
На счёт шансов снять больше не уверен, но да не важно... А вот, что качество будет лучше обычного - 100%, повторюсь, что показывают по найшнл и дискавери ченэл смотреть без слёз нереально в 80%случаев - качество на уровне цифромыла, не знаю уж чем они снимают, и как такого убожества добиваются

Подробнее

Не видел никогда такого. Там иногда показывают SD - ну и разрешение SD. Но обычно - суперское там качество, и на national geographic и на discovery. Вы на чем смотрите?

Цитата:

от:Adilka
Вот еще:

http://s3.amazonaws.com/movies.dpreview.com/CanonEOS5DMarkII/MVI_5500.MOV

Это 1080p sample 1 (download MOV)

http://s3.amazonaws.com/movies.dpreview.com/CanonEOS5DMarkII/MVI_5514.MOV

1080p sample 2 (download MOV

Подробнее

Вы бы описание, что-ли давали-бы Превьюшки хотя-бы повесили, а то качаешь 300метров(это не фото по 8-12Мб), а в итоге этот хлам, который сразу-же удаляешь, по которому ничего понять нереально о качестве... :(

Цитата:

от:начинающий125252
Вполне возможно, что это даже пленка, только переведенная на видео на старой технике и монтированная на старой же видеотехнике. Да еще переведенная из 24p в NTSC, а потом из NTSC в PAL. От исходной картинки ничего и не осталось.

А видеокамеры с приличной картинкой появились в исторических масштабах сравнительно недавно. До середины 90х высокорейтинговые шоу в той же Америке снимали на пленку. Могли себе позволить.

Подробнее

Ну да, плёнка там встречается, это видно... фигового качества... хорошую плёнку не видно в большинстве слуачаев...

Но вообще качество именно каналов не впечатляет совершенно, после того видео с 5д2, с которого начинается эта тема, говорить про качество НГ и Дискавери, для меня лично смешно :D Поверю ещё, что пятак может не устроить по формату, мож там несовместимость с техникой, это могу представить, но вот качество... Даже у этого ролика - ЗАШКАЛИВАЕТ, а уж если его под формат телевизора ресайзнуть... да это и не требуется, ролик в том разрешении в котором он выложен на сайте уже не бессмысленно ресайзить для увеличения качества, просто если-бы не артефакты сжатия - резкость попиксельная была-бы, уверен. Более чем достаточная для видео.

И, все-таки, рекламу на нем не сделать - реклама снимается на пленку... А до пленки здесь далеко. Даже когда сериалы сняты на видео (а не на пленку) это бросается в глаза. А тут подавно.

Но какие-то репортажи, вроде "Дорожный патруль", там наверное такое качество пойдет. Разумеется, это не мобила.

Правда, для репортажа нужна частота кадров 50i , чтобы был эффект присутствия. А тут прогрессив только.

Цитата:

от: Sergey-1407
Не видел никогда такого. Там иногда показывают SD - ну и разрешение SD. Но обычно - суперское там качество, и на national geographic и на discovery. Вы на чем смотрите?

А ГДЕ Вы не видели? Именно на каналах, с переводом для РФ? Ну не знаю, что тут сказать... Меня не вдохновляет совершенно. И дело не в том, НА ЧЁМ смотерть - это всё отмаз - главное не на чём смотреть а какая картинка - хорошую картинку ВЕЗДЕ видно. Та-же планета земля - просто шикарное видео, на чём-бы не смотреть... но таких качественных передач оч мало... :(

Цитата:

от: Владимир Медведев
А ГДЕ Вы не видели? Именно на каналах, с переводом для РФ? Ну не знаю, что тут сказать... Меня не вдохновляет совершенно.

Я не видел, что показывают на каналах в РФ. :( Я про местные, американские, говорю.

Цитата:

от:начинающий125252
И, все-таки, рекламу на нем не сделать - реклама снимается на пленку... А до пленки здесь далеко. Даже когда сериалы сняты на видео (а не на пленку) это бросается в глаза. А тут подавно.

Но какие-то репортажи, вроде "Дорожный патруль", там наверное такое качество пойдет. Разумеется, это не мобила.

Подробнее

Не знаю я, честно говорю не разбираюсь - как обыватель я этого не понимаю, почему реклама не снимется на нём, сколь угодно высокобюджетная(мы сейчас ТОЛЬКО про качество картинки), ну да, мож я просто чайник в этом. Мне кажется, во первых, что после ресайза до ТВ будет вообще пофиг, качество будет идеальным, резкость попиксельная, а что ещё надо?

Вообще объяснил бы кто, почему такое внимание уделяют именно качеству, мне всегда казалось, что в видео качество вообще побоку, всё-равно всё сжимается до такой степени, что НЕКАЧЕСТВЕННОЙ картинки быть просто не может, к тому-же идёт поток, который тоже снижает требования.

Про ДД понятно, с этим согласен, а вот кроме ДД, почему качества 5д2 не хватит для показов в обычном качестве не ХД, мне совершенно непонятно. Та-же реклама снимается с доп светом, т.ч. пересветы там не грозят особо...

Цитата:

от: Sergey-1407
Я не видел, что показывают на каналах в РФ. :( Я про местные, американские, говорю.

Ну у нас различаются программы, это конечно более конкретно говорить надо, а я понятия не имею названия программ, да и забываю я неудачные...

А что даст ресайз? Да, супер-мега-резкая картинка с проваленными тенями и выбеленными светами. Цвета вообще мало - глаз голодает по цвету при просмотре этого ролика, цветное только то, что попало в ДД, все остально либо черное, либо белое. На пленке цветная была бы ВСЯ картинка.

>, почему качества 5д2 не хватит для показов в обычном качестве не ХД

если снимать с недоэкспозицией -> полезут шумы -> при сжатии полезут артефакты

хотя, может, там видеовыход есть

Цитата:

от: Владимир Медведев
говорить про качество НГ и Дискавери, для меня лично смешно

Ну не знаю - у меня ВВС Планета Земля на HD вполне отличное качество

>всё сжимается до такой степени, что НЕКАЧЕСТВЕННОЙ картинки быть просто не может

поставтье рядом хорошую видеокамеру и мобильник, снимите одно и то же, и увидите разницу

1. у видеокамеры не одна матрица, а три, цветопередача такая, что очень светло розовый и очень темно красный не сольются с градациями серого той же яркости

2. Динамический диапазон

3. Разрешение - оно на третьем месте, потому, что оно все равно убивается сжатием при передаче сигнала

4. Живая картинка - обновляется 50 раз в секунду, что дает ощущение присутствия и плавность всех движений (без смаза).

В отношении роллинга, для камер есть такая приблуда как приклад



На снимке кстати старый пятак + 70-200/2.8

Думаю если навесить на данную конструкцию видеосвет + аккумы + внеший микрофон (у пятака есть вход для него) + CF на 100 ГБ - получится вполне себе комплектик для фото-видео-мутанта :cannabis:

Цитата:

от: начинающий125252
Правда, для репортажа нужна частота кадров 50i , чтобы был эффект присутствия. А тут прогрессив только.

Ой, люди как скажут бывало так что уши вянут!

50i там не для "эффекта присутствия", а для рапида.

В общем, свадьбищенским "универсалам" есть теперь о чём мечтать долгими зимними вечерами...

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Да вот ХЗ.
Видео это такая вещь... Никон ее сделал номинально. Кэнон сделал лучше по разрешению и более юзабельно (контрастный АФ, 12 минут непрерывной съемки).

...

Откуда информация о контрастном автофокусе во время съемки видео? Хотелось бы уточнить, поскольку это важный элемент для непрофессиональных видеооператоров.

Цитата:

от: Sergey-1407
1 На Пятак и D90 вообще нельзя снимать видео, в частности - на Пятаке нельзя снимать видео, которое можно транслировать по ТВ.

Возможна ли ситуация, когда президент США будет разъезжать на Калине, а в качестве московского такси использоваться Бентли? Технически проблем нет. Но в реальности такое невозможно - данные машины и сферы их применения лежат в разных плоскостях.

Вот так же с пятаком и ТВ. Тем, кто снимает видео для ТВ пятак никаким боком не нужен - там всё уже есть, а для тех, кто снимает видео пятаком, шанс попадания в эфир неумолимо приближается к нулю :)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Окей, давайте отбросим эргономику управления, 24fps, таймкод, рапид и регулируемый затвор - что останется от "серьезных камер" в качественном отношении?

Ситемность в эксплуатации и обслуживании, гарантированный ресурс, соответствие выходных параметров технологическим стандартам, принятым в отрасли. Это всё и стоит денег,которые просят за проф камеры. А размер сенсора, бесшумные ИСО, боке... вы серьёзно полагаете, что в проф продакшне этой фигнёй кто-то озабочен ?:)

дубль

Цитата:

от:AWM
Конкретно:

The first, the Phantom 65 is a full-frame 65mm CMOS camera.
*4096x2440 resolution, can window down to smaller rez
*10 megapixel Progressive CMOS sensor
*Sensor physically measures 51.2mm x 23.25mm
*2.2:1 aspect ratio
*1-125fps, selectable in 1-frame increments. Cannot be ramped while shooting BUT allows you to build a automatic "frame-rate profile" (see notes below)
*14-bit color
*11-stop tonal range
*2048:1 contrast ratio
*2GB-16GB "onboard buffer" DRAM
*Optional 128GB removable flash mag (fill, remove, swap, dump, repeat)
*Optional fiber-optic out to storage
*Gig-ethernet output dumps direct to PC
*HD-SDI out (no audio on cam, so no embedded audio)
*Composite video out
*Camera also has a "capture connector" that allows synching of audio, etc. Supports SMPTE, synch, trigger, pre-trigger, etc.

First models will begin shipping in September, approx prices will be $190K-$220K and will vary based on custom configuration (amount of onboard DRAM buffer, etc).

Цитата с хобота.

У Кенона с про видео как то не складывается, Сони его там порвала :) И пятак не поможет.

Подробнее

Прикольна... уж лучше Феррари за такие баксы :D

Цитата:

от: Sergey-1407
В наших местах FX1 можно взять за $3100.

На FX1 не пофоткаешь.

Уверен, что для новопятки появятся...

Упс уже есть (приклад).

Думаю, что владельцы новопяток будут востребованы различными начинающими муз. группами и исполнителями.
Если цена роликов будет "гуманной", разумеется (1-2 тыдолл. за 4-5 мин. ролик + фотосессия в одном "флаконе") :)

Свадьбы уже упоминали. :)