[quot]Окей, давайте отбросим эргономику управления, 24fps, таймкод, рапид и регулируемый затвор - что останется от "серьезных камер" в качественном отношении? [/quot]
В серьёзных камерах нет пожатого видео.
Вы действительно на полном серьёзе считаете как Александръ, что пятак может заменить киношные камеры ?
2 Сергей
[quot]Те, кому интересно посмотреть.[/quot]
Это вы ещё раньше сказали, я спросил примеры отрывания с руками, уж больно вы так громко заявили, что прямо таки оторвут. А так и на мобилу снятое видео, миллионы смотрят, ну и что из этого ?
Примеры видео с DSLR - даже дорогие HDTV камеры рядом не стояли (бокэ, ГРИП + шумы ночью)
Всего 740 сообщ.
|
Показаны 241 - 260
Re[Ктулху Фхтагн]:
Re[AWM]:
от: AWM
[quot]Те, кому интересно посмотреть.[/quot]
Это вы ещё раньше сказали, я спросил примеры отрывания с руками
Чаплинские короткометражки сойдут? Они даже еще более примитивны в техническом плане, чем Пятак. По вашей логике, их должны были бы выбросить незамедлительно после съемки.
ЗЫ Странные заявы. Типа, если снято на Самую Профессиональную Камеру - то купят, независимо от того, какое дерьмо снято? А Пятачковый отстой - не возьмут, если даже интереснейшая документалка, к примеру?
Re[Sergey-1407]:
от: ZhenyaBes
Бред какой-то, слов нет, уж извините за резкость.Ну ей богу говорим уже о разном.
Потому, что вы не читаете тред, в который отвечаете. Еще раз - в первом посте треда автор указал, с какими камерами он сравнивает Пятачка. И в сравнении с этими камерами спора быть не может - он прав. Ну, или как минимум, в чем-то прав.
Re[Sergey-1407]:
от:Sergey-1407
Потому, что вы не читаете тред, в который отвечаете. Еще раз - в первом посте треда автор указал, с какими камерами он сравнивает Пятачка. И в сравнении с этими камерами спора быть не может - он прав. Ну, или как минимум, в чем-то прав.Подробнее
Хм, вы наверное не очень внимательно читали что я писал, я сказал что это, будь Кенон или Никон не может заменить камеру для видео-кино тем более в про секторе, вот и всё. :) Богу Богово, а Цезарю Цезарево, так сказать. :)
В остальном спору нет, прикольная фитча, типа поснимать себя любимого и любимых. :)
Re[Adilka]:
Я знаю как минимум одно реально полезное применение этой фиче, подводное фото-видео...
Это же мечта просто, снимаешь в боксе фото и вперемешку видео, есть динамичный сюжет - видео, нет фото. При этом огроменное преимущество в условиях плохого освещения светосильная оптика, поставил EF14 f2.8L или фишай или 35f1.4 и достаточно не самого мощного источника постоянного света от видео... При этом ограничение 12 мин. пофигу, за раз под водой больше 1-2 мин не снимаешь.
Это же мечта просто, снимаешь в боксе фото и вперемешку видео, есть динамичный сюжет - видео, нет фото. При этом огроменное преимущество в условиях плохого освещения светосильная оптика, поставил EF14 f2.8L или фишай или 35f1.4 и достаточно не самого мощного источника постоянного света от видео... При этом ограничение 12 мин. пофигу, за раз под водой больше 1-2 мин не снимаешь.
Re[Sergey-1407]:
[quot]Чаплинские короткометражки сойдут? [/quot]
При чём тут Чаплинские фильмы ? Ну при чём, ты что себя в роли Чаплина снимать будешь. В фильмах с Чаплиным главное Чаплин и сняты они давным давно, и давно уже классика. Вообще не в кассу Чаплин.
Если появится второй такой Чаплин, то его будут снимать уже профессиональной камерой, а не пятаком. Покажи мне знаменитого актёра которого в кино снимают какой нить любительской камерой.
Я вот не пойму, ты, что реально думаешь продавать мпеги с пятёрки или Д90 ?
Не ну я понимаю ещё какие нить футажи видео попытатся сбыть, но документалку, но это надо у знающих спросить какие там требования к приёму видео материала.
Можно и на мобилу снять какой нить терракт или аварию или ещё какую новость и продать телекомпании, если об этом речь идёт. Вообще то видеокамерой даже VHS сделать это будет быстрее и лучше чем пятаком. Но вот снимать документалку на пятак это ж поди оно как выходит. Прямо как "А не замахнутся ли нам товарищи на нашего, на Шекспира"
В общем Сергей, я твою мысль понял, нет не станут покупать видео с пятаков, в инете смотреть будут, на тубах всяких там как и с мобилок и других видео средств, дома смотреть будут, но Голливуд с Дискавери пройдут мимо этих шедевров это точно.
При чём тут Чаплинские фильмы ? Ну при чём, ты что себя в роли Чаплина снимать будешь. В фильмах с Чаплиным главное Чаплин и сняты они давным давно, и давно уже классика. Вообще не в кассу Чаплин.
Если появится второй такой Чаплин, то его будут снимать уже профессиональной камерой, а не пятаком. Покажи мне знаменитого актёра которого в кино снимают какой нить любительской камерой.
Я вот не пойму, ты, что реально думаешь продавать мпеги с пятёрки или Д90 ?
Не ну я понимаю ещё какие нить футажи видео попытатся сбыть, но документалку, но это надо у знающих спросить какие там требования к приёму видео материала.
Можно и на мобилу снять какой нить терракт или аварию или ещё какую новость и продать телекомпании, если об этом речь идёт. Вообще то видеокамерой даже VHS сделать это будет быстрее и лучше чем пятаком. Но вот снимать документалку на пятак это ж поди оно как выходит. Прямо как "А не замахнутся ли нам товарищи на нашего, на Шекспира"
В общем Сергей, я твою мысль понял, нет не станут покупать видео с пятаков, в инете смотреть будут, на тубах всяких там как и с мобилок и других видео средств, дома смотреть будут, но Голливуд с Дискавери пройдут мимо этих шедевров это точно.
Re[Sergey-1407]:
Вы, ребятки, по поводу видео оч бредите. Когда вам время записи фотик выдаст - max 1,5 минуты на 16 Гб флешке, тогда все станет на места. Я занимаюсь рекламными роликами, и куда пихать материал ,кроме как касет для камер или винтов по 500 гб, пока не придумал.
Re[SCAT]:
удалено
Re[AWM]:
от: AWM
В серьёзных камерах нет пожатого видео.
Уже не раз слышу. В каких серьезных например?
Сразу скажу HDCAM можно ли назвать несерьезной, но сжатие она имеет по люме и цвету, и очень приличное
Re[Med]:
Вооо, истина. :)
Re[Adilka]:
Да ладно вам срацца, на кмопе видео -это родная стихия, если уж фотки не умеет делать то хоть на видео отыграется. А то что, пока качество цыфрамыльное -это временно, маркетологи тоже кушать хлеб с маслом хотят
Через год такое недовидео будет во всех дслр на кмопе, наряду с лайфью, потому что это не стоит НИ КОПЕЙКИ
Увеличат битрейт -увеличат и разрешение, но когда оно дойдёт до реальных 1080Р -одним маркетологам ведомо
Через год такое недовидео будет во всех дслр на кмопе, наряду с лайфью, потому что это не стоит НИ КОПЕЙКИ
Увеличат битрейт -увеличат и разрешение, но когда оно дойдёт до реальных 1080Р -одним маркетологам ведомо
Re[Med]:
от:Med
Вы, ребятки, по поводу видео оч бредите. Когда вам время записи фотик выдаст - max 1,5 минуты на 16 Гб флешке, тогда все станет на места. Я занимаюсь рекламными роликами, и куда пихать материал ,кроме как касет для камер или винтов по 500 гб, пока не придумал.Подробнее
Это вы, извините, бредите. Кто вам сказал, что max 1.5 минуты? На D90 16 секундный ролик занимает от 50 до 80 мегабайт. Что дает нам с 16 G флешки почти час видео.
ЗЫ Как у Пятака - не знаю, но наверняка сравнимо.
Re[Adilka]:
А зачем любителю домашнего фото-видео такое качество? Мало того, что запихали в камеру 21 Мгп, так ещё и 1080р видео! Теперь придется покупать к этому пятаку принтер А2 и большую плазму последнего поколения. Я как-то до сих пор телеком 21' обходился. Террор какой-то :(
Прямо хоть не покупай этот видео-пятак совсем
Прямо хоть не покупай этот видео-пятак совсем
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Конкретно? Размер, марка, модель ВК?
Сила видеокамеры определяется задачами для видео.
Например, видеокамерa CANON XN A1 оборудована тремя 1\3 дюймовыми CCD-матрицами по 1.67 Мп, объективом серии L c 20х кратным увеличением, HD видео. Предназначена для профессиональной съемки с РУК в формате HDV 1080i, в том числе, и для съемки новостей. А, вот видеокамера CANON XN G1, очень похожа на предыдущую камеру, но ее оборудовано дополнительными средствами для подключения к студийному оборудованию.
Микрофон находится вверху видеокамеры, а не встроен внутри, как в фотоаппарате.
Кстати, она снимает и в фоторежиме. :)
Re[AWM]:
от:AWM
В общем Сергей, я твою мысль понял, нет не станут покупать видео с пятаков, в инете смотреть будут, на тубах всяких там как и с мобилок и других видео средств, дома смотреть будут, но Голливуд с Дискавери пройдут мимо этих шедевров это точно.Подробнее
А что, есть только одна градация - от отстоя до Дискавери? Если, скажем, не Дискавери, а местный канал -
это для вас слишком мелко?
PS Да, собственно, если у вас получится Пятаком снять такое, что никогда никто не видел - и Дискавери соблазнится. Пошлите ваш Пятак на Венеру - и Дискавери в очередь станет. Другое дело, что не Пятак здесь главная затрата. Ну так никто и не обещал.
Re[Sergey-1407]:
если час видео занимает 16 Гб то вы там место лиц алес увидите, а людей различать будете даже не по виду одежды, а по остаткам цвета.
Re[Med]:
от: Med
если час видео занимает 16 Гб то вы там место лиц алес увидите, а людей различать будете даже не по виду одежды, а по остаткам цвета.
Не так давно DVD-качество считалось хорошим, а там на 4,7 Гбайтах - 2 часа видео
Re[Med]:
от: Med
если час видео занимает 16 Гб то вы там место лиц алес увидите, а людей различать будете даже не по виду одежды, а по остаткам цвета.
Люблю умных теоретиков. Но сам я как-то по необразованию предпочитаю практику:
http://vimeo.com/user748240/videos
Re[tupoi33]:
Там их плющат нежненько, и не одним процом с хренову душу.
Re[tupoi33]:
от: tupoi33
Не так давно DVD-качество считалось хорошим, а там на 4,7 Гбайтах - 2 часа видео
Более того, и сейчас на 50" телевизоре разница между хорошим DVD и BluRay не бросается в глаза. Разве что на мультиках (т.е. когда много прямых контрастных линий). В кино - разницу видно, но она не так велика.
