Примеры видео с DSLR - даже дорогие HDTV камеры рядом не стояли (бокэ, ГРИП + шумы ночью)

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Хочу посмотреть видео, но не знаю, какой объем фильма.

Ролик, с которого началась тема, «весит» около 90 метров (на скачке показывает, что 89 с копейками. винда пишет, что 91,5).

По времени — чуть больше 3 минут, причем треть занимают титры.

[quot]Вы, как и многие, находитесь под впечатлением, что главное в фото и видео есть технические вопросы. А это не так. И с Пятаком если вы сделаете приличное кино - хоть игровое (хотя это смысла нет, там другие затраты, не "камерные"), хоть документалку какую (вот это - вероятнее), которая будет интересна многим - то найдется, куда поставить.[/quot]
Ну ка поподробней, что там за документалку можно снять, такую которую нельзя снять на камеру, ну штук за 10 хотя бы возьмём для приличия. Ну чиста пятак только для этого нужен.

[quot]PS Вы знаете, Чаплин и Адамс как-то обходились без новейшей техники. И ничего, получалось мала-мала. [/quot]
Вот такие речи я слышу ещё с начала появления цмыльниц, а также с зари появления VHS (ни фига себе дома кино снимать можно) и чего то как то Чаплиных больше не становится. Зато вот таких вот речей хоть отбавляй.

Цитата:

от: ZhenyaBes
Дядя, мне лет на год меньше чем вам и с этим я не в студеньчестве подрабатывал, а и сейчас с этим работаю. :) А вообще, пойдите на СГталк, там вам мозги вправят, на тему провидео. ;)

Там боги работают? Мне пофиг на ваш талк, у вас, похоже, тоже какой-то сдвиг по линии Никон-Кэнон, который не дает вам нормально воспринимать текст. Мои исходные посылки были такие:

1 D90 НЕ дотягивает до 720P.
2 Пятак НЕ дотягивает до 1080p.
3 Съемка "большого" игрового кино, съемка в больших студиях и т.п - НЕ вотчина зеркалок - не была, и не будет, потому, что там стоимость "камерного времени" - ничтожно мала по сравнению с остальными затратами.

Но вы и ваши соратники откуда-то вытащили еще тезисы, следующие:

1 На Пятак и D90 вообще нельзя снимать видео, в частности - на Пятаке нельзя снимать видео, которое можно транслировать по ТВ.
2. На Пятаке и D90 нельзя снять видео, на котором можно заработать.
3. Пятак и D90 определяют все зеркальное видео вовеки - если Пятак не может снять "честное" 1080p и выше, значит и вообще цифрозеркалки не смогут снять его во веки вечные.

Вот эти тезисы вы, пожалуйста, сначала докажите, а потом будете делать глазки про то, какой вы крутой видеопрофессионал, который знает все.

Цитата:

от:AWM
[quot]Вы, как и многие, находитесь под впечатлением, что главное в фото и видео есть технические вопросы. А это не так. И с Пятаком если вы сделаете приличное кино - хоть игровое (хотя это смысла нет, там другие затраты, не "камерные"), хоть документалку какую (вот это - вероятнее), которая будет интересна многим - то найдется, куда поставить.[/quot]
Ну ка поподробней, что там за документалку можно снять, такую которую нельзя снять на камеру, ну штук за 10 хотя бы возьмём для приличия. Ну чиста пятак только для этого нужен.

Подробнее

Чего? Вы не по адресу обращаетесь. Или дайте ссылку, где я говорю, что Пятак только для этого нужен или что Пятак снимает видео лучше профессиональных камер.

Цитата:

от: Sergey-1407
Если бы вы и некоторые... эээ.. участвующие не были бы сдвинуты на никоно-кэноновской борьбе, а также не были бы столь агрессивны

, то вероятно заметили бы, что я неоднократно указывал, что 720P на D90 - тоже "нечестный"[/quote]
Вовсе я не агрессивный :D, а вот качество приведенного семпла показывает на вполне честный прогрессив, что здесь плохого, что у меня мнение с Вашим не совпадает? Не надо мизантропствовать

Цитата:

от:Sergey-1407
А вообще, чисто для сведения - мне на эпохальное противостояние Никон-Кэнон - положить. Если я говорю, что у Пятака качество видео лучше, чем у D90 - это не потому, что я дрочу на Кэнон, это потому, что я так думаю - что видео у Пятака лучше. И если я говорю, что D90 - первая зеркалка с видео - это тоже не потому, что я дрочу на Никон, это потому, что так оно есть. Я понимаю, вам сложно осознать, но вы попытайтесь. ;)

Подробнее

И здесь я с Вами во всем согласен. Меня окружают много никонистов, так каждый месяц помогаю им приобретать из штатов очень много железок. Морды друг другу не бъем Эта борьба или споры только в головах и здесь на форуме. Мне все равно, сколько никонистов чувствет себя увереннее или достойнее облаяв владельца канона или наоборот.
Только кино здесь все увидели первое не с D90 а с 5D2. Семплы видео c D90 есть? Сравним!

Цитата:

от: romvel
Ролик, с которого началась тема, «весит» около 90 метров (на скачке показывает, что 89 с копейками. винда пишет, что 91,5).

Ролик занимает 93,699,343 байт, т.е. 91503 килобайт, т.е 89.3 мегабайт. Все три цифры верны.

5D2- первая FF с функцыей видео...точка.

Цитата:

от: Евгений Михайлович Кузин2
Только кино здесь все увидели первое не с D90 а с 5D2. Семплы видео c D90 есть? Сравним!

Сэмплов куча. На свои я давал ссылки много раз:

http://www.vimeo.com/user748240/videos

На том же vimeo есть и более художественные сэмплы D90.

Хе, да я и не спорю))) Поделил — получилось, что Вы полностью правы)))

Цитата:

от: Александръ
5D2- первая FF с функцыей видео...точка.

Да. Мало того - она еще первая камера с функцией видео, у которой кнопочка "delete" расположена в левом нижнем углу. И первая камера с функцией видео, у которой есть назади колесико для управления меню. И первая камера с функцией видео, у которой на боку есть надпись "card open" и стрелочка. И первая камера с функцией видео, которая принимает CF. Точка! Странно, что вы не зафиксировали все эти эпохальные достижения тоже. ;)

PS А D90 всего-навсего просто первая зеркалка с функцией видео. Ацтой!

Эээээ, вот это да! Где я доказывал что что-то на что-то нелзя снять, вы меня путаете с кем-то? Вообще какой-то странный разговор, да и доказывать мне нечего собсно и так всё ясно, просто всё похоже на истерику. ;)
Зыыы! Да и не знаю я всё, 3-дешник я, знаю с чем мне работать сильно удобней в ФХ, с той же рекламой и это отнють не пятак. :)

Цитата:

от:ZhenyaBes
Эээээ, вот это да! Где я доказывал что что-то на что-то нелзя снять, вы меня путаете с кем-то? Вообще какой-то странный разговор, да и доказывать мне нечего собсно и так всё ясно, просто всё похоже на истерику. ;)

Подробнее

Да точно, очень похоже. Ну теперь-то разобрались.

[quot]Или дайте ссылку, где я говорю, что Пятак только для этого нужен или что Пятак снимает видео лучше профессиональных камер. [/quot]

Когда я намекнул, что камеры эти дают пожамканое видео недостаточное для пронужд, вы ответили:

[quot]В видео главное не сжатие и вообще не технические моменты. Сделаете такое видео, которое все будут смотреть - оторвут с руками и пожатое. [/quot]
На что резонно мной был задан вопрос, про примеры того, что оторвут и кто оторвёт. Ответов я не получил, лишь невнятное про Чаплина и что техника не есть главное. Хотя ветка вообще называется
"Примеры видео с DSLR - даже дорогие HDTV камеры рядом не стояли"

Я то не писал лично про вас, что вы сравниваете пятак с просегментом видео, и без вас есть тут кому сравнить

Я то как раз не утерждаю, что на пятак и 90 нельзя снимать видео, вполне можно, домашнее нормальное такое видео. Но когда начинают ровнять серьёзные камеры с пятаком это становится смешно.

Сколько уже пишу на форуме, что нужно придерживаться темы, которую вынесли в заголовок, а все напрасно! :)
Опять "занесло" дискуссию в сторону, далекую от технических особенностей.

У меня есть конкретный вопрос : приведенный ролик был снят в помещении или на улице? Другими словами, каким образом будет снимать фотоаппарат в помещении со слабой освещенностью, не имея нижней подсветки, как в видеокамере?
Когда я снимаю видео видеокамерой в помещении, то нижняя подсветка мне существенно помогает.
Когда я снимаю видео фотоаппаратом CANON S3 IS, то, при хорошем освещении, он дает вполне приемлемую картинку, сопоставимую с качеством миниДИВИ моей видеокамеры. Зато, в помещении и в пасмурную погоду, видеокамера показывает свое полное превосходство над фотоаппаратом.

Цитата:

от: AWM
Я то как раз не утерждаю, что на пятак и 90 нельзя снимать видео, вполне можно, домашнее нормальное такое видео. Но когда начинают ровнять серьёзные камеры с пятаком это становится смешно.

Окей, давайте отбросим эргономику управления, 24fps, таймкод, рапид и регулируемый затвор - что останется от "серьезных камер" в качественном отношении?

Цитата:

от: AWM
Хотя ветка вообще называется
"Примеры видео с DSLR - даже дорогие HDTV камеры рядом не стояли"

Если бы вы прочитали ветку, то увидели бы, что имеются в виду "дорогие любительские камеры за 2000 баков". Это в первом посте, между прочим. И Пятак безусловно лучше этих камер.


Цитата:

от: AWM
На что резонно мной был задан вопрос, про примеры того, что оторвут и кто оторвёт. Ответов я не получил, лишь невнятное про Чаплина и что техника не есть главное.

Те, кому интересно посмотреть. Еще раз: если вы на Пятаке снимете кино, стоящее, чтобы его посмотрели, то для SD по крайней мере его качество вполне пойдет. А если вы будете распространять не по трансляции, а, скажем, через платные сервися интернета - то и подавно. Технические вопросы качества видео с Пятака в данном случае не послужат ограничением. Не согласны?

Цитата:

от:romvel
Ролик, с которого началась тема, «весит» около 90 метров (на скачке показывает, что 89 с копейками. винда пишет, что 91,5).

По времени — чуть больше 3 минут, причем треть занимают титры.

Подробнее

Спасибо за ответ!
Главное, что наконец-то видео появилось в "зеркалках"! Пройдет время и оно усовершенствуется.
Думаю, что для любительских целей, качество 5Д МАРК вполне подойдет. Особенно, если, в наличии, окажется плата нелинейного монтажа с соответствующим прогаммным обеспечением...

А как дело обстоит со звуком??? он ведь mono!!!

Цитата:

от: Андрей Антонов
А как дело обстоит со звуком??? он ведь mono!!!

На D90 - моно, на Пятаке, вроде, стерео. Только это пофиг, микрофон, встроенный в камеру - отстой в любом случае, моно или не моно. Но никто не запретит записать на отдельный носитель и потом примонтировать.

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Спасибо за ответ!

Пожалуйста