Приличный зум для 5D это большой, тяжелый и дорогой монстр без вариантов ?

Чешу репу, 5D дешевеет, можно было бы и купить,
но хороший зум к ней с диапазоном 24-70 - это дорогущий, громоздкий и тяжелый монстр.
Например 24-70/2.8 L - примерно килограмм, 83 на124 мм, цена порядка $1500!
Почему-то на пленку можно было снимать компактным и легким EF 24-85/3.5-4.5 весом 380 г и размером 7на 7 см. ($350-400).
Судя по обзорам в сети, бюджетные зумы на 5D - дают результат просто никакой....
Собственно вопрос -
есть ли в природе удобный, легкий и качественный travel lens для 5D?

Цитата:

от:Семёныч
Чешу репу, 5D дешевеет, можно было бы и купить,
но хороший зум к ней с диапазоном 24-70 - это дорогущий, громоздкий и тяжелый монстр.
Например 24-70/2.8 L - примерно килограмм, 83 на124 мм, цена порядка $1500!
Почему-то на пленку пожно было снимать компактным и легким EF 24-85/3.5-4.5 весом 380 г и размером 7на 7 см. ($350-400).
Судя по обзорам в сети, бюджетные зумы на 5D - дают результат просто никакой....

Подробнее

В принципе где-то так!
У Никона 17-55 mm f2,8 весит 485 г, он на кропе D200 будет как 24-80 на 5D !

Цитата:

от: Шевченко А И
В принципе где-то так!
У Никона 17-55 mm f2,8 весит 485 г

Усохший видимо... новые 760гр

Цитата:

от:Семёныч
Чешу репу, 5D дешевеет, можно было бы и купить,
но хороший зум к ней с диапазоном 24-70 - это дорогущий, громоздкий и тяжелый монстр.
Например 24-70/2.8 L - примерно килограмм, 83 на124 мм, цена порядка $1500!
Почему-то на пленку пожно было снимать компактным и легким EF 24-85/3.5-4.5 весом 380 г и размером 7на 7 см. ($350-400).
Судя по обзорам в сети, бюджетные зумы на 5D - дают результат просто никакой....
Собственно вопрос -
есть ли в природе удобный, легкий и качественный travel lens для 5D?

Подробнее

тампон 28-75 и будет вам счастье

5D+бюджетный 24-85, народ оценивает "так себе":
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00Ms6C

есть-у лейки и цейса...правда потемнее 2.8...
http://www.geocities.com/ilprode/VarioS_28-70f35_45.htm
http://www.geocities.com/ilprode/VarioS_35-70f34.htm
http://www.geocities.com/ilprode/VarioS_28-85f33_4.htm
http://pda.foto.ru/product.php?id=4250&acc=1
все эти объективы попадали мне в руки с ценами около 16-20т.р.

Цитата:

от: Kirvas
тампон 28-75 и будет вам счастье

это подтверждает Ваш собственный опыт ?

Цитата:

от: Александръ
есть-у лейки и цейса...правда потемнее 2.8...

И что у них и цена и вес разумные?
и вся кэноновская автоматика (а/ф, экспонометрия и прочее) при этом работает?

Цитата:

от: Семёныч
И что у них и цена и вес разумные?
и вся кэноновская автоматика (а/ф, экспонометрия и прочее) при этом работает?

http://www.pbase.com/chrismuc/images_zeiss_leica

Цитата:

от: Семёныч
это подтверждает Ваш собственный опыт ?

У меня 24-105L но легкий,не дорогой, маленький и с приемлимым качеством только тампом 28-75

лично я купив 28-85 3.3-4 Zeiss Vario-Sonnar T* продал за ненадобностью 24-70L

Цитата:

от: Kirvas
У меня 24-105L но легкий,не дорогой, маленький и с приемлимым качеством только тампом 28-75

Тампон сами испытывали
или просто "знаете"?

Цитата:

от: Александръ
лично я купив 28-85 3.3-4 Zeiss Vario-Sonnar T* продал за ненадобностью 24-70L

И что, эта штука встаёт на 5D и при этом все фичи у 5D работают в полном объемё?
Или диафрагма без прыгалки, экспонометор внешний, фокус вручную и т.п.?

Цитата:

от: Семёныч
Тампон сами испытывали
или просто "знаете"?

Я редко советую то что сам не пробывал. Просто если не елька тогда без вариантов. Цейс конечно получше но без автофокуса

Цитата:

от: Семёныч
И что у них и цена и вес разумные?
и вся кэноновская автоматика (а/ф, экспонометрия и прочее) при этом работает?

вес у всех зумов полегче чем у 24-70...про цену уже написалъ,отсутствие автофокуса меня совершенно не смущает...прочихъ неудобств не обнаружил.

Детский сад вообще. Купили бы мыльницу и всё. А если вам нужен тревел объектив то берите 28-300 или 24-300 эльку - тут без вариантов)

Цитата:

от: Kirvas
Я редко советую то что сам не пробывал. Просто если не елька тогда без вариантов. Цейс конечно получше но без автофокуса

А в чём изъяны этого Тамрона ?

Цитата:

от: ilovestarsky
Детский сад вообще. Купили бы мыльницу и всё. А если вам нужен тревел объектив то берите 28-300 или 24-300 эльку - тут без вариантов)

юноша, иди играй сам в свои мыльницы...

Цитата:

от: Семёныч
юноша, иди играй сам в свои мыльницы...

Спасибо наигрался уже :) И кстати, EF 24-85/3.5-4.5 который был именно плёночный кит, а не современная безделушка он отлично и на пятаке работает без шуток.

Цитата:

от: Семёныч

Собственно вопрос -
есть ли в природе удобный, легкий и качественный travel lens для 5D?

Есть 50mm1.4, 35mm1.4L, 50mm1.2L- быстрые, легкие, удобные, с отличной картинкой.

Как говорил один великий дядька: "Лучший зум- ноги фотографа". ;)

24-70 юзаю в основном для фэшн-показиков в тесных условиях клубов и кафе, а также для съемки людей и автомобилей для глянца, когда работа в основном направлена на построение композиции, диафрагмы 5,6 и больше, а идеи меняются от широкоугольной до портретной так быстро, что нет возможности перекидывать фиксы.
Классное стекло, 100% маст-хэв, но в качестве штатника таскать, как и 17-55 на Никоне- пропадет всякое желание фотографировать для души.