Приличный зум для 5D это большой, тяжелый и дорогой монстр без вариантов ?

Цитата:

от:ДмитрийТ
...24-70 ......Классное стекло, 100% маст-хэв, но в качестве штатника таскать, ..... пропадет всякое желание фотографировать для души.

Подробнее

Ну вот и я о том же.

Цитата:

от: ДмитрийТ
Есть 50mm1.4, 35mm1.4L, 50mm1.2L- быстрые, легкие, удобные, с отличной картинкой.

Как говорил один великий дядька: "Лучший зум- ноги фотографа". ;)

Понимаю такую позицию и как бы согласен с ней, .....
....но для себя любимого... хочу именно зум, умеренный по кратности, насколько возможно приличного оптического качества,
и чтобы не весил килограмм и желательно стоил бы $500, а не $1500
Цейсы наверное хорошие объективы, возможно даже очень, но ручной фокус мне не катит....

Цитата:

от:Семёныч
Чешу репу, 5D дешевеет, можно было бы и купить,
но хороший зум к ней с диапазоном 24-70 - это дорогущий, громоздкий и тяжелый монстр.
Например 24-70/2.8 L - примерно килограмм, 83 на124 мм, цена порядка $1500!
Почему-то на пленку можно было снимать компактным и легким EF 24-85/3.5-4.5 весом 380 г и размером 7на 7 см. ($350-400).

Подробнее

Просто пленку никто не рассматривает при увеличении 800%. Если не планируете таких извратов, то и на пятак можно снимать с EF 24-85/3.5-4.5 Результат, как и на пленке, будет хуже, чем с элькой.

Цитата:

от:Семёныч
Понимаю такую позицию и как бы согласен с ней, но ... хочу хороший, умеренный по кратности, зум, но чтобы был достойного уровня, не весил килограмм и желательно стоил $500, а не $1500
Цейсы наверное хорошие объективы, возможно даже очень, но ручной фокус мне не катит....

Подробнее

тогда-сигма рулитъ...

Цитата:

от: Александръ
тогда-сигма рулитъ...

Я переживу неприличное слово 'Сигма'... :) если у неё найдется то, что меня устраивает...
Но для примера 24-70/2,8 EX вес 715 г размер 9 на 12 см - монстрик, однако...
И Тамрон наш "любимый" 28-75, согласно тесту по ссылке ниже уступает даже пленочной линзе 90-х годов EF24-85/3,5-4,5
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=119&Camera=9&FLIComp=1&APIComp=2&LensComp=366&CameraComp=9&FLI=1&API=0

Цитата:

от:Семёныч
Понимаю такую позицию и как бы согласен с ней, .....
....но для себя любимого... хочу именно зум, умеренный по кратности, насколько возможно приличного оптического качества,
и чтобы не весил килограмм и желательно стоил бы $500, а не $1500
Цейсы наверное хорошие объективы, возможно даже очень, но ручной фокус мне не катит....

Подробнее

24-70 нужен, безусловно.
Но у меня, например, он лежит в отдельной сумке, и используется 20% времени.
Остальное- 50mm.

Цитата:

от: Семёныч
Я переживу неприличное слово 'Сигма'... :) если у неё найдется то, что меня устраивает...

возможно...если отправной точкой не брать качество картинки 24-70/2.8 L...

Единственный зум который, может полностью раскрыть 5Д - 70-200 2.8 без стаба. У меня это единственный зум.
Если снимать репорты то это не 5д. А марк 3 с 3 объективами - 16-35 24-105 и полтос.
Всё ИМХО.

Tamron 28-75 действиельно хорошее стекло в своей ценовой категории и лучше чем Саnon 24-85. Я его себе хотел брать, но фиксы мне ближе по душе. Потому пользую СZ28/2.8, EF50/1.8 и EF85/1,8. Я в основном снимаю пейзажи и мне как-то что зум что фикс. Хотя другу посоветовал именно Tamron 28-75 и он им очень доволен. Юзает в паре с 11-22. Вообсчем если не доверяете мне что Tamron 28-75 достойное стекло, то можете почитать здесь если с англ яз не проблема:
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=246&sort=7&cat=43&page=2
Из недостатков отмечу что автофокус не такой цепкий как у L и конечно-же не так солидно сделан как L. Но вы же хочете легкий объектив... Вообсчем на вашем бы месте выбрал бы именно его + 50 1,4.
С уважением,
Дмитрий

Цитата:

от: nakano
Единственный зум который, может полностью раскрыть 5Д - 70-200 2.8 без стаба. У меня это единственный зум.

а примеръ?

Цитата:

от: Семёныч
П
и чтобы не весил килограмм и желательно стоил бы $500, а не $1500

вобще-то первым делом лучше взять приличное стекло, а тушку на сдачи. Единственное более неменее вменяемое стекло в пределах 500уе ето тампон

Есть хорошее сравнение(описание + фото) 24-70L и Tamron 28-75 на www.viewfinder.ru в разделе тесты. Автор Alex Bob. Ссылку дать не могу, у меня почему-то вообще сайт не откравается, вот такое сообщение : Fatal error: The requested language does not exist, reset via tools.php. in /includes/functions.php on line 1223.(Кто в курсе,- подскажите в чём дело?)
Советую посмотреть.

Абсолютно согласен с высказиванием стекло вначале а на сдачу тушку. Правда с цифрой тушка тоже играет роль, это на пленке тушка, за исключением фокусировки и замера, совсем никакой роли не играла на качество снимков. Но тем не менее я всегда говорю следующее, Lens is an investment, while body is an expense. Через пару лет ваше стекло будет стоить почти столько же. когда камера на 50% дешевле. Потому в принципе лучше вначале взять хорошее стекло, а затем копить на камеру. Ну если вы конечно-же Ракофеллер, то к вам это не относится, бери те тогда все что дороже :D

[quot]Fatal error: The requested language does not exist, reset via tools.php. in /includes/functions.php on line 1223.(Кто в курсе,- подскажите в чём дело?) [/quot]

У меня не открывается тоже, уже с неделю на указанном сайте проблемы . . . .

объективъ этот конечно же отличный...но на открытых дырах много какие зумы покатят на Пятерке.

28-85 3.3-4 Zeiss Vario-Sonnar T*
http://radikal.ru/F/i034.radikal.ru/0710/c8/b05bd1087d18.jpg.html
http://radikal.ru/F/i041.radikal.ru/0711/04/90cc05f5db58.jpg.html

Про цейс спорить не буду, но попробывав почти все из зумов, только этот рисует именно так как я хочу.
даже не знаю стоит ли баловаться фиксами на этих фокусных, так как портрен не снимаю на 1. с небольшим.
просто так не разумно. Пробывал 85 1.2, класс не спорю, но пока не готов.

Вы хотите и сиську и письку в одну руку! :)
Выбирать нужно: либо качественно, а значит тяжело и дорого, либо дешево, а значит пластмассово и хреново. :)
Хотя щас 24-105 4Л подешевел заметно, все работает, легкий, приемлевого качества снимки.
А к дешевому обьективу зачем пятак покупать, он кстати тоже не легкий, если вес такую роль играет.
Если постоянно с собой таскать то 400д или 40д, там и пылезащита лучше.

Цитата:

от: nakano
Единственный зум который, может полностью раскрыть 5Д - 70-200 2.8 без стаба. .

А чем со стабом ему проиграет?