от: Dirt
А чем со стабом ему проиграет?
В ситуациях, когда стаб не нужен или бесполезен, 70-200/2.8 без стаба проявляет себя как всякая линза без ЛИШНИХ стекол... порезче, красивее чуток...
не забывайте, что стаб НЕ ОСТАНАВЛИВАЕТ движущиеся объекты... а тока тремор рук..
я снимаю на 200мм/2.8Л безо всякого стаба... и спроблемами не сталкивался...
На счет Тамрона - в случае УДАЧИ может попасться экземпляр, который порезче 24-70 Эльки будет..
у меня на Пятаке сей Тамрон отработал два с лишним года... в минусах - чуток теплит иногда, микроконтраст похуже, резкость по краям тоже, но в общем-то незаметно.., хуже держит контровый свет, ну и конструктив конечно не такой ДУБОВЫЙ как Элька.. :) ..
Зато ХА на полной дырке поменьше, чем у Канона..
Рисунок у него не только резче, но и ЖЕСТЧЕ Эльки..
с точки зрения СУММАРНОГО качества - это ЕДИНСТВЕННАЯ АЛЬТЕРНАТИВА.. и я знаю многих профи, имеющих 24-70 Эльки, которые Тамрон используют в ситуациях, когда лишний вес СЕРЬЕЗНАЯ ПОМЕХА..
в основном на камерах 1Дм2, 1Дм3 и Пятаке.
Вот несколько примеров Тамрона на Пятаке:
Кроп:
ОРИГИНАЛ:
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/Tamron%20Lenses/IMG_9995_o.jpg
ОРИГИНАЛ:
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/AikiPhoto_Yake%20StSys/IMG_0033c.jpg
Кроп:
Кроп_2:
ОРИГИНАЛ:
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/LensDraving/IMG_8781.jpg
Короче, Семеныч, поменьше уделяйте внимания тестам на сайтах, которые имеют ВЫГОДУ от рекламы ДОРОГИХ стекол, и побольше обащайте внимание на РЕАЛЬНЫЕ резултаты :)
Что я могу сказать с абсолютной уверенностью - Пятак с "говенным Тамроном" уделает любую кропнутую с Элькой 24-70 .. так что ВЫБОР за ВАМИ :)
