Прикупил Пентакс - нужна консультация

Цитата:

от: Дык
А, че при отсутствие поводка телепатия от фотографа выставляет диафрагму?

Бедняжка......поводок диафрагмой не управляет....

Добавим и эту цитату в коллекцию ваших глупостей....

Цитата:

от: BBC
И оба эти утверждения есть патентованая глупость....

Ну постарайтесь убедить в этом хотя бы не меня а других читателей форума.
Развернуто.

Цитата:

от: Дык
Ну постарайтесь убедить в этом хотя бы не меня а других читателей форума.
Развернуто.

Это успешно делаете вы сами, постоянно поднимая тему...

Цитата:

от: BBC
Бедняжка......поводок диафрагмой не управляет....

Добавим и эту цитату в коллекцию ваших глупостей....

Вы же недовольны именно из за неудобства съемки в автоматических и полуавтоматических режимах на цифротушках из-за отсутствие поводка?

Цитата:

от: BBC
Это успешно делаете вы сами, постоянно поднимая тему...

Ну кроме нас двоих никто еще не принял ту или иную сторону в вопросе поводка.

итак, избранные глупости врунишки Дык:

Цитата:

от: Дык
Пентакс уже много лет как перешел с использования механической передачи диафрагмы на электрическую.
В объективах это случилось начиная с серии SMC-A.

Цитата:

от: Дык
То есть Вы пытаетесь уверить нас, что электрическое управление диафрагмой было сделано в серии A просто так?

Цитата:

от: Дык
А, че при отсутствие поводка телепатия от фотографа выставляет диафрагму?

Цитата:

от: Дык
Ну кроме нас двоих никто еще не принял ту или иную сторону в вопросе поводка.

Вы сильно себе льстите, думая что я с вами спорю....

Цитата:

от: BBC
итак, избранные глупости врунишки Дык:

Юлите, уходите от ответа.

Прямо можете ответить - с объективами каких серий требуется нажимать дополнительно кнопку для проведения экспозамера?

Цитата:

от: BBC
Вы сильно себе льстите, думая что я с вами спорю....

Тараканов выгуливайте што ли?

Цитата:

от: BBC
Вы сильно себе льстите, думая что я с вами спорю....

Вы слишком упрямы.
И Вам давно остается только цепляться к словам и уводить разговор в сторону.

Вернемся к истокам:

Вопрос в самом начале темы звучал так - "какие ограничения имеются на использование старых объективов с цифротушкой K10D".

Из всех ограничений мы с Вами говорим о поводке.

Вы утверждаете что поводок - это крайне важно для оперативности.

Я утверждаю, что ограничения накладываемые отсутствием поводка - одно единственное дополнительное нажатие для экспозамера на закрытой диафрагме - имеют отношение только неавтофокусным объективам. Причем работа с неавтофокусными объективами серии А не меняется из-за отсутствие поводка.

Есть что сказать против?

(отписался)
:D

Не въехал я в вашу тему насчет тролей -
для себя информацию получил - а о "высоких материях" рассуждать не могу я вообщем сижу на кеноне и пентакс только для мануальных фиксов (из-за стаба в тушке). кстати, свой экземплярчик я уже вернул обратно хозяину - не работает автофокус (мне он не нужен, но работать то должен) и матрица засрана (грязь аж на открытой) - как она могла попасть в пылевлагозащитный корпус?

Господа, я что-то потерял нить рассуждений.
У Пентакса что, есть байонетные объъективы без поводка диафрагмы?
А если нет, то зачем он нужен при наличии эл. привода последней?
Что-то кто-то путает. Да и топикстартер куда-то делся.

Цитата:

от: arc-s
зачем он нужен при наличии эл. привода последней?

Вот его и убрали. Что не является большим горем.

Небольшое неудобство - необходимость при экспозамере нажимать дополнительную кнопку - относится лишь очень очень старым объективам - речь идет о десятилетиях.

Цитата:

от: Ivan Zai
и матрица засрана (грязь аж на открытой) - как она могла попасть в пылевлагозащитный корпус?

у пылевлагозащищенной тушки есть одно слабое место - очень большое и плохозащищенное место - байонет.

или при смене объективов.

Пожалуйста, у кого из последних линз нет поводка диафр.? Это что ли
и есть байонет КАФ-2? Или только на 17-70/4, но тогда что такое КАФ-2, он вроде у всех ДА имеется вместе с поводком.

Прводка нет у камеры. По нему она механически должна узнавать о диафрагме, установленной на объективе.

Цитата:

от: arc-s
Пожалуйста, у кого из последних линз нет поводка диафр.? Это что ли
и есть байонет КАФ-2? Или только на 17-70/4, но тогда что такое КАФ-2, он вроде у всех ДА имеется вместе с поводком.

Начало темы - о K10D.
Какая разница чего есть в объективе, если этого нет у K10D

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Прводка нет у камеры. По нему она механически должна узнавать о диафрагме, установленной на объективе.

Если объектив не способен взаимодействовать с камерой электрически.

Цитата:

от: Дык
Если объектив не способен взаимодействовать с камерой электрически.

У объективов до "А" перемещение привода диафрагм не стандартизировано. Поэтому камере приходится прикрывать диафрагму для замера на рабочей. У "А" и новее, камера просто рассчитывает экспозицию и дёргает прыгалкой на рассчётное значение.



Вы странно пытаетесь объяснить этот процесс. Поэтому к Вашим словам и цепляются.