приглашение к общению владельцев D700 b D3

Цитата:

от:fishmonger
Продвинутые модели макрообъективов, в отличие от всех прочих объективов, обладают свойством вычислять истинное значение апертуры (которое у любой линзы зависит от дистанции фокусировки) и передавать его в камеру.

Неужели трудно было изучить матчасть, прежде чем начинать калометание в сторону производителя?

Подробнее

В матчасти это написано исключительно про использование макроколец.
Никогда не наблюдал этого эффекта у других объективов, кроме никкоров 105 VR и не VR. Если бы производитель был честным - написал бы прямо f/4.5-2.8, а не постоянная 2.8.
Хоть один ещё объектив столько пыли под передней линзой собирает?

Цитата:

от: Razor73
вы это точно про Nikkor AF 85/1.4D
чета бред какой то

Точно про него, на контрастных объектах появляется много хрома, в студии это не заметно, а когда поснимал ворон на снегу и ветки деревьев, там вообще труба, у AI-S такого никогда не было.

Цитата:

от:N2K
Насколько я понял, D700 Вам не понравился, а D3 Вы приобретёте только после покупки комплекта стёкол, верно?

Возникает вопрос, а на что Вы снимаете сейчас, что позволяет Вам делать такие далеко неоднозначные (мягко говоря) выводы?

Подробнее

Верно.

D700 и D3 я брал для теста у знакомых репортажников... от туда же и всякие стёкла-экзотику поюзать.
Сейчас у меня D2X, S3Pro, F90x. Для творческих некоммерческих задач меня полностью устраивают, раздражает только невозможность снимать на сверхкоротких выдержках, 1/2000 - 1/8000, а в этом что-то есть...

Про объективы, возможно я не совсем корректно выразился, просто при их качестве, они не стоят и половину своей цены.

А если позволяют деньги, есть Leica M и Rollei HY-6 и относительно недорогая оптика под них.

Цитата:

от:F-mount
В матчасти это написано исключительно про использование макроколец.
Никогда не наблюдал этого эффекта у других объективов, кроме никкоров 105 VR и не VR. Если бы производитель был честным - написал бы прямо f/4.5-2.8, а не постоянная 2.8.[/quot]

Макрушник это объектив оптимизированный на близкие расстояния со встроенными кольцами.
У других макрушников происходит такое же падение освещенности при макросъемке (просто физика), но раньше это тупо компенсировал ТТЛ замер, а теперь решили ставить в известность потребителя, возможно зря, т.к. это вызывает вопросы.


[quote]Хоть один ещё объектив столько пыли под передней линзой собирает?

Подробнее

Canon 17-55/2.8 IS пылесос, а у моего 105 VR пока не вижу шибко большого кол-ва пыли.

Цитата:

от:N2K
Например? :)
только не надо выкладывать старьё какое-нибудь, и говорить, что у никона дороже. :)

А насчёте leica - лично меня это единственное, что смущало.
P.S. Зуйки не предлагать - для меня есть и поинтересней оптика. :)

Подробнее

лейка во-первых встает не вся. а об остальном в личку брошу, дабы не оффтопить тута.

Цитата:

от:F-mount
Верно.

D700 и D3 я брал для теста у знакомых репортажников... от туда же и всякие стёкла-экзотику поюзать.
Сейчас у меня D2X, S3Pro, F90x. Для творческих некоммерческих задач меня полностью устраивают, раздражает только невозможность снимать на сверхкоротких выдержках, 1/2000 - 1/8000, а в этом что-то есть...

Про объективы, возможно я не совсем корректно выразился, просто при их качестве, они не стоят и половину своей цены.

А если позволяют деньги, есть Leica M и Rollei HY-6 и относительно недорогая оптика под них.

Подробнее

Опять скатились к сравнению бобровых шкурок и глиянных свистулек. Чела, кторый брал что-то "поюзать у знакомых" за версту как правило видно ;)

Старые тушки не идут ни в какое сравнение с новыми, как ни уговаривай себя что "они столько не стоят"

Цитата:

от: Юрий Украинониколаевский
предлагаю здесь обсуждать наши камеры, делиться опытом, спасибо всем заранее.

А чё их обсуждать, работает как часики. Картинка, тушка, функционал -всё суперское

Мне не нравится только максимальный шаг брекетинга экспозиции -1стоп. 1 стоп для Д700 семечки, нужно было 2-3 стопа делать -куда как оптимальней для неё

[qуоте=Пингуен]
Мне не нравится только максимальный шаг брекетинга экспозиции -1стоп. 1 стоп для Д700 семечки, нужно было 2-3 стопа делать -куда как оптимальней для неё[/qуоте]
И меня бесит. На D3

Цитата:

от:Valis
Не совсем понял, про руки это Вы меня спрашиваете?
Хамим да? и сами себе противоречим?

Цитата - "А при обычной городской съемке никаких пересветов никогда не замечал. Да и сейчас перестал делать поправку на плюс". Типа пересветов нет и еще больше поправку на плюс не делаю. как это. На минус наверное поправку?
:)

Подробнее

Ну что Вы, хамить - необучен Имел ввиду себя, конечно. Расшифровываю: говоря «Да и сейчас перестал делать поправку на плюс, так как все равно ведь приходится корректировать потом на компе (руки кривые?).», я имел в виду, что если бы все делал правильно, то не пришлось бы «все равно» корректировать. Но поскольку я все же не совсем уверен, что руки у меня действительно кривые, то и поставил вопросительный знак. А что, у Вас есть основание принять сие изречение на свой счет? :)
Что касается поправки - совсем не делаю, ни на минус, ни на плюс.

Цитата:

от:Миако-Сан
Ну что Вы, хамить - необучен Имел ввиду себя, конечно. Расшифровываю: говоря «Да и сейчас перестал делать поправку на плюс, так как все равно ведь приходится корректировать потом на компе (руки кривые?).», я имел в виду, что если бы все делал правильно, то не пришлось бы «все равно» корректировать. Но поскольку я все же не совсем уверен, что руки у меня действительно кривые, то и поставил вопросительный знак. А что, у Вас есть основание принять сие изречение на свой счет? :)
Что касается поправки - совсем не делаю, ни на минус, ни на плюс.

Подробнее

Все понял, спасибо :D извиняюсь за грубось. Погода сегодня плохая, дождь, ,настроение. фотосессия в лесу сорвалась :D только цветочек во дворе и снял то :D

/?&author_id=17356&sort=date&page=1&prev_photo_id=1328092

кстати на обсуждаемый тут D700.

Мне нравится!

Цитата:

от:fishmonger
Мне из перечисленного особенно 70-200 на ФФ нравится, в том числе и своим виньетированием:

Подробнее

Это с Д3-го ?

[list=]МАКРО со вчерашней....[ Д700 + Nikkor 200/4 mikro ][/list=]

Нравится.

[list=]... СПАСИБО [/list=]

Цитата:

от: F-mount
Верно.
Про объективы, возможно я не совсем корректно выразился, просто при их качестве, они не стоят и половину своей цены.

Знаете-ли, БМВ, скажем, тоже не стоит половины своих денег за свой продукт. Вопрос не в этом, а в том, готовы ли Вы лично выложить данную сумму денег. Для того, чтобы быть умным не обязательно смешивать с фекалиями по настоящему хорошие объективы )) Касательно, например, 85/1.4 да есть ХА, плохо с контровым светом, но он дает совершенно бесподобную картинку. Ваш пост о макрушнике тянет на 10 баллов из 5 )) Афтор писчи ищщо!!!

Цитата:

от:blackrussian
Знаете-ли, БМВ, скажем, тоже не стоит половины своих денег за свой продукт. Вопрос не в этом, а в том, готовы ли Вы лично выложить данную сумму денег. Для того, чтобы быть умным не обязательно смешивать с фекалиями по настоящему хорошие объективы )) Касательно, например, 85/1.4 да есть ХА, плохо с контровым светом, но он дает совершенно бесподобную картинку. Ваш пост о макрушнике тянет на 10 баллов из 5 )) Афтор писчи ищщо!!!

Подробнее

Не! Ну ведь договорились же тут не опускатся до склок. Чо реагировать то.

111.

Цитата:

от: fishmonger

Стекло на D3 не царапается.

Еще как царапается.

Цитата:

от: Падреаргх Бабруйский и Фсея Олбанеэ
Еще как царапается.

Я за полтора года не поцарапал.