приглашение к общению владельцев D700 b D3

Цитата:

от: fishmonger
Стекло на D3 не царапается.

Откуда же я мог это знать? Впервые услышал об этом здесь.

Цитата:

от: Костя Рябцев
И корекция экспозиции -0,3 стоит, а то по умолчанию старается пересветить немного

Это на Никонах-то? Да еще и по умолчанию? Странно... Обычно как раз наоборот, по умолчанию - недосвет, и это дает бОльшие возможности для последующей обработки. Опираюсь на собственный опыт и опыт двух моих друзей. Мне НА ВСЕХ моих камерах (в том числе и на Д70) приходилось ставить +0.3 и даже +0.7. А что скажут форумчане? Как насчет пересвета по умолчанию?

Цитата:

от: DonVito
Так Вы какие нибудь меры проедосторожности посоветуйте, чтоб резинки в целости были.

Тонкие х/б перчатки? (Чтобы пот на резинки не попадал). Не знаю, сам не пробывал, хотя видел у других фотографов.

Цитата:

от:Миако-Сан
Это на Никонах-то? Да еще и по умолчанию? Странно... Обычно как раз наоборот, по умолчанию - недосвет, и это дает бОльшие возможности для последующей обработки. Опираюсь на собственный опыт и опыт двух моих друзей. Мне НА ВСЕХ моих камерах (в том числе и на Д70) приходилось ставить +0.3 и даже +0.7. А что скажут форумчане? Как насчет пересвета по умолчанию?

Подробнее

Скорее всего никон делает пересвет. при матричном замере. при хорошем освещении. например пейзаж, ярким солнечным днем. Часто ставил -0.3 на d300 а теперь и на d700.
Пересвет ну очень незначительный. я бы даже сказал - это дело вкуса фотографа.

Цитата:

от:Миако-Сан
Это на Никонах-то? Да еще и по умолчанию? Странно... Обычно как раз наоборот, по умолчанию - недосвет, и это дает бОльшие возможности для последующей обработки. Опираюсь на собственный опыт и опыт двух моих друзей. Мне НА ВСЕХ моих камерах (в том числе и на Д70) приходилось ставить +0.3 и даже +0.7. А что скажут форумчане? Как насчет пересвета по умолчанию?

Подробнее

Не помню, чтобы экспокоррекцию приходилось уводить в плюс. (D300, D700).
В легкий минус (-0,3 -0,7) - да, бывает, что приходится, чтобы спасти света.

Мой пока еще небольшой опыт с D700 подтверждает его склонность к пересветам. К сожалению :-(
Причем это не стабильно, мне показалось, даже в зависимости от цветовой гаммы сцены.
И это при том, что тени без проблем тянутся, чего не скажешь о пересвете.

Начал читать Тома Хогана, может он что прояснит.

Ну, и видимо не напрасно есть тонкая насторойка экспонометрии. Надеюсь изучить поведение камеры в разных условиях и все-таки избегать пересвета - у меня он часто приводит к неприемлемому результату :-(

На D70 пересвет был редкостью...

Цитата:

от:Constantin-M
Мой пока еще небольшой опыт с D700 подтверждает его склонность к пересветам. К сожалению :-(
Причем это не стабильно, мне показалось, даже в зависимости от цветовой гаммы сцены.
И это при том, что тени без проблем тянутся, чего не скажешь о пересвете.

Начал читать Тома Хогана, может он что прояснит.

Ну, и видимо не напрасно есть тонкая насторойка экспонометрии. Надеюсь изучить поведение камеры в разных условиях и все-таки избегать пересвета - у меня он часто приводит к неприемлемому результату :-(

На D70 пересвет был редкостью...

Подробнее

Советую забиндить центровзвешенный замер на какую либо кнопку и использовать его время от времени. Всё таки 1005зонный замер это нихухры мухры.

Цитата:

от:Valis
Скорее всего никон делает пересвет. при матричном замере. при хорошем освещении. например пейзаж, ярким солнечным днем. Часто ставил -0.3 на d300 а теперь и на d700.
Пересвет ну очень незначительный. я бы даже сказал - это дело вкуса фотографа.

Подробнее

Видимо, мне не попадались такие условия освещения, или замеры были другие. Да, всегда бывали пересветы при съемке пейзажа с облаками. Ну так ведь это аксиома, да и на дисплее сразу видно мигание пересвеченных областей. А при обычной городской съемке никаких пересветов никогда не замечал. Да и сейчас перестал делать поправку на плюс, так как все равно ведь приходится корректировать потом на компе (руки кривые?).

Цитата:

от:Миако-Сан
Видимо, мне не попадались такие условия освещения, или замеры были другие. Да, всегда бывали пересветы при съемке пейзажа с облаками. Ну так ведь это аксиома, да и на дисплее сразу видно мигание пересвеченных областей. А при обычной городской съемке никаких пересветов никогда не замечал. Да и сейчас перестал делать поправку на плюс, так как все равно ведь приходится корректировать потом на компе (руки кривые?).

Подробнее

Не совсем понял, про руки это Вы меня спрашиваете?
Хамим да? и сами себе противоречим?

Цитата - "А при обычной городской съемке никаких пересветов никогда не замечал. Да и сейчас перестал делать поправку на плюс". Типа пересветов нет и еще больше поправку на плюс не делаю. как это. На минус наверное поправку?
:)

Цитата:

от: Valis
Вах! Это ж как надо юзать его, интенсивно пользоваться, чтобы на топовом стекле резинки полезли меньше чем за год. Автофокус только вручную крутите? :D

Да какая там интенсивность... Просто я потной рукой обычно держу камеру в этом месте за объектив, вот резинка и вздувается. Началось это у меня когда-то на 28-70/2.8, продолжается с остальными линзами.

[quot]Хотелось бы посмотреть на него. Фото в студию пожалуйста.[/quot]

Ой, лень фотографировать. Тем паче, в сети навалом таких картинок. Я вам целую ссылку с картинками чужими лучше дам — http://community.livejournal.com/ru_d70/1882448.html

Цитата:

от: F-mount
AF-S 105/2.8 VR это вообще редкий шлак, ни один объектив у меня не вызывал столько отрицательных эмоций. Первым сюрпризом было отсутствие дырки 2.8 до 1.5 метров, это натуральный обман покупателя.

Продвинутые модели макрообъективов, в отличие от всех прочих объективов, обладают свойством вычислять истинное значение апертуры (которое у любой линзы зависит от дистанции фокусировки) и передавать его в камеру.

Неужели трудно было изучить матчасть, прежде чем начинать калометание в сторону производителя?

Цитата:

от:fishmonger
Продвинутые модели макрообъективов, в отличие от всех прочих объективов, обладают свойством вычислять истинное значение апертуры (которое у любой линзы зависит от дистанции фокусировки) и передавать его в камеру.

Неужели трудно было изучить матчасть, прежде чем начинать калометание в сторону производителя?

Подробнее

+1.

Я, честно говоря, вообще решил оставить без комментария пост про объективы, хотя с большинством из них знаком не первый год... как на кропе, так и на ФФ.

Цитата:

от: N2K
Я, честно говоря, вообще решил оставить без комментария пост про объективы, хотя с большинством из них знаком не первый год... как на кропе, так и на ФФ.

Мне из перечисленного особенно 70-200 на ФФ нравится, в том числе и своим виньетированием:

Цитата:

от: fishmonger
Мне из перечисленного особенно 70-200 на ФФ нравится, в том числе и своим виньетированием...

Есть немного, на f2.8, но включив "контроль виньетирования" в положение "low" я его вообще не вижу...

P.S. Про AF 85/1.4, imho, такая же ерунда написана... Как будто про другую линзу человек говорит...

Цитата:

от:Valis
Вах! Это ж как надо юзать его, интенсивно пользоваться, чтобы на топовом стекле резинки полезли меньше чем за год. Автофокус только вручную крутите? :D
Хотелось бы посмотреть на него. Фото в студию пожалуйста. Сам такой имею, правда новый еще совсем. Опасаюсь однако....

Подробнее

У меня тоже резинки на 17-55 и 70-200 слезли. Особенно быстро те, которые на зуме стоят.
На 17-55 через полгода стал замечать что резинка болтается.
Но страшного в этом ничего нет. Закидываем резинку на ночь в обезжириватель (я использую Wasbenzine), утром вытаскиваем и сушим сутки. Потом одеваем обратно. Всё.

Насладиться приклеиванием резины на камеру пока не могу. У меня Д70 и Д80.

Цитата:

от:F-mount
AF 85/1.4 - сильно виньетирует и хроматит по углам до 5.6, с 8 - 11 из-за дифракции картинка уже испорчена. Сравнивал с AI-S, настолько плохо он себя не вёл. Картинка очень притерно плоская, бокэ - на любителя.
Не отстой, но своих 45 тр не стоит однозначно. А ещё у него есть дурная привычка собирать пыль тоннами под последней линзой, чистить его в сервисе, без последствий, не берутся.

Подробнее

вы это точно про Nikkor AF 85/1.4D
чета бред какой то

А можно узнать, какие вообще есть достойные фиксы для Никона, акромя Nikkor AF 85/1.4D, не обязательно от Никора Ивановича, может другие фирмы что удачное сделали, можно прямо список написать, а то Канонисты постоянно наезжают что под Никон нормальных фиксов просто нет в природе, обидна.

Цитата:

от:NASA
А можно узнать, какие вообще есть достойные фиксы для Никона, акромя Nikkor AF 85/1.4D, не обязательно от Никора Ивановича, может другие фирмы что удачное сделали, можно прямо список написать, а то Канонисты постоянно наезжают что под Никон нормальных фиксов просто нет в природе, обидна.

Подробнее

Выбирайте:

http://www.nikonclub.cc/nikon/lofiversion/index.php?f25.html

А после поделок leitax.com последний аргумент канонистов (невозможность использования одной из самых интересных линеек оптики (leica R)) ушёл в небытиё. :D

Цитата:

от: N2K

А после поделок leitax.com последний аргумент канонистов (невозможность использования одной из самых интересных линеек оптики (leica R)) ушёл в небытиё. :D

плохо вы аргументы канонистов изучали, надо заметить ;)

Цитата:

от: Alexander Titov
плохо вы аргументы канонистов изучали, надо заметить ;)

Например? :)
только не надо выкладывать старьё какое-нибудь, и говорить, что у никона дороже. :)

А насчёте leica - лично меня это единственное, что смущало.
P.S. Зуйки не предлагать - для меня есть и поинтересней оптика. :)