Цитата:от: N2K
AF 85/1.4, AF 105/2DC, AF135/2DC, AF-S 105/2.8 VR, AF-S 70-200/2.8 VR чем не устроили? P.S. Спрашиваю, как владелец, не видящий в них никакого криминала... 
По порядку:
AF 85/1.4 - сильно виньетирует и хроматит по углам до 5.6, с 8 - 11 из-за дифракции картинка уже испорчена. Сравнивал с AI-S, настолько плохо он себя не вёл. Картинка очень притерно плоская, бокэ - на любителя.
Не отстой, но своих 45 тр не стоит однозначно. А ещё у него есть дурная привычка собирать пыль тоннами под последней линзой, чистить его в сервисе, без последствий, не берутся.
AF 105/2DC Устроил на 99%, с 3.5 уже полностью живой, без претензий. Сам его часто использую.
AF 135/2DC даёт больше хрома и не такое красивое бокэ, как у предшественника AI-S.
AF-S 105/2.8 VR это вообще редкий шлак, ни один объектив у меня не вызывал столько отрицательных эмоций. Первым сюрпризом было отсутствие дырки 2.8 до 1.5 метров, это натуральный обман покупателя.
Вторым стало то, что он собрал нереальное кол-во пыли под передней линзой всего за пол года использования и дифракция началась уже на 6.3.
Обратился в сервис, там вежливо сказали: "давайте разберём и почистим, но отъюстировать его, чтобы работал, как новый уже не сможем", здорово?
И это происходит с объективом, у которого в инструкции написано, что он полностью пыле и влаго защищён
Пока он был новым, к картинке претензий не было, но и восторга от него не было тоже. Он не сильно лучше, чем тот же 60 или 55мм. Но очень сильно хуже, чем AF 105/2DC.
AF-S 70-200/2.8 VR Стаб работает нестабильно, даже на 1/125 у всех экземпляров, виньетирует до 6.3 (немного, видно если ясное небо снимать), рисует очень некрасиво, резко, плоско, непластично. Присутствуют странные жёлто-зелёные ХА, таких больше никогда не видел. Из 100 кадров только на 5-10 можно увидеть попиксельную резкость, остальные - очень контрастное мыло. После AF-S 80-200 и AF 180/2.8 сильно разочаровал.
Когда снимал на плёнку и D70 меня это сильно не беспокоило, но на полнокадровой цифре уж очень сильно всё в глаза бросается.
