При прочих равных (выбор)

Нет.

Цитата:

от: rus32
Оказывается они не такие уж идеальные за свои деньги?!

:) Идеального ничего нет, разумеется.
Так как непонятно, что вы снимать будете, то берите 24-105, он более универсальный.
Потом поймете, что вам на самом деле нужно – продадите, он популярный.
24/2,8 (24/1,4 L) как мне кажется, люди осознанно берут. Меня в свое время 24/2,8 привлек весом, размерами и диафрагмой 2,8.
Сейчас бы с 1,4 купил, конечно, но никак не зум. Но я свадьбы не поливаю, кропа не имею, в 105 мм на длинном конце не нуждаюсь – у меня элька-телевик есть. А при таких исходных, что вы привели – сложно посоветовать..

Цитата:

от: yes Iam
Нет.

[quot]- Приборы?
- 5.
- Что 5?
- А что "приборы"?[/quot]
Что "нет"?
Кроп углы не отрезает? Поясните плиз. :)

Насколько "безопасно(в плане фронт-фокуса, бэк-фокуса и т.п.) заказать Canon EF 24-105 f/4L IS USM через интернет магазин?

Цитата:

от: Morne Taru

Что "нет"?
Кроп углы не отрезает? Поясните плиз. :)

[quot]Зачем володька сбрил усы?![/quot]
У кого?!

Цитата:

от: rus32
Насколько "безопасно(в плане фронт-фокуса, бэк-фокуса и т.п.) заказать Canon EF 24-105 f/4L IS USM через интернет магазин?

Жалоб на ФФ/БФ у 24-105 немного, во всяком случае не больше, чем у других элек. Вы только магазин проверенный выберите.

Цитата:

от: rus32
Насколько "безопасно(в плане фронт-фокуса, бэк-фокуса и т.п.) заказать Canon EF 24-105 f/4L IS USM через интернет магазин?

Не знаю, что и сказать. Все Сапопы брал с первого раза без огрех.
Да и потом отъюстировать не проблема. Ну а вот Сигмы, мин. из 2-х,
такого навидался, но тем не менее выбрать можно и стоит.

Цитата:

от: AndrewVS
Дистанционно ни Сигму ни Тамрон брать нельзя.
Тамрон 17-50/2,8 хороший объектив, но только версия без стабилизатора. Та что со стабом довольно мыльная.

А у меня такой негативный опыт с 17-50/2,8 без стаба, что его не могу советовать. первый эксземпляр - адски мылил одну сторону на всех диафрагмах. С помощью сервис-центра (заключения их)поменял на другой, но чет совсем не впечатлил. По резкости не лучше чем 18-55. Фон конечно можно больше замылить, но тогда уж я за СИГМУ 30/1,4 - культовый фикс-на.. Но проверять надо при покупке хорошенько-на.

Цитата:

от: Superka
............но тогда уж я за СИГМУ 30/1,4 - культовый фикс-на.. Но проверять надо при покупке хорошенько-на.

Цитата:

от: rus32
Насколько "безопасно(в плане фронт-фокуса, бэк-фокуса и т.п.) заказать Canon EF 24-105 f/4L IS USM через интернет магазин?

Товарищ, ну зачем на кроп такой объектив?? темный, тяжелый, дорогой и узкий (по углу).

Цитата:

от: Superka
за СИГМУ 30/1,4 - культовый фикс-на.. Но проверять надо при покупке хорошенько-на.

Ну сказал же человек - проверить не сможет.

Я пропустил, простите.

Ну, а вдруг?!

Или я вопрос не корректно задал в начале темы?!
Качество картинки на объективе Canon EF 24mm f/2.8 лучше, чем на 24-105 L ??? Меня универсальность интересует во вторую очередь.

Цитата:

от: rus32
Или я вопрос не корректно задал в начале темы?!
Качество картинки на объективе Canon EF 24mm f/2.8 лучше, чем на 24-105 L ??? Меня универсальность интересует во вторую очередь.

24 2.8 вроде сильно мылит углы - не думаю что лучше. 28 2.8 - получше чем 24 2.8 будет - не так углы мылит.

Ресур же есть какой-то в инете - там сравненни линза на мирах на разных диарфгмах и тушках...

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
24 2.8 вроде сильно мылит углы - не думаю что лучше. 28 2.8 - получше чем 24 2.8 будет - не так углы мылит.

Ресур же есть какой-то в инете - там сравненни линза на мирах на разных диарфгмах и тушках...

Подробнее

Что за ресурс?

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=246&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

На F4 в центре лучше 24-105/4, по краям - 24/2.8.
На остальных дырках надо смотреть.

Цитата:

от: AndrewVS
А в этом диапазоне как раз и самая беда у автофокусных "неэлешных" фиксов. Нет примечательных моделей. Чуть выше есть: Сигма 30/1,4 и Кэнон 35/2.

А как вам 28\1.8. В сети мнения противоречивые, но чаще без интузиазма.

Цитата:

от:Morne Taru
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=246&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

На F4 в центре лучше 24-105/4, по краям - 24/2.8.
На остальных дырках надо смотреть.

Подробнее

Это на FF, вот для кропа: http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=246&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

Цитата:

от: Wased
А как вам 28\1.8. В сети мнения противоречивые, но чаще без интузиазма.

Был у меня пару дней. Я тогда взял под чесслово несколько в этом диапазоне. Довольно точно АФ работает. Но он мыльноват до 2,8 и картинка не очень интересная (но это уже вкусовщина :D ).