При прочих равных (выбор)

Canon EF 24mm f/2.8 и Canon EF 85mm f/1.8 USM
...или Canon EF 24-105mm f/4L IS USM ???

С необходимыми в данное время фокусным расстоянием на кроп(EOS 60D) для себя определился - 24, 50 и 85(или больше).
Смотрю в сторону Canon EF 24-105mm f/4L - привлекает его универсальность... Но портреты снятые им не нравятся - не хватает диафрагмы. Боке больше похоже на зону нерезкости. Не нравится мне его "боке" - очень своеобразное.
С фокусными на сегодняшний день определился, вот и подумал: может имеет смысл взять Canon EF 24mm f/2.8 и Canon EF 85mm f/1.8 USM... В будущем заменить Canon EF 50mm f/1.8 II на Canon EF 50mm f/1.4 USM... Стоит ли один Canon EF 24-105mm f/4L двух таких объективов, как Canon EF 24mm f/2.8 и Canon EF 85mm f/1.8 USM ? Чья картинка будет резче(...выразительнее) при прочих равных ?

Вы сравниваете несравнимые обьективы. Определитесь - а для чего они Вам нужны?Что снимать союираетесь?
Просто писать по каждому и сравнивать(тем более на кроп) - слишком долго.

Сигму берите 30мм/1,4 и 24-105,
а вообще та же Сигма 17-50/2,8 лучше буит!
Тема есть про 60д, там и спросите.

Цитата:

от: rus32
В будущем заменить Canon EF 50mm f/1.8 II на Canon EF 50mm f/1.4 USM... Стоит ли один Canon EF 24-105mm f/4L двух таких объективов, как Canon EF 24mm f/2.8 и Canon EF 85mm f/1.8 USM ?

Я так понял пластик-фантастик 50/1.8 уже имеется? Тогда берите зум. Он того стоит. Но только если шире 24мм вам не нужно. Портреты, если уж так хочется малой ГРИП, поснимаете на полтинник, а потом докупите нормальный портретный фикс. Кстати, размытие f/4 на 105 мм аналогично, если не сильнее f/2.8 на 70мм при одинаковом масштабе.

[quot]Стоит ли один Canon EF 24-105mm f/4L двух таких объективов, как Canon EF 24mm f/2.8 и Canon EF 85mm f/1.8 USM ?[/quot]
Не стоит. Это даже при том что 24/2,8 не очень хороший объектив. 85/1,8 за свои деньги, да, отличный портретник.

[quot]Чья картинка будет резче(...выразительнее) при прочих равных ? [/quot]
Так резче или выразительнее? Впрочем не важно в этом случае, ибо ответ на оба вопроса: у фиксов.
24-105/4 это хороший добротный репортажник, тревел зум. Но сравнивать с фиксами зумы не стоит.
А! Забыл. Не ищите у 24-105/4 резкости "на открытых" на 18мп кропе.

А вообще надо обозначить для себя цель, а уже потом искать средства. Перекрыть все фокусные фиксами - не цель, ИМХО.

Цитата:

от:Morne Taru
Я так понял пластик-фантастик 50/1.8 уже имеется? Тогда берите зум. Он того стоит. Но только если шире 24мм вам не нужно. Портреты, если уж так хочется малой ГРИП, поснимаете на полтинник, а потом докупите нормальный портретный фикс. Кстати, размытие f/4 на 105 мм аналогично, если не сильнее f/2.8 на 70мм при одинаковом масштабе.

Подробнее

А можете подробнее аргументировать про "Он того стоит". К сожалению, в виду своей географической расположенности, попробовать(тест в магазине) объективы самому не возможно. Спасибо.

P.S. Встречал несколько отзывов в сети, что у некоторых 24-105 наблюдается брак с автофокусировкой или стабилизатором изображения. Оказывается они не такие уж идеальные за свои деньги?!

Цитата:

от: AndrewVS
[quot]Это даже при том что 24/2,8 не очень хороший объектив.

Почему 24/2,8 не очень хороший объектив? Какой фикс вы бы посоветовали в фокусных 20-28 из не L-ек.

Присоединюсь к совету остановиться на 24-105 "при прочих равных" - взять 24-105, а потом докупить портретник

24/2,8 - довольно неоднозначный объектив ( http://www.vlador.com/lens/canon-ef-24-2-8/ ) - я бы не сказал, что он будет лучше 24-105/4 на фокусном 24 мм ( http://www.vlador.com/lens/canon-ef-24-105-4l-is-usm/ef-24-105-test-results/ )

85/1,8 - очень неплох ( http://www.vlador.com/lens/canon-ef-85-1-8-usm/ ), но может стать дополнением к зуму, а не заменой ему.

Поддерживаю каждое слово. 24-105 таки резкий с открытой в т.ч. на 18мп кропе. А брак бывает всегда. Помимо всего прочего он очень легкий.

В сети много баек про мыло, про недостаток f/4.0 и пр. Судить - вам, но после покупки 24-105 ни разу не пожалел ни с первым, ни со вторым пятаком, ни с попавшимся на время 7D. Универсальнее объектива не найти. А вам в качестве первого (50/1,8 не в счет) объектива наверняка будет нужен универсал. Остальное со временем докупите.

Но если кроп навсегда, а ФФ не планируется - я бы остановился на 17-50 2,8 родном. 24 - не очень широко на кропе. Хотя у меня знакомый - свадебщик с 60D - говорит, ему в самый раз (на мыло тоже не жалуется). Но потом он все равно 16-35 L II докупил =)

А фиксы берите только лучшие. 35L, 85L(но ондорогой и очень тормозной), 135L (просто легенда)

Цитата:

от:rus32
Canon EF 24mm f/2.8 и Canon EF 85mm f/1.8 USM
...или Canon EF 24-105mm f/4L IS USM ???

С необходимыми в данное время фокусным расстоянием на кроп(EOS 60D) для себя определился - 24, 50 и 85(или больше).

Подробнее

Сие похоже на юношеский фотоонанизм Никто вам тут ничего путного не насоветует. Вам нужны и светлые фиксы от пейзажника до портретника либо темный зум. Так что нужно-то? Универсального ничего нет, все доходят методом проб и ошибок. После 3 лет стало понятно, что мне нужен: 35 мм для дома и 70-200 для улицы, а что вам нужно не понять.
П.С. Да и накупив мегадорогих стекл, сравнивая потом с 18-55IS , понимаешь что дело-то все в руках и голове, а не стеклах по 2 тысячи долларов :D

Цитата:

от: rus32
Какой фикс вы бы посоветовали в фокусных 20-28 из не L-ек.

А в этом диапазоне как раз и самая беда у автофокусных "неэлешных" фиксов. Нет примечательных моделей. Чуть выше есть: Сигма 30/1,4 и Кэнон 35/2.
Вы цель-то определили? Если повседневка "по улицам пошляться" то на кроп Сигма 17-50/2,8, Кэнон 17-55/2,8. 24-105/4 в конце концов, но широкого угла не будет, и еще раз говорю не ждите от него суперрезкости, что бы не говорили товарищи использующие его на ФФ камерах. У вас не ФФ, а очень плотный кроп. И это совсем другая песня.

Цитата:

от: AndrewVS
еще раз говорю не ждите от него суперрезкости, что бы не говорили товарищи использующие его на ФФ камерах

Простите, но 7D и 60D - далеко не ФФ
Про супер никто и не говорит. Он очень резок для зума. А если учесть диапазон и стаб - то он на удивление резок. Бюджетные фиксы не будут заметно резче по полю.

Цитата:

от:AndrewVS
А в этом диапазоне как раз и самая беда у автофокусных "неэлешных" фиксов. Нет примечательных моделей. Чуть выше есть: Сигма 30/1,4 и Кэнон 35/2.
Вы цель-то определили? Если повседневка "по улицам пошляться" то на кроп Сигма 17-50/2,8, Кэнон 17-55/2,8. 24-105/4 в конце концов, но широкого угла не будет, и еще раз говорю не ждите от него суперрезкости, что бы не говорили товарищи использующие его на ФФ камерах. У вас не ФФ, а очень плотный кроп. И это совсем другая песня.

Подробнее

Я присматривался к "Сигма 17-50/2,8", но так-как оптику могу лишь заказать, смутили отзывы пользователей о нестабильном качестве Сигмы. А так, рассматривал возможность выбора из Сигма 17-50/2,8 и Тамрон 17-50/2,8. Я так понял, что Тамрон 17-50/2,8 интереснее Сигмы. Что скажете про Тамрон 17-50/2,8.

Цитата:

от: rus32
Смутили отзывы пользователей о нестабильном качестве Сигмы. .

На самом деле смущает один единственны офф сервисна всю страну, а так сигма хороша....когда попадает :D . Скажу что 50 1.4 честно работает с 1.4, а не на прикрытых. Вообще если не в МОквЭ жить, то КАНОНУ КЕНАН, остальное кроилово :!:

Цитата:

от:rus32
Я присматривался к "Сигма 17-50/2,8", но так-как оптику могу лишь заказать, смутили отзывы пользователей о нестабильном качестве Сигмы. А так, рассматривал возможность выбора из Сигма 17-50/2,8 и Тамрон 17-50/2,8. Я так понял, что Тамрон 17-50/2,8 интереснее Сигмы. Что скажете про Тамрон 17-50/2,8.

Подробнее

Дистанционно ни Сигму ни Тамрон брать нельзя.
Тамрон 17-50/2,8 хороший объектив, но только версия без стабилизатора. Та что со стабом довольно мыльная.

Цитата:

от: AndrewVS
Дистанционно ни Сигму ни Тамрон брать нельзя.
Тамрон 17-50/2,8 хороший объектив, но только версия без стабилизатора. Та что со стабом довольно мыльная.

Все правда. Был у меня на 450D Тамрон без стаба. Первый экземпляр пришлось вернуть - мылил безбожно даже на 5,6. Второй - очень неплох был. Но стаба не хватало иногда. Все-таки лучше родной, если финансы позволяют, ибо он - лучшее, что есть из штатных зумов на кроп (EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM).

Цитата:

от:AndrewVS
............... 24-105/4 в конце концов, но широкого угла не будет, и еще раз говорю не ждите от него суперрезкости, что бы не говорили товарищи использующие его на ФФ камерах. У вас не ФФ, а очень плотный кроп. И это совсем другая песня.

Подробнее

Не, песня та же, даже - лучше. ;)

...................

Цитата:

от: yes Iam
даже - лучше. ;)

Ну самое плохое - углы - отрезается, да :P

Оптику покупают под конкретные задачи а не просто что бы было..