Премущества и недостки стабилизации от Сони

[удалено]

Цитата:

от:Vikt_or
aRt_Ry, эта тема про преимущества и недостатки стабилизации от Sony. Преимущества уже были упомянуты, из недостатков есть только один - стабилизатор относительно легко ломается при ударах. Нравится вам это или нет, но такая неисправность входит число типовых у Sony.
У Canon тоже есть типовые неисправности, например затвор, но система стабилизации кэнона значительно надёжней чем соньковская. Такова селява :)

Подробнее

ну хоть какие то подтверждения будут ? я могу тут сказать что у кэнон матрицы горят постоянно, затворы клинят и зеркала отклеиваюцца гораздо чаще чем у сони (такова селяви, судя по темам на этом форуме) , я говорю что видел только 2 темы о сдохшем стабе, и то у одного жена уронила с холодильника, а другой как выяснилось кинул сумку придя домой забыв что там аппаратура.



в общем одновременно желательно подтверждайте свои слова фактами.

Это сойдёт за подтверждение? http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=22798

вы мне предлагаете самому поискать ? забавно.


в общем вряд ли ваше мнение можно считать объективным. просто факт есть факт - стаб надежен так же как и оптический, просто ни фот, ни оптика, ни стаб не переносят механических повреждений (удары, падения, влага)

Цитата:

от: L4m3r
это токо на пентакс, на соне матрица некрутиться. к стати и поворотный смаз , линзовый стаб неможет повернуть а пентакс может

А разве EF 100mm f/2.8L Macro IS USM, это не делает?

Что делает? Выравнивает горизонт снимка? Каким образом? Это можно сделать только вращением (горизонтированием) оптического приемника (матрицы).

Цитата:

от: vvs571
А что же тогда "журчит" пару секунд в стабнутах стеклах после отпускания кнопки? И почему у Canon'a категорически запрещено отцеплять объектив до полной остановки стабилизатора?

именно работа стабнутых телевиков у кэнона бесит своими остаточными движениями после отпускания кнопки.
как гравицапа.