Премущества и недостки стабилизации от Сони

главное что не мешает ни один стаб а тока помогает, а остальное мелочи

Цитата:

от: Vikt_or
Тама линза журчит)) Она висит в магнитном поле и дёргается электромагнитами.

Вообще-то при отпускании кнопки стабилизация прекращается, а журчание сохраняется. Магнитный подвес обычно звуков не издает.
Именно гироскопов (а не датчиков ускорения) есть два типа механические и лазерные. Лазерных там точно нет из-за цены.

по дешовке в качестве гироскопа используеться магнитный компасс

А эти термоядерные штоль?
Размер 10\6мм

Цитата:

от: Vikt_or
Линейные пьезодвигатели только так отламываются.

Есть такое.
:(

Цитата:

от:Nomand
Вот именно из-за этого рукоблудия, что каждый раз надо вносить поправку для зум объективов по фокусным я и не купил цифрозеркалку от Пентаск , хотя ранее активно пользовал Петакс МZ-7. На мой взгляд лучшее решение -это стаб в объективе , а не в тушке.

Подробнее

Цитата:

от: Nomand
Я имел ввиду мануальные объективы. Еще раз повторюсь считаю,что стаб в линзе лучше стабилизирует изображение чем стабнутая матрица.

Ух как Вы интересно "имеете" ввиду...
Если не затруднит подскажите хоть одну модель мануального объектива стаб которого лучше стабилизирует, чем стаб матрицы.

Цитата:

от: Vikt_or

У матричного стаба главный недостаток это малая выживаемость при падении фотоаппарата. Линейные пьезодвигатели только так отламываются.

За 5 лет только 2 случая припомню. Я на велосипеде падал и на склоне катаясь на лыжах, но так и ге удалось сломать. Или у вас есть статистика? Уверен от балды придумали.

По оптическим вообще случаев не было, а по стабам на сдвиге матрицы на сониклубе говорят, что часто дохнет от незначительного удара. Маловероятно, что врут, т.к сониводам врать нет никакого резона.

Цитата:

от: Nomand
Еще раз повторюсь считаю,что стаб в линзе лучше стабилизирует изображение чем стабнутая матрица.

Конечно это полное право каждого иметь собственное мнение. Но вот только это не означает что оно правильное.
На сегодняшний день НИ ОДИН тест не подтвердил какого-либо преимущества в качестве стабилизации изображения одним типом над другим.
Тестов в сети полно.

Цитата:

от: Greensnake
По оптическим вообще случаев не было, а по стабам на сдвиге матрицы на сониклубе говорят, что часто дохнет от незначительного удара. Маловероятно, что врут, т.к сониводам врать нет никакого резона.

У меня сигма стабанутая лежит. 18-125 OS уже не OS.
Разок блямкнулась с аппаратом на жёсткую поверхность с высоты 60см.
Умерала не сразу, но умерла. Верней конкретно стаб умер.

Хотите еще один аргумент в пользу стаба в тушке? По крайней мере такое есть на Pentax K5/К7

Нет нет я не про качество изображения в результате стабилизайии. Тут равный паритет.
Я про удобство в эксплуатации:
Стаб в матрице позволяет сделать что-то типа авиагоризонта. Когда камера датчиками отслеживает наклон тушки относительно оси объектива и автоматически вращает матрицу сохраняя ее горизонтальное положение. Таким образом, у вас никогда не будет "завал горизонта" и не надо будет при кадрировании терять полезную площадь кадра в попытке исправить эту ошибку.
Камера отслеживает наклоны +/- 2 градуса. Считается что более сильный наклон - это уже умышленный и осознанный фотографом художественный прием. Функция отключаемая.

[удалено]

это токо на пентакс, на соне матрица некрутиться. к стати и поворотный смаз , линзовый стаб неможет повернуть а пентакс может

Цитата:

от: Greensnake
По оптическим вообще случаев не было, а по стабам на сдвиге матрицы на сониклубе говорят, что часто дохнет от незначительного удара. Маловероятно, что врут, т.к сониводам врать нет никакого резона.

ну что за сказки ? сдохший стаб оптически как пример вон сверху отписался человек, и таких я могу ещё найти хоть на этом форуме хоть в яндексе, по запросу выдает кучу примеров. про сони клуб - примеры высказываний про частые умирания стабов от незначительного удара. не такого когда тушка в дребезги а именно незначительного. просто ваши посты о сони в сравнении с кэноном о каких то других фирмах в сравнении с кэноном похожи на проповедь, когда добро побеждает зло.

Цитата:

от: estelle
...Те же 70-200/2,8 к примеру в версии со стабилизатором стоят почти в 1,5 раза дороже...

Не из-за стабилизатора.

Цитата:

от: estelle
...Оптический стабилизатор на выключенной камере вступает в работу через 2-3 сек...

Вроде на старых 1 сек. На современных 0,5

Ага, прямо слышно как раскручиваются обороты. Ну уж никак не 1 сек. там. Считать умею.
Я то снимал одно время Кэноном. Я не теоретик.

aRt_Ry, эта тема про преимущества и недостатки стабилизации от Sony. Преимущества уже были упомянуты, из недостатков есть только один - стабилизатор относительно легко ломается при ударах. Нравится вам это или нет, но такая неисправность входит число типовых у Sony.
У Canon тоже есть типовые неисправности, например затвор, но система стабилизации кэнона значительно надёжней чем соньковская. Такова селява :)

Цитата:

от: estelle
Ага, прямо слышно как раскручиваются обороты. Ну уж никак не 1 сек. там. Считать умею.
Я то снимал одно время Кэноном. Я не теоретик.

В данном случае ошибаетесь. Ну и главный плюс это стабилизация изображения в видоискателе и для АФ.

[удалено]

Цитата:

от: BudoMan

стаб включается примерно за 0.5-1 сек.

Дай-то Бог если это теперь так с новыми стеклами...