В чем же премущества и недостатки стабилизции матрицы от Сони? Почему Сони пошла своим путем? Что лучше стабнутая матрица или стабнутые стекла?
Из + стабнутой матрицы вижу только то, что абсолютно все стекла автоматически стабилизируются и соответственно, становятся подешевле по сравнению с аналогами стекл от Никона- Кэнона.
Премущества и недостки стабилизации от Сони
Всего 67 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Премущества и недостки стабилизации от Сони
Re[_Александр]:
Минус на мой взгляд в том что камерный стаб не адаптируется под оптику. у 600мм и 85мм будет совершенно разная тряска, с совершенно разным "диапазоном смазывания". поэтому на мой взгляд лучше стаб в объективе.
Re[_Александр]:
не только сони, пентакс и олимпус тоже.
Re[aRt_Ry]:
Где то читал, что сони последней подошла к вопросу выбора системы стабилизации, и чтобы не кидать своих клинетов (известно что у сони - оптика от минолты) которые накопили побльшой парк объективов, было решено применить систему стабилизацию на матрице. В итоге и овцы сыты и волки целы.
Re[_Александр]:
последней только потому что у минолты уже стоял стаб в тушках. и о каком кидке речь идет ? типа счас объективы минолта выпускаюцца?
сони успешно выпускает систему на байонете Е со стабом внутри объективов.
сони успешно выпускает систему на байонете Е со стабом внутри объективов.
Re[_Александр]:
потому что в камере это сделать дешевле и как лишний повод козырнуть перед покупателем
Re[Doctor_EVIL]:
от: Doctor_EVIL
потому что в камере это сделать дешевле и как лишний повод козырнуть перед покупателем
вам как владельцу ФФ + фиксы не знать ли преимуществ и недостатка стаба в тушке и его отсутсвие. у меня тоже тока фиксы, и на стаб я молюсь. ;)
Re[aRt_Ry]:
от: aRt_Ry
не только сони, пентакс и олимпус тоже.
Что тоже? Не адаптируется?
Вы Пентакс в руки брали?
Или так... свои догадки и предположения выдаете за действительность.
А потом вот такие высказывания читают новички и верят этому...
В ситеме стабилизации Пентакса все учитывается.
Когда надеваешь на камеру любой мануальный объектив и включаешь ее, то появляяется всплывающее меню, предлагающее пользователю ввести фокусное расстояние установленного объектива.
Это фокусное расстояние нужно для правильной работы стабилизатора.
Как у Сони и Олимпуса - не знаю...
А это тест доказывающий равную степень эффективности стабилизатора матрицей и стабилизатора в объективе.
Это так, предчувствуя что сейчас начнутся высказывания типа Кэнон наше все и стаб в оптике якобы круче...
http://www.onfoto.ru/review/OIS-Nik-Tam-Pentax/796.html
Re[_Александр]:
камерный стаб не стабает шырокий угол. хатя стабает ли ево линзовый это, тоже тот ещё вопросс.
Re[_Александр]:
Как то читал интервью одного фото-мэтра, так он там объяснял, что универсальная стабилизация в камере никогда не будет лучше стабилизации в конкретном объективе. Понятно дело, что в каких то случаях разница будет минимальна
Re[_Александр]:
Причина почему Кэнон и Никон не переходят на матричную стабилизацию просты:
Оптическая стабилизация появилась еще в пленочную эпоху когда двигать ленку было проблематично. Только один Контакс сделал такую камеру но она была сложна и дорогостояща. Сейчас же у Кэнона целый парк оптики который приносит очень хороший доход. Те же 70-200/2,8 к примеру в версии со стабилизатором стоят почти в 1,5 раза дороже. И покупая каждый объектив потребитель платит каждый раз заново за узел стабилизации.
Если сейчас внезапно Кэнон выпустит камеру с матричной стабилизацией то он разом потерпит большие убытки на рынке продажи оптики. Люди будут брать более дешевые объективы без стабилизаторов.
Все банально просто - деньги.
И тот и тот способ равноэффективен:
Стаб в оптике позволяет использовать стабилизацию с любой тушкой.
Стаб в мтрице позволяет иметь стаб на любой оптике.
Из преимуществ камерной стабилизации - отсутствие задержки, которое требуется на раскрутку гиростабилизатора в объективе. Оптический стабилизатор на выключенной камере вступает в работу через 2-3 сек, тогда как матричный - мгновенно.
Снимал свадьбу в свое время Кэноном и меня этот момент ох как напрягал... Пока оптика раскрутится - есть риск упустить момент.
Сейчас у меня Пентакс и я не парюсь по этому поводу.
А вообще по-большому счету, стабилизатор изображения спасает только от смазов (дрожания рук) но никак не защищает от шевеленки (модель пошевелила рукой или дернула головой и снимок получился некачественным).
От шевеленки спасат только короткая выдержка (достигается либо высокими ИСО либо светосилой).
Оптическая стабилизация появилась еще в пленочную эпоху когда двигать ленку было проблематично. Только один Контакс сделал такую камеру но она была сложна и дорогостояща. Сейчас же у Кэнона целый парк оптики который приносит очень хороший доход. Те же 70-200/2,8 к примеру в версии со стабилизатором стоят почти в 1,5 раза дороже. И покупая каждый объектив потребитель платит каждый раз заново за узел стабилизации.
Если сейчас внезапно Кэнон выпустит камеру с матричной стабилизацией то он разом потерпит большие убытки на рынке продажи оптики. Люди будут брать более дешевые объективы без стабилизаторов.
Все банально просто - деньги.
И тот и тот способ равноэффективен:
Стаб в оптике позволяет использовать стабилизацию с любой тушкой.
Стаб в мтрице позволяет иметь стаб на любой оптике.
Из преимуществ камерной стабилизации - отсутствие задержки, которое требуется на раскрутку гиростабилизатора в объективе. Оптический стабилизатор на выключенной камере вступает в работу через 2-3 сек, тогда как матричный - мгновенно.
Снимал свадьбу в свое время Кэноном и меня этот момент ох как напрягал... Пока оптика раскрутится - есть риск упустить момент.
Сейчас у меня Пентакс и я не парюсь по этому поводу.
А вообще по-большому счету, стабилизатор изображения спасает только от смазов (дрожания рук) но никак не защищает от шевеленки (модель пошевелила рукой или дернула головой и снимок получился некачественным).
От шевеленки спасат только короткая выдержка (достигается либо высокими ИСО либо светосилой).
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
камерный стаб не стабает шырокий угол. хатя стабает ли ево линзовый это, тоже тот ещё вопросс.
А для чего????? нужно стабилизировать широкий угол? :D
Ведь, чем шире угол (меньше фокусное расстояние) тем меньше влияие колебаний рук фотографа на снимок.
Формулу "выдержка = 1/фокусное расстояние" надеюсь помните? Ну и посмотрите какие выдержки допускают широкие углы.
И с чего вы решили что матричный стабилизатор не работает с широкими углами? У Пентакса в меню вводится диапазон от 8 и до 600 мм.
Чем шире угол тем меньшее отклонение матрицы надо сделать для стабилизации. Даже при самых больших колебанияхь (на больших фокусных расстояниях) зона перемещения матричного блока не превышает 1 мм в каждую сторону. Матрица во время работы (как и линза в объективе) висит в электромагнитном поле.
Re[estelle]:
от: estelle
Это так, предчувствуя что сейчас начнутся высказывания типа Кэнон наше все и стаб в оптике якобы круче...
В Сони клубе мне до сих пор не дают простить за эту картинку теста стаба у штатника 15-85 (на цвет не смотрим), видимо это действительно больная тема:
1/3, 85mm
или из недавних примеров
1/6, 85mm
Re[_Александр]:
У меня есть олик E-PL1 и панас 100-300мм (ЭФР 200-600мм). С матричным стабом камеры фокусировать очень сложно, выход годных кадров меньше 10%, оптический стаб позволяет снимать уверенно, без брака.
Re[_Александр]:
Re[estelle]:
если применить в стабнутую тушу и стабнутое стекло то диапазон стабилизации можно увеличить в 2 раза. Странно что кэнон не пошел по этому пути
Re[Вадим АФ]:
от:Вадим АФ
Стаб у Сони - мифы и реальность, мнения пользователей...Подробнее
Угу, хотел эту же ссылку дать. 
Re[_Александр]:
Использовать можно только один из стабов, иначе результат непредсказуем.
Re[Waleriy]:
Sony Alpha SLT-A55V + sigma af 50-150 mm f 2.8 apo ii ex dc hsm съемка с рук.
Выдержка: 1/15 сек
Диафрагма: f/4.0
Фокусное расстояние: 150 мм
ISO: 200
Режим съёмки: приоритет диафрагмы
«Стаб вкл.»
«Стаб выкл.»
Выдержка: 1/15 сек
Диафрагма: f/4.0
Фокусное расстояние: 150 мм
ISO: 200
Режим съёмки: приоритет диафрагмы
«Стаб вкл.»
«Стаб выкл.»
Re[_Александр]:
от: _Александр
если применить в стабнутую тушу и стабнутое стекло то диапазон стабилизации можно увеличить в 2 раза. Странно что кэнон не пошел по этому пути
Сигма выпустила недавно объектив со стабом. Кажется 18-135. Точно не помню какой именно. Так вот в варианте под Пентакс убирать стаб не стали (не выгодно экономически делать отдельный конвейер).
На пента-клубе появилась возможность сжедать тест на одной тушке двух стабов. Вывод: одновременное использование провоцирует их взаимный конфликт. Надо использовать либо один либо другой. Эффективность обоих видов - одинаковая.
