премиум компакт

Если уж Вам ЕМ10 в руку легла (а она не самая компактная из системы м43), то не мучайтесь и берите то, что имеет какую-то перспективу развития с ростом Вашего опыта и желаний.
Компакт - законченное изделие. И через год, когда Вам захочется вдруг попробовать снимать что нибудь новое, он останется таким же... А беззеркалка с покупкой нового объектива приобретает абсолютно новые качества, не доступные раньше.
Тем более, что рынок компактов сейчас медленно умирает - мобильники взяли на себя основную нишу, где раньше были компакты. Держатся пока только топ версии, которые имеют определенные функции (ультразум, светосила, водозащита, ударопрочность) за гораздо меньшие деньги, чем это возможно у системных камер будь то зеркалки или беззеркалки...
Берите любую беззеркалку - снимают они практически одинаково с соизмеримыми по качеству объективами. Хотя, если думать о габаритах (отталкиваясь от предыдущего компакта), то м43 за счет меньших габаритов оптики может быть для Вас более предпочтительна.
ЕМ-10 - очень не плохая камера в системе. На вырост. Хотя и среди пенов с люмиксами можно подобрать именно то, что Вас больше устроит...
А про оптику будете думать потом, когда поймете, что Вам надо и заработаете новых денег... :)
ЗЫ: оптика для попробовать себя не такая уж и дорогая - на беззеркалках вполне можно поразвлечься очень достойной мануальной оптикой пленочных времен за совсем смешные деньги... ;)

Из-за нескладного объектива EM-10 совсем получается некомпактная. Положить в карман или в мужскую сумку точно не получится, только в кофр. Плюс, автор изначально сказал, что расти никуда не собирается.

Для 90 % покупка нового объектива не даёт ничего, если фокусное было уже покрыто. Скорее всего весь рост сведётся к покупке новых объективов и рассматривания более приятного боке всё так-же слабых фотографий. Сужу по себе... вложены многие тысяч Евро, вроде фотографии должны быть лучше, чего нет... Если камера одна, лучше с видоискателем чем без, и лучше больший зум, чем меньший. Сони РХ10 - если 200мм достаточно (в зоопарке можно поснимать) вообще оптимум если размер устраивает. Если 200мм мало, Панасоник FZ1000.

Цитата:

от:kyerdna
Из-за нескладного объектива EM-10 совсем получается некомпактная. Положить в карман или в мужскую сумку точно не получится, только в кофр. Плюс, автор изначально сказал, что расти никуда не собирается.

Подробнее

Там зумчик складной.

Если вы про китовый, то в карман и в сумку точно не влезет

Компактность, конечно, понятие относительное...

Цитата:

от: kyerdna
Если вы про китовый, то в карман и в сумку точно не влезет

Для кармана мобильник есть.

Цитата:

от: Shovg
Для кармана мобильник есть.

Читаем первое сообщение - "Более-менее приличные фото получаются только на улице в солнечную погоду"
Это как раз про мобильник

Цитата:

от: kyerdna
Если вы про китовый, то в карман и в сумку точно не влезет

Сони А6000 с 1650 в борсетку без труда входит... Это размер премиумкомпакта.

Определитесь начало точно с размером, потом с зумом и с тем, будите-ли объективы дополнительные покупать. Бкззеркалка только с китом бессмысленна.

Цитата:

от: Александр Бейч
Бкззеркалка только с китом бессмысленна.

Смысла в ней не меньше, чем в компакте с навечно прикрученным зумом...

Цитата:

от: Shovg
Смысла в ней не меньше, чем в компакте с навечно прикрученным зумом...

Платим за размер и китовую затычку, рассчитанную на то, чтобы её заменили. В остальном да... фотографов снимающих зеркалкой с китовым стеклом в авторежиме всегда хватало.

Цитата:

от: Александр Бейч
Платим за размер и китовую затычку, рассчитанную на то, чтобы её заменили.

Я бы не был столь категоричным... От того, кто на кнопку давит, многое зависит...
https://foto.ru/forums/topics/722590&page=1#listStart

Всегда относился хорошо к китовым линзам, и сейчас на них прекрасно снимаю, особенно на тысячном Самсунге. Если не желать безумно ежиков в тумане, современные 18-55 и иже с ними вполне даже неплохие объективы. Рисунок у них простенький, но не на нем свет клином сошелся.

Исходные фотографии ГеоТег Вот Вам 20-50.
Ясчитаю, что более серьезные стекла нужно покупать, когда в них возникает конкретная потребность. У большинства ее не возникает - вот пусть и пользуются 18-55.
Если уж о зле - то это автомат, вот он, действительно может испортить все и даже больше. Причем, кто-то ухитряется научиться снимать с автоматом (хотя, этих усилий, хваттилло бы, чтобы научиться снимать как следует)...

Цитата:

от: Александр Бейч
Сужу по себе... вложены многие тысяч Евро, вроде фотографии должны быть лучше, чего нет...

Ну, чтобы фотографии были лучше, вкладывать надо душу. Иметь, что передать людям. Это вроде как давно понятно.
Но почему бы не побаловать себя техническими игрушками - без претензии на какие-то качественные результаты?

Цитата:

от:Spector

Если уж о зле - то это автомат, вот он, действительно может испортить все и даже больше. Причем, кто-то ухитряется научиться снимать с автоматом (хотя, этих усилий, хваттилло бы, чтобы научиться снимать как следует)...

Подробнее

При съемке с собственными настройками надо не забыть их поменять, когда возникает сюжет, который хочется снять немедленно. Надо помнить, какие были настройки при последнем выключении фотоаппарата, надо ли их менять, или же при включении обращать внимание на индикацию режимов камеры. Или при выключении камеры не забыть восстановить свои настройки по умолчанию. В общем, часть ценных кадров теряется.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
При съемке с собственными настройками надо не забыть их поменять, когда возникает сюжет, который хочется снять немедленно. Надо помнить, какие были настройки при последнем выключении фотоаппарата, надо ли их менять, или же при включении обращать внимание на индикацию режимов камеры. Или при выключении камеры не забыть восстановить свои настройки по умолчанию. В общем, часть ценных кадров теряется.

Подробнее

Не совсем понимаю. Зачем что-то менять, собственно, кроме спусковой кнопки нужны ровно два органа управления: частый - это диафрагма, и редкий - это чувствительность, она у всех нормальных камер выведена на отдельную кнопку (мой поленообразный Самсунг к числу нормальных камер отнести трудно, там чувствительность только через меню, зато можно задать диапазон, что несколько смягчает неприятность ситуации).
То ессть, диафрагмой Вы задаете глубину резкости, а чувствительность в пределах сессии почти не меняется.
Чтобы не забыть в суматохе поставить диафрагму, я частенько включаю режим P - в нем тоже можно сдвигать экспопару в сторону большей или меньшей дырки вращением колесика. А все остальные настройки менять и не нужно...

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Ну, чтобы фотографии были лучше, вкладывать надо душу. Иметь, что передать людям. Это вроде как давно понятно.
Но почему бы не побаловать себя техническими игрушками - без претензии на какие-то качественные результаты?

Подробнее

Современные камеры по возможностям давно превзошли возможности многих фотографов любителей.

Цитата:

от:ahumado72

Еще сегодня же попробовал sony rx100 2 . До просмотра думал,что буду брать именно ее. А теперь не очень понимаю за что же ее так хвалят. Ну обычные же снимки выдает. Может руки у меня кривые. Сижу вот сейчас смотрю снимки на мониторе и мое мнение,что Олимпус лучше. На Сони как ни пытался,фон за ребенком размыть не получилось.Видео на соньке- шедевр.ЭВИ нет. Для меня минус.
Предложили rx100 3 за 37000руб. Брать-не брать?Может кто нибудь сказать-сильно поменялась третья версия от второй по качеству снимков?

Подробнее

Сони надо сравнивать с компактами, она их кроет даже с 2/3" матрицами. Но м4/3 конечно лучше (матрица больше), только аналог объектива в 3-й Рыксе 24-70/1.8-2.8 есть только в Panas LX100. Для размытия фона в Сони есть спец.режим склейки 2-х снимков в фокусе и расфокусе.
В 3-й версии RX100 очень светосильный, но короткий обьектив, в 1,2-й 28-100/1.8-4.9, тёмный на длинном конце зума.

Цитата:

от: Александр Бейч
Скорее всего весь рост сведётся к покупке новых объективов и рассматривания более приятного боке всё так-же слабых фотографий.

Скорее всего так оно и будет :D