Преимущество зеркалок перед полупрофессиональными псевдозеркалками!

Цитата:

от: В. Снегин
Таким образом, в маркетинговой «классификации» особого смысла нет.

ну какой-то есть...
по крайней мере если камера позиционируется как "профессиональная", то я жду от нее надежности, большого ресурса, устойчивости к внешним воздействиям, быстрого и точного автофокуса...
ну да, типичная репортерская.
остальные параметры, кстати, вторичны.

"полупрофессиональная" - это точно некая реникса.
произошедшая, судя по всему, от попыток марктоилов впаривать людЯм дешевую технику задорого, а чуть более приличную - сразу двинуть в иной ценовой сегмент, обозвав "профессиональной"... Типа, обычному человеку такое не надо. Ну а для тех, кто обычный человек, но с претензией - придумали слово "полупрофессиональная".

Ну в итоге и имеем размышленяи на тему " я не профессионал, я любитель, но хочу получать хорошие фото, какую мыльницу подешевле мне взять?"....

"Позиционирование" - страшная сила. Побеждается исключительно путем включения мозгов и выключения внимания, обращаемого на рекламные тексты.

Это что... Я недавно на дачу лестницу-стремянку покупал, так та, чо купил - "профессиональная". А те, что нет - годятся с трудом только до средних ветвей яблони добраться (и то страшно, что под ногами разъедутся), а на крышу куда залезть или еще чего - категорически нет. Просто словом "профессиональная" стали обозначать нечто, хоть как-то прилично сделанное и имеющее возможности чуть больше "игрушечных".

Еще отступление на эту тему. Знакомая как-то купила швейный набор. Иголки, нитки, сантиметр... Иголки гнутся, нитки рвутся, а сантиметр... из резиновой ленточки. Причем продается не в разделе игрушек, а в нормальном магазине хозтоваров. Ну а нормальная негнущаяся иголка и нерастягивающийся сантиметр, пригодные не только для демонстрации своего вида, но и для работы - это, видимо, уже "профессиональный" набор будет, по нынешним временам. Ну зачем не профессиональной швее - негнущиеся иголки и нервущиеся нитки, сами подумайте? Если она не профессиональаня - так не ее дело чего-то шить. А сделать вид, что шьет и гнутой иголкой можно.

Вот так и с фотоаппаратами то же. Да со всем подряд...


Цитата:

от:В. Снегин

Еще меньше смысла в слевечке «псевдозеркалка». Так называют чисто электронные цифрокамеры с несменной оптикой и электронным видоискателем. Но что общего у них с зеркалками? По своей родословной эти цифрокамеры ближе к видеокамерам.

Подробнее

ну не совсем так...
слово "псевдозеркалка" - не вполне уклюжий перевод английского SLR-like. Где SLR - "зеркалка", like - "наподобие, типа, вродебыкак" :-)

название имеет прямой смысл - до появляения этих SLR-like цифровые камеры были зеркальные, либо имели видоискатель типа "оптическая дырочка", либо вообще отдельного видоскателя не имели, а только ЖК-экран на заду.

SLR-like - с одной стороны не зеркальные, с другой - как и зеркальные позволили в видоисаетел видеть картинку с объектива. Без параллакса и с точным кадрированием. Вот потому и SLR-like.

так что корректно не "псевдозеркальные" а "какзеркальные" :-)

Ну валяется у меня на работе 350Д, сам 20-кой снимаю и 50Е.
Вот пока тут не понаписали я бы не сказал, что видоискатель 350Д сильно хуже 20Д, 10Д и 300Д.
Да, чуток поменьше (процентов на 10) и что?
Вот 10/300/20 от того же 50Е - да как и небо и земля отличаются видоискатели.

Цитата:

от:WSV
Прорыв в технике...
А у несовершенных зеркалок скорость съемки серией всего 8 кадров в секунду (у цифровых) а у плёночных 13 кадров в секунду. Бедное зеркало. Что же там с ним деится. И ресурс 150000. (Canon 1V).
Как же профессионалы пропустили вашу совершенную камеру.

Подробнее

И это фактически предел скорости съемки для зеркалок. У цифрокамер предел скорости назвать сложно, они могут вести съемку без участия инерционной механики – снимают же они видео 30 к/сек. У них скорость зависит от быстродействия электроники, а она постоянно растет и где она остановится, кто знает, на сотнях к/сек или тысячах? А может больше?

Цитата:

от: Андрей Тарасов
Цитата:

от:StarWind

Угу, только вот убедится что в зоопарке автофокус попал именно на обезьяну, а не на решетку в этом экранчик не помошник

На моей 350-ке видоискатель в этом деле тоже того... слабый помощник. Промахиваюсь постоянно :(

Подробнее

Это ж сколько выпить надо чтоб с видоискателем промахиваться ?????? :D Авось чего пропустил ??? :D

А вот у меня 20-ка как-то упала на асфальт, с метровой высоты примерно .. и причем прямо в лужу (неглубокую правда).... И ей ничего не стало.
Работает как работала....
Что было-бы с вашей хваленой супер-пупер цифромыльницей с ресурсов 600000?
Да не доживет она до 600000, даже до 60000....

400 фпс для современных цмос матриц не проблема только електронные затворы текут ето раз и скоко стоит память способная принимать данные с такой скоростью это 2.

Цитата:

от:В. Снегин
Цитата:

от:WSV
Прорыв в технике...
А у несовершенных зеркалок скорость съемки серией всего 8 кадров в секунду (у цифровых) а у плёночных 13 кадров в секунду. Бедное зеркало. Что же там с ним деится. И ресурс 150000. (Canon 1V).
Как же профессионалы пропустили вашу совершенную камеру.

Подробнее

И это фактически предел скорости съемки для зеркалок. У цифрокамер предел скорости назвать сложно, они могут вести съемку без участия инерционной механики – снимают же они видео 30 к/сек. У них скорость зависит от быстродействия электроники, а она постоянно растет и где она остановится, кто знает, на сотнях к/сек или тысячах? А может больше?

Подробнее

Неплохо бы Вам почитать что-то...

Цитата:

от: В. Снегин

И это фактически предел скорости съемки для зеркалок. У цифрокамер предел скорости назвать сложно, они могут вести съемку без участия инерционной механики – снимают же они видео 30 к/сек.

с каким разрешением?

Цитата:

от: В. Снегин

У них скорость зависит от быстродействия электроники, а она постоянно растет и где она остановится, кто знает, на сотнях к/сек или тысячах? А может больше?

ну когда-нибудь, может быть, техника разовьеся до того, что будет снимать видео с размером кадра 24х36 мм, разрешением каждого в десяток хотя бы МП и скоростью сотню кадров/с, не требуя для этого чемоданов техники и киловаттов электропитания. И тогда фото, видео и кино сольются в экстазе, наступит всеобщее одержание и необходимое заболачивание.... "жаль, только, жить в эту пору прекрасную..."

в общем, нафантазировать можно много, но гадать что будет хотя бы через 10 лет - совершенно бессмысленно. Фотографировать-то сегодня хочется.

Цитата:

от:В. Снегин
И это фактически предел скорости съемки для зеркалок. У цифрокамер предел скорости назвать сложно, они могут вести съемку без участия инерционной механики – снимают же они видео 30 к/сек. У них скорость зависит от быстродействия электроники, а она постоянно растет и где она остановится, кто знает, на сотнях к/сек или тысячах? А может больше?

Подробнее

Ну а любительские видеокамеры позволяют фотографировать.
И мобилы есть и с фото и с видео
Каждый девайс служит для своих целей :)
Вы же от Киева 6*6 не отказываетесь

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:StarWind
Painmailer
Не понял, если честно, фразы...
я просто привел пример, где нужно зеркало при использовании автофокуса и где не спасет экранчик. Впрочем, если так хочется экранчик, то на вкус и цвет...

Подробнее

фраза, видимо, к тому, что в "бюджетных" зеркалках нынче пошли такие видоискатели, что толку от них не многим больше, чем от ЖК-экранчиков.

Такая беда и правда есть. Если на 300D видоискатель хоть и паршивый, но все-таик хоть что-то видно, то в 350D в нем уже вообще ничего не видно, кроме зон автофокуса...

Так что остается утешаться только более высокой скоротсью и меньшими шумами.

Подробнее

Уже второй жалуется на видоискатель 350 - не в обиду - ВЫ что ? туда смотрите после женщины . увидев которую вы выкрикиваете - я столько не выпью, или вы косоглазием страдаете ?????? Это только любопытство и вопрос ???

Цитата:

от:WSV
Цитата:

от:В. Снегин
И это фактически предел скорости съемки для зеркалок. У цифрокамер предел скорости назвать сложно, они могут вести съемку без участия инерционной механики – снимают же они видео 30 к/сек. У них скорость зависит от быстродействия электроники, а она постоянно растет и где она остановится, кто знает, на сотнях к/сек или тысячах? А может больше?

Подробнее

Неплохо бы Вам почитать что-то...

Подробнее

Поскольку по работе я иногда занимаюсь научной съемкой быстропротекающих процессов, то у меня уже есть цифровая камера с частотой съемки 500 кадров в сек на 8000 кадров в буфере, и также есть камера с выдержкой 0.00000001 сек на частоту 1000 кадров в сек, но на четыре кадра. Последняя камера уверенно регистрирует сверх уровня шумов 1 фотон на пиксель.
В результате прогресса электроники даже эти пределы по скорости скоро будут увеличены.

Цитата:

от:В. Снегин
Цитата:

от:WSV
Прорыв в технике...
А у несовершенных зеркалок скорость съемки серией всего 8 кадров в секунду (у цифровых) а у плёночных 13 кадров в секунду. Бедное зеркало. Что же там с ним деится. И ресурс 150000. (Canon 1V).
Как же профессионалы пропустили вашу совершенную камеру.

Подробнее

И это фактически предел скорости съемки для зеркалок. У цифрокамер предел скорости назвать сложно, они могут вести съемку без участия инерционной механики – снимают же они видео 30 к/сек. У них скорость зависит от быстродействия электроники, а она постоянно растет и где она остановится, кто знает, на сотнях к/сек или тысячах? А может больше?

Подробнее

Насколько я помню при серийной съёмке зерркало не хлопает с частотой 13 к/сек; оно остаётся постоянно поднятым на время серии.

Цитата:

от:shipka
Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:StarWind
Painmailer
Не понял, если честно, фразы...
я просто привел пример, где нужно зеркало при использовании автофокуса и где не спасет экранчик. Впрочем, если так хочется экранчик, то на вкус и цвет...

Подробнее

фраза, видимо, к тому, что в "бюджетных" зеркалках нынче пошли такие видоискатели, что толку от них не многим больше, чем от ЖК-экранчиков.

Такая беда и правда есть. Если на 300D видоискатель хоть и паршивый, но все-таик хоть что-то видно, то в 350D в нем уже вообще ничего не видно, кроме зон автофокуса...

Так что остается утешаться только более высокой скоротсью и меньшими шумами.

Подробнее

Уже второй жалуется на видоискатель 350 - не в обиду - ВЫ что ? туда смотрите после женщины . увидев которую вы выкрикиваете - я столько не выпью, или вы косоглазием страдаете ?????? Это только любопытство и вопрос ???

Подробнее

я не понял - при чем тут женщины и косоглазие
я туда смотрю после нормальных видоискателей, ну таких, как на Nikon FM, FG, F4, Pentax MX....
после более более-менее приемлемого видоискателя на istD
после Зенита в конце концов - и на том видоискатель лучше, чем на этом 350D.

просто мне есть с чем сравнивать.

Цитата:

от:KYUN
Цитата:

от:WSV
Цитата:

от:В. Снегин
И это фактически предел скорости съемки для зеркалок. У цифрокамер предел скорости назвать сложно, они могут вести съемку без участия инерционной механики – снимают же они видео 30 к/сек. У них скорость зависит от быстродействия электроники, а она постоянно растет и где она остановится, кто знает, на сотнях к/сек или тысячах? А может больше?

Подробнее

Неплохо бы Вам почитать что-то...

Подробнее

Поскольку по работе я иногда занимаюсь научной съемкой быстропротекающих процессов, то у меня уже есть цифровая камера с частотой съемки 500 кадров в сек на 8000 кадров в буфере, и также есть камера с выдержкой 0.00000001 сек на частоту 1000 кадров в сек, но на четыре кадра. Последняя камера уверенно регистрирует сверх уровня шумов 1 фотон на пиксель.
В результате прогресса электроники даже эти пределы по скорости скоро будут увеличены.

Подробнее

Не понял...
Речь идёт о зеркалке и компакте.

Цитата:

от:KYUN
Цитата:

от:WSV
Цитата:

от:В. Снегин
И это фактически предел скорости съемки для зеркалок. У цифрокамер предел скорости назвать сложно, они могут вести съемку без участия инерционной механики – снимают же они видео 30 к/сек. У них скорость зависит от быстродействия электроники, а она постоянно растет и где она остановится, кто знает, на сотнях к/сек или тысячах? А может больше?

Подробнее

Неплохо бы Вам почитать что-то...

Подробнее

Поскольку по работе я иногда занимаюсь научной съемкой быстропротекающих процессов, то у меня уже есть цифровая камера с частотой съемки 500 кадров в сек на 8000 кадров в буфере, и также есть камера с выдержкой 0.00000001 сек на частоту 1000 кадров в сек, но на четыре кадра. Последняя камера уверенно регистрирует сверх уровня шумов 1 фотон на пиксель.
В результате прогресса электроники даже эти пределы по скорости скоро будут увеличены.

Подробнее

Ну если уж на то пошло, то пленочные камеры тоже есть не пальцем деланые - тот же Cordin 119 например с 25 млн кадров в сек :)

Цитата:

от: Царь Егор

Ну если уж на то пошло, то пленочные камеры тоже есть не пальцем деланые - тот же Cordin 119 например с 25 млн кадров в сек :)

Снимал и такими камерами со скоростью до 100 млн кадров в сек, но у них развертка изображения производится вращающимся зеркалом на неподвижную пленку. В результате получается весьма мало кадров довольно плохого разрешения. Цифра позволяет дать намного лучшее качество и увеличить длительность регистрации, а также свободно регулировать время экспозиции каждого кадра.

Цитата:

от:3MeeBuK
А вот у меня 20-ка как-то упала на асфальт, с метровой высоты примерно .. и причем прямо в лужу (неглубокую правда).... И ей ничего не стало.
Работает как работала....
Что было-бы с вашей хваленой супер-пупер цифромыльницей с ресурсов 600000?
Да не доживет она до 600000, даже до 60000....

Подробнее

А у меня в 1974 году «Киев-10» упал на асфальт с высоты больше 2м (из кузова грузовика), запрыгал как мяч, и ничего, до сих пор работает исправно, только следы на футляре остались. Нынешные мои камеры на такое не способны. Но я и не собираюсь ими гвозди забивать. И А1 не мыльница а сложный и высокоточный оптико-электронный прибор, требует к себе соответствующего обращения. До 600000 скорее всего не доживет – по причине морального старения. Годика через 2-3 можно будет отправить на покой, как «Киев-10». Но сама цифра 600000 говорит о потециале данного класса камер.

Цитата:

от:В. Снегин
Цитата:

от:3MeeBuK
А вот у меня 20-ка как-то упала на асфальт, с метровой высоты примерно .. и причем прямо в лужу (неглубокую правда).... И ей ничего не стало.
Работает как работала....
Что было-бы с вашей хваленой супер-пупер цифромыльницей с ресурсов 600000?
Да не доживет она до 600000, даже до 60000....

Подробнее

А у меня в 1974 году «Киев-10» упал на асфальт с высоты больше 2м (из кузова грузовика), запрыгал как мяч, и ничего, до сих пор работает исправно, только следы на футляре остались. Нынешные мои камеры на такое не способны. Но я и не собираюсь ими гвозди забивать. И А1 не мыльница а сложный и высокоточный оптико-электронный прибор, требует к себе соответствующего обращения. До 600000 скорее всего не доживет – по причине морального старения. Годика через 2-3 можно будет отправить на покой, как «Киев-10». Но сама цифра 600000 говорит о потециале данного класса камер.

Подробнее

Эту цифру вы сами придумали, или ссылку дадите? :D

Цитата:

от:В. Снегин
И А1 не мыльница а сложный и высокоточный оптико-электронный прибор, требует к себе соответствующего обращения. До 600000 скорее всего не доживет – по причине морального старения. Годика через 2-3 можно будет отправить на покой, как «Киев-10». Но сама цифра 600000 говорит о потециале данного класса камер.

Подробнее

Я встречал сообщения о успешной съемке на А1 15000000 кадров. По работе мы такую технику, немного доработанную, отправляем в космос. При старте они испытываю линейные перегрузки до 20g, вибрационные перегрузки до 200g и ударные - до 1000g. И прекрасно работают после этого в услових невесомости и вакуума.

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:shipka
Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:StarWind
Painmailer
Не понял, если честно, фразы...
я просто привел пример, где нужно зеркало при использовании автофокуса и где не спасет экранчик. Впрочем, если так хочется экранчик, то на вкус и цвет...

Подробнее

фраза, видимо, к тому, что в "бюджетных" зеркалках нынче пошли такие видоискатели, что толку от них не многим больше, чем от ЖК-экранчиков.

Такая беда и правда есть. Если на 300D видоискатель хоть и паршивый, но все-таик хоть что-то видно, то в 350D в нем уже вообще ничего не видно, кроме зон автофокуса...

Так что остается утешаться только более высокой скоротсью и меньшими шумами.

Подробнее

Уже второй жалуется на видоискатель 350 - не в обиду - ВЫ что ? туда смотрите после женщины . увидев которую вы выкрикиваете - я столько не выпью, или вы косоглазием страдаете ?????? Это только любопытство и вопрос ???

Подробнее

я не понял - при чем тут женщины и косоглазие
я туда смотрю после нормальных видоискателей, ну таких, как на Nikon FM, FG, F4, Pentax MX....
после более более-менее приемлемого видоискателя на istD
после Зенита в конце концов - и на том видоискатель лучше, чем на этом 350D.

просто мне есть с чем сравнивать.

Подробнее

Ради прикола и любопытства достал свои Зенит ЕТ и кэнон 300V и взял ту же 350 , смотрю и думаю где же у них отличия в видоискателе???????? Мож я уже стал на глаз плох ? Не думаю что глаз стал плох , как раньше видел классно так и сейчас. Вопрос пошел - может скажите на что обратить внимание чтоб разницу заметить ? Заранее благодарен за ответ. А сравнить могу только эти 3 камеры. Кто нить дайте глянуть в марк, а вось это высказывние и ПРАВДА. Буду рад убедиться воочию.