Преимущество цифровой фотографии

..... или для вас, "серийно-пулеметная" съемка, "а вось да получится несколько кадров" перманентно ближе чем сначала думать, а потом делать (снимать)

Я тут тоже немного скажу

Продал тут на днях свой старенький Contax RTS и линзочки к нему - купил Сигмочку SD10

Мое мнение - надо всю пленочную технику менять на цифру (хорошую, конечно)

Ну тут, мое мнение, именно упор на экономию идет

Пленка замечательна - спору нет - но тенденция мировая на лицо - буржуазные маньеристы будут цифирку одну выпускать - выгодно она им - и нам тоже должна быть

Приведу один маленький пример:
Фондовый рынок
Раньше были ценные бумаги в виде сертификатов - сейчас уже давно достаточно - все в электронной форме - и удобно и приятно - и деньги всегда есть
А сколько было споров - они взяли и перевели все
Так-что спорьте сколько хотите - они все равно сделают так как хотят

Цитата:

от: kkk77
Цитата:

от:crestana
Вариации на тему: Вы никогда не задумывались почему профессиональным оружием является снайперская винтовка, а не пулемет "Максим"?

у вас удивительная способность приводить некорректные примеры. и первое и второе профессиональные инструменты для уничтожения, в первую очередь, людей.
которые[инструменты] разумеется могут использовать и не профессионалы. :)

придумайте что-нибудь поубедительней, может быть получится.

Подробнее

ну пулемет Максим действительно не очень убедительный пример, поскольку обращение с ним требует некоторого навыка, иначе ленту легко заедает...
тут ближе к образу наш родной АКМ.

который дают в руки призывнику, и он, после 20-ти минутного инструктажа и пары выездов на стрельбище - начинает садить из него в белый свет, как в копеечку, примерно в сторону вероятного противника...
Статистика Второй мировой говорит, что во всех участвоавших армиях на уничитожении 1-го (прописью - одного) солдата противника тратилось заметно более тысячи патронов. Счет потраченных за войну патронов шел на миллиарды, и на большие миллиарды. Это при том, что тогда автоматическое оружие было распространено меньше, чем сейчас...

Конечно, далее призывник может совершенствовать свое личное владение автоматом. И достигать более высоких показателей в стрельбе. Но может и не совершенствовать, его дело (автомата, и призывника у которого в руках автомат) - создавать плотность огня, а не класть выбранные цели. Есть мастера по стрельбе из АКМ "в яблочко". Только они себе уже те АКМы выбирают и пристреливают индивидуально...

Ну а если задача "один выстрел - одна пораженная цель", тут АКМ откладывают в сторону и берут "винторез"... Который давать слабообученному призывнику вообще без толку. Эффективность в его руках - будет ниже, чем у первого попавшегося АКМа. Эта штука эффективна толкьо в руках профессионала. Но в его руках - гораздо эффективнее АКМа. Но для конкретной задачи.

Теперь предлагаю подумать над аналлогией еще раз...

И цифрочка просто замечательна для моих недальновидных мозгов

И как она прекрасна

Вообщем - хорошо, что продал Контакс - добрые люди нашлись - спасибо им

Вот надо только взять еще для прогулочек чего-нибудь

И того цифирька будет в почете

Цитата:

от: Simple_man

Продал тут на днях свой старенький Contax RTS и линзочки к нему - купил Сигмочку SD10

Какой ужасъ! То есть цифра-пленка оно конечно по вкусу, но смену настоящего Цейса на ХЗ что от Сигмы - не могу понять ну просто никак...

Спасибо форуму, что помогли определиться - все мои знакомые фотографы подарили за смешные деньги свои Лейки, Контаксы и всякие милые мне корытца - а я не мог решиться

Как это прекрасно !

Цитата:

от:crestana

В корне не согласен. Речь идет не о экономии пленки и подсчетов "а сколько же это мне будет стоить"... как раз нет. Речь идет о вдумчивой съемке, ЗАЧЕМ и КАК ты это снимаешь и ЧТО ты хочешь получить.
Во что превратится окружающий мир, если каждый будет подходить к нему с "методом перебора" ?
На станке детали выточил - итить! перебор, еще раз - итить - недобор. Ну ничего еще пару раз, и точно будет как надо?
...

Против оперативности цифры НИКТО не возражает. Но не нужно эту оперативность позиционировать как основное преимущество.

"Оперативно" и "Искусство" - ИМХО не сочетаются.

А для повседневных "калцалок" 456-ти картинок самое то :)

Подробнее

все кто не с нами - те против нас.
я фотографирую. и ни о чем больше не думаю. хочу применяю перебор, не хочу - не применяю.
у меня при съемке на цифру выбор есть.
при съемке на пленку выбора НЕТ(а кончилась пленочка).
у вас наверно каждый кадр щедевр. в том числе и технически. у меня так не получается. цифра позволяет мне оперативно скорректировать свои ошибки. на которых [ошибках] я и учусь.
я выбрал для себя цифру. мне с ней удобнее и проще. мне это доставляет удовольствие. почему вы не можете порадоваться за других мне не понятно.

Цитата:

от: kkk77
Цитата:

от: crestana

все кто не с нами - те против нас.
я фотографирую. и ни о чем больше не думаю.

О!!! Так с этого надо и начинать!!! Мой друг научил свою обезьянку так делать... Я с ней не спорю...

>> я фотографирую. и ни о чем больше не думаю. хочу применяю перебор, не хочу - не применяю

Все ж таки голову надобно применять.

>> у вас наверно каждый кадр щедевр. в том числе и технически.

Лучшее лекарство от технических ошибок - применение головы. Правда этому учиться надо. После этого технических ошибок становиться очень мало. А вот искры таланта я у себя, увы, не обнаруживаю (Может, еще можно что-то развить ?). Поэтому при техническом качестве мои кадры меня не удовлетворяют.

>> почему вы не можете порадоваться за других мне не понятно

Опять таки немного утрируя, не могу порадоваться так же как не могу порадоваться за мОлодешь, с восторженным визгом принимающую новый супер-пупер хит "Ум ца-ца".

Цитата:

от: Фотоюзверь
>> я фотографирую. и ни о чем больше не думаю. хочу применяю перебор, не хочу - не применяю

Всеж таки голову надобно применять.

Безнадежно...
У меня вот дочка четырех лет - и то думает, когда снимает, вопросы задает.
Если в детстве думать не приучен - то всё: на всю жизнь коекакером останется...

Фотоюзверь... Прочитал сначала ваши комментарии к той статейке. А потом вдруг посмотрел ваши фотки...

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:kkk77
Цитата:

от:crestana
Вариации на тему: Вы никогда не задумывались почему профессиональным оружием является снайперская винтовка, а не пулемет "Максим"?

у вас удивительная способность приводить некорректные примеры. и первое и второе профессиональные инструменты для уничтожения, в первую очередь, людей.
которые[инструменты] разумеется могут использовать и не профессионалы. :)

придумайте что-нибудь поубедительней, может быть получится.

Подробнее

ну пулемет Максим действительно не очень убедительный пример, поскольку обращение с ним требует некоторого навыка, иначе ленту легко заедает...
тут ближе к образу наш родной АКМ.

который дают в руки призывнику, и он, после 20-ти минутного инструктажа и пары выездов на стрельбище - начинает садить из него в белый свет, как в копеечку, примерно в сторону вероятного противника...
Статистика Второй мировой говорит, что во всех участвоавших армиях на уничитожении 1-го (прописью - одного) солдата противника тратилось заметно более тысячи патронов. Счет потраченных за войну патронов шел на миллиарды, и на большие миллиарды. Это при том, что тогда автоматическое оружие было распространено меньше, чем сейчас...

Конечно, далее призывник может совершенствовать свое личное владение автоматом. И достигать более высоких показателей в стрельбе. Но может и не совершенствовать, его дело (автомата, и призывника у которого в руках автомат) - создавать плотность огня, а не класть выбранные цели. Есть мастера по стрельбе из АКМ "в яблочко". Только они себе уже те АКМы выбирают и пристреливают индивидуально...

Ну а если задача "один выстрел - одна пораженная цель", тут АКМ откладывают в сторону и берут "винторез"... Который давать слабообученному призывнику вообще без толку. Эффективность в его руках - будет ниже, чем у первого попавшегося АКМа. Эта штука эффективна толкьо в руках профессионала. Но в его руках - гораздо эффективнее АКМа. Но для конкретной задачи.

Теперь предлагаю подумать над аналлогией еще раз...

Подробнее

Все правильно написал.
Есть задачи, которые не решит АКМ,
Есть задачи, которые не решит СВД
Есть задачи, которые решит только РПГ.
Хорош флеймить!

Цитата:

от: Фотоюзверь

Опять таки немного утрируя, не могу порадоваться так же как не могу порадоваться за мОлодешь, с восторженным визгом принимающую новый супер-пупер хит "Ум ца-ца".

это каждый для себя решает. его личное дело.
когда выбор есть - это хорошо.

А есть ли вообще Абсолютные Ценности ?

РЭП - это музыка ?

Черный квадрат - произведение искусства ?

[quote=Фотоюзверь
Лучшее лекарство от технических ошибок - применение головы. Правда этому учиться надо. После этого технических ошибок становиться очень мало. [/quote]

это замечательно. не совершает ошибок тот кто вобще ничего не делает.
когда есть выбор и возможность снять несколько кадров - это здорово.

вы видите только то что хочется видеть вам, в упор не замечая ничего остального.

вы меня не убедили.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: CSB
Есть задачи, которые решит только РПГ.

С этим утверждением НЕ СОГЛАСЕН.
Ствол калибром от 6" будет поэффективнее.

Ага! А потаскай-ка его быстро-быстро, короткими перебежками с левого фланга на правый. И боезапас.
Или попробуй с отрицательным углом, с горки, на расстояние меньше 500 м.
Не спорь, я лучше знаю.

Цитата:

от: Фотоюзверь
А есть ли вообще Абсолютные Ценности ?

Есть: Жизнь и возможность флеймить.

Цитата:

от: kkk77
почему вы не можете порадоваться за других мне не понятно.

Уважаемый kkk77, вы путаете топики.
Я спорю о сомнительном преимуществе опертивности цифровой техники. И никоим образом не затрагивал то что мне "противно" что кто-то снимает цифрой.
Да хоть дверью снимайте.

Цитата:

от: Anarchist
Когда же пытаются лишить выбора - плохо.

кто же Вас лично выбора лишает?
способность думать за себя весч полезная

Цитата:

от: kkk77
Цитата:

от: Фотоюзверь
Не смог удержаться привести текст статеечки с комментариями.

ваше ЛИЧНОЕ мнение

мой вывод - комментатор так же зашорен и ангажирован как и автор

Вот, вот! Все время пока читал была мысль. Передергивают оба. Одеяло. )) Один в одну сторону, другой в другую. А истина (или что-то не нее похожее) где-то посредине. ))

М.