Предостережение владельцам принтеров Epson

Если есть возможность, не печатайте на бумаге Lomond!

Сам долгое время печатал на Lomond Satin Premium Photo Paper А3, 515 р., 20 листов (25.75 р. за лист). Матерился, но печатал (как тот ёжик с кактусом).
На днях взял Epson Premium Semigloss Photo Paper А2, 1200 р., 25 листов. Если резать на А3, то получается 24 р. за лист.
Напечатал одну и ту же фотографию (картрижди оригинальные) на Lomond-е и Epson-е. Разница колоссальна. Причём не в пользу Lomond-а.

В магазине я походу забрал последнюю пачку. Сейчас в прайсе статус "транзит". Как привезут, возьму сразу ещё про запас. Такую же А4 брать не выгодно. Получается 22 р за лист А4.

А при чем тут принтеры Эпсон? Измените название темы, на, например, предостережение умножадным любителям Ломонда

Цитата:

от: kyrus
А при чем тут принтеры Эпсон?

Т. к. я не знаю, справедлив ли мой опыт для принтеров других марок.

Печатаю больше года в основном на Epson (S041875BG) Premium Semiglossy Photo Paper 13х18 см и А4 "Lomond" А4 20 л.. суперглянец. Разницы в качестве отпечатков не заметил.

Я видя, что цена на родную бумагу не сильно отличается от всяких там ломондов даже и пробовать не стал на них печатать. Вот чернила другое дело, там СНПЧ или многоразовые картриджи уменьшают себестоимость отпечатков в 20 раз примерно и тут смысл очень даже есть. А экономить нескоько процентов на бумаге смысла нету никакого ИМХО.

У меня на родной бумаге печатают хорошо только родные картриджи. А вот с СНПЧ Lomond явно лучше, а еще лучше - Privision - бумага вдвое дешевле, чем Lomond.
Принтер Epson R270.

Хм!!! Открыли Америку. ИМХО - все давно знают, что на Ёпсоне с родными чернилами и на родной бамажке великолепно получается.
У меня и на Ломонде неплохо (А4 двухсторонняя) получается, только с балансом надо повозиться.
А мужуки с СНПЧ так профили настраивают, что я завидую ихнему Ломонду.

Epson бумага - 20 литов - 40 грн.
Acme бумага - 100 листов - 35 грн.

причём с СНПЧ разницу в цветопередачи найдет разве что цветоанализатор.

Lomond - тут как повезет, может вам подделка попалась. Я как-то купил - полная лажа. Потом взял другую пачку - все пучком, цвет идиальный, потом следующая пачка - ни-то ни-се. Так что Lamond - большая лотарея.

Цитата:

от: Oleg-86
...
Напечатал одну и ту же фотографию (картрижди оригинальные) на Lomond-е и Epson-е. Разница колоссальна. Причём не в пользу Lomond-а.
...

Постройте качественный профайл для Ломонда и напечатайте с ним, польза изменится в другую сторону :)
Что плохо в Lomond Premium, так то что в нем оптического отбеливателя по самую крышу, при дневном освещении все хорошо, при люминисцентном освещении - ядовитая зелень, и построение профайла под люминисцентное освещение не помогает.

У вас какой принтер?
Возможно, пигментные более требовательны к бумаге.

Епсон отстой! Зачем его люди покупають? Реклама, она всем впаривает!
Имел честь сравнить один и тотже снимок на Сanon PIXMA iP6700D и Epson Stylus Photo R390! Эпсон отдыхает далеко-далеко!

Lomond Satin - очень хороша, но для ПИГМЕНТНЫХ чернил!!!!
Для R390 - берите суперглянец.

Имейте честь попробывать R800 и R2400 - меньше будет глупых предубеждений.

Цитата:

от: VEGA
У вас какой принтер?
Возможно, пигментные более требовательны к бумаге.

Epson 1290S. Водные чернила.

Цитата:

от: N2K
Lomond Satin - очень хороша, но для ПИГМЕНТНЫХ чернил!!!!

Понятно. У меня не пигментные чернила.
Цитата:

от: N2K
берите суперглянец.

Не люблю глянцевую бумагу.

Цитата:

от: N2K
Имейте честь попробывать R800 и R2400 - меньше будет глупых предубеждений.

Х/з. Видел я фотографии, напечатанные пигментными чернилами. На фотографию вообще не похоже. Пластмассовая картинка.

я всегда говорил что должно быть всё родное :)

опять же, смотря на какой бумаге...

Печатаю с СНПЧ и на Эпсоне и на Ламонде.

Если грамотно все работает- разницы нет.

Но Ломонд дешевле в 3 раза.

Ну не знаю. Печатаю на родных чернилах на родной бумаге и на Ломонде - особых отличий до сих пор не обнаружил.