Предостережение владельцам принтеров Epson

Цитата:

от: Vlad40
В первом своём сообщении я сразу сказал, что у меня принтер Эпсон С-86, если Вы проглядели, что ж... не беда.

Критиковать принтеры, опираясь на опыт печати на этом С-86, всё-равно что критиковать автомобили, опираясь на опыт езды на "ушастом" Запоре, о чем я Вам и написал. Что же касается расходов, то те, кто хочет дёшево -- ставят СНПЧ и печатают за 1,5 руб., а те, кто хочет хорошо -- печатают хорошо и не волнуются из-за цены.

Народ, помогите, засохли сопла чёрных чернил. Головку вообще возможно снять на Epsone? У меня DX 3800.

Цитата:

от: Григорий_йо
Народ, помогите, засохли сопла чёрных чернил. Головку вообще возможно снять на Epsone? У меня DX 3800.

Можно, почему нельзя. Правда принтер надо будет сильно раскурочить. Если не уверены в своих силах, то обратитесь в сервис, только вот починка (головку скорее всего просто поменяют) может обойтись в 50-70% цены нового принтера.
Когда мой Canon i965 полосатить стал и прочистки не помогали, заказал новую. Обошлось в 110евро, за сам принтер заплатил 200евро.

Цитата:

от:Vlad40
Но есть гораздо более интересный факт! Если печатать фотографии в фотолаборатории, то стоимость отпечатка получается очень низкой, нежели на принтере, а качество несоизмеримо выше. У меня есть принтер Эпсон С-86, на котором печать фотографии формата 10х15 (с учетом приобретаемых картириджей, бумаги) получается 22 рубля, а в лаборатории ВСЕГО 5-50. Почувствуйте разницу!

Подробнее

может, люди стесняются хоумпорно в фотолаб сдавать :D
вот и печатают дома за бешеные деньги

http://resetters.ru/index.

Цитата:

от: СЯ
Печатаю больше года в основном на Epson (S041875BG) Premium Semiglossy Photo Paper 13х18 см и А4 "Lomond" А4 20 л.. суперглянец. Разницы в качестве отпечатков не заметил.

Возможно, автор просто не разобрался с профилями для Ломонд и параметрами печати через них...
Пользую Сапог i9950 (переход на Epson уже запланирован на 2010). Дейстительно, доступность и КАЧЕСТВО профилей Ломонд для бумаг FineArt оставляет желать много лучшего... Но вот про Сатин/Semigloss как-то не замечал. Стандартная бумага - добротный ширпотреб, пожалуй, можно вообще без профиля печатать как на Сапоговском SemiGlosse...
А вообще на Epson и родных бумаг хватает... Если уж прямо экзотики хочется, то возьмите Ilford Gallery Smooth Pearl, 50 листов А3+ в районе 1600... Ось це бумажка ИМХО...

A чернила та фирменныи были что засорилась или как обычно из под полы в баночках?)))

не знаю как там у вас с разницей в цене, а у нас Epson бумага раза в 4 дороже аналогов :(

Цитата:

от: manager2
может, люди стесняются хоумпорно в фотолаб сдавать :D
вот и печатают дома за бешеные деньги

На самом деле. попытайтесь напечатать приличную фотографию 30х40
и при этом получить те цвета, в которые вы ее "вывели"...
И экономика тут же изменится и главное РЕЗУЛЬТАТ. Получите непонятно что по цене 2-3 раза больше хоум-лаба.
Кроме того, в домашнем лабе снимок получается мгновенно, так же как и сразу видно брак. Можно напечатать 3-4 "сигнальных" варианта размером А5 и тут же на основании их получить 5й, самый оптимальный в формате А3+ или А2...
Да ну, о чем мы говорим? Вы у своего лаборанта попробуйте получить ICC-профиль хоть под одну бумагу, на которой они печатают... Они не знают, что это такое

Цитата:

от: _Митька_
У меня на родной бумаге печатают хорошо только родные картриджи. А вот с СНПЧ Lomond явно лучше, а еще лучше - Privision - бумага вдвое дешевле, чем Lomond.
Принтер Epson R270.

У меня тоже R270, privision и СНПЧ RDM. У вас какая СНПЧ?
Лично мне этот конгломерат для печати фотографий абсолютно не нравится! Правда я не профилировал принтер, а те профили, что предлагает RDM на сайте и на дисках - фигня.

После СНПЧ принтыры не чинят а советуют нести в памойку...)) Умнеки....

Цитата:

от: KowalSki
После СНПЧ принтыры не чинят а советуют нести в памойку...)) Умнеки....

Что я и зделал, после месячного простоя своего Epsona R300-го, т.к. у него напроч засохла голова, что никогда не происходило при использовании оригинальных картриджей.

Цитата:

от: KowalSki
После СНПЧ принтыры не чинят а советуют нести в памойку...)) Умнеки....

Смысл ремонтировать копеечный принтер? Тем более он уже год работает как часы и в ремонте не нуждается. Давно окупился.

Цитата:

от:Одиссей
На самом деле. попытайтесь напечатать приличную фотографию 30х40
и при этом получить те цвета, в которые вы ее "вывели"...
И экономика тут же изменится и главное РЕЗУЛЬТАТ. Получите непонятно что по цене 2-3 раза больше хоум-лаба.
Кроме того, в домашнем лабе снимок получается мгновенно, так же как и сразу видно брак. Можно напечатать 3-4 "сигнальных" варианта размером А5 и тут же на основании их получить 5й, самый оптимальный в формате А3+ или А2...
Да ну, о чем мы говорим? Вы у своего лаборанта попробуйте получить ICC-профиль хоть под одну бумагу, на которой они печатают... Они не знают, что это такое

Подробнее

Помучившись с голландскими лабами, решил что лучше уж дома, особенно на заказ. Тогда действительно всё под контролем.

Самое интересное, что печатаются почти все заказы в Тилбурге. Там стоит завод Fuji по выпуску фотобумаги для печатных машин, обеспечивают всю Европу. Там же и печатают, до А1 можно заказать. Качество - гумно страшное. Да, дешевле, но гумно. Результат непредсказуем.
Tам работать имеет свои преимущества. Каждый работник бесплатно еженедельно до 200 фоток 10Х15 может печатать. Большие форматы (тоже нахаляву) возможны. ;)

Цитата:

от: Andrew-magistr
не знаю как там у вас с разницей в цене, а у нас Epson бумага раза в 4 дороже аналогов :(

Почитав форум пытался найти тот самый Lomond.
Нифига не нашёл. В Голландию не поставляют, а из за бугра дорого.

Что касается цен на бумагу, то да, кусается. Но у нас часто (раз в 3 месяца) бывают скидки. Например купи 2-3-4 пачки по цене одной.
Не знаю какие цены на территории бывшего СССР, но у нас можно Epson Glossy Photo Paper 80 листов (4 пачки по 20) А4 за 9,99 евро купить можно, чаще всего 2 за цену одной, т.е. 40 листов 9,99 евро.
Epson скидки на топовую бумагу (5 звездей) не делает.

Canon, сцуко, в этом плане жадный. Максимум 2 пачки по цене одной, но зато любой формат, и качество хочь А3+.

P.S. Бумага от Canon PR-101 (самая дорогая) воняет навозом.

Цитата:

от:Oleg-86
Если есть возможность, не печатайте на бумаге Lomond!

Сам долгое время печатал на Lomond Satin Premium Photo Paper А3, 515 р., 20 листов (25.75 р. за лист). Матерился, но печатал (как тот ёжик с кактусом).
На днях взял Epson Premium Semigloss Photo Paper А2, 1200 р., 25 листов. Если резать на А3, то получается 24 р. за лист.
Напечатал одну и ту же фотографию (картрижди оригинальные) на Lomond-е и Epson-е. Разница колоссальна. Причём не в пользу Lomond-а.

В магазине я походу забрал последнюю пачку. Сейчас в прайсе статус "транзит". Как привезут, возьму сразу ещё про запас. Такую же А4 брать не выгодно. Получается 22 р за лист А4.

Подробнее

Я тоже давно отказался от печати на Lomond, но по другой причине - жутко дорогие фотографии получаются. Гораздо дешевле, а главное - качественнее, печатать их на фотобумаге "мокрым" способом в фотолаборатории. Сравните: 22 руб. против 5-50 в фотолабе.

Упс! Не посмотрел, что эту тему обсасывали два года назад. Ну, да ладно. Всё равно ничего не изменилось, фотопечать в лаборатории осталась по-прежнему самой дешевой и самой качественной, а принтеров за два года я сменил уже 3 штуки. По качеству ни один из них так и не дотянул до фотолабы. По "жизнестойкости" и надёжности тоже. Единственный принтер, который удовлетворяет своим качеством - это купленый полгода назад термопринтер под формат 10х15, но ограничение в формате получаемых фотографий и "супер-цена" 30 руб/отпечаток тоже не позволяет сказать, что "вот он, супер-принтер". Всё-таки нужно, чтобы "пироги-пирожник, сапоги-сапожник..." ну и так далее. Химическая печать с помощью реактивов развивалась столетие (ч/б больше) и качество отработано на самом высоком уровне. Струйная печать при соотношении цена/качество дотягивает пока ещё до уровня "домашняя и в единичных экземплярах".

Прошу прощения за дурацкие вопросы, но:

1. Стоит ли любителю покупать принтер?
2. В каких случаях это оправдано и почему?

Нужен небольшой свежий FAQ по этому вопросу.
Москва.

Цитата:

от: Oleg-86

Напечатал одну и ту же фотографию (картрижди оригинальные) на Lomond-е и Epson-е. Разница колоссальна. Причём не в пользу Lomond-а.

А профиль под какую бумагу использовался? ;)

Раз уж подняли столетнюю тему в которой я два года назад отмечался, то надо думаю написать:)

Я уже родную бумагу больше не покупаю. Разница небольшая в качестве между ломондом и оригиналом, а а вот ЦЕНА. Цена с тех пор на ломонд стала просто ОЧЕНЬ значительно отличаться от оригинала.

Так что я за ломонд.

Цитата:

от: Абсент
Прошу прощения за дурацкие вопросы, но:

1. Стоит ли любителю покупать принтер?
2. В каких случаях это оправдано и почему?

Нужен небольшой свежий FAQ по этому вопросу.
Москва.

Прошу прощения за дурацкий ответ... Но вопрос обозначен тем же термином, так что...

И так, я - чайник. Захотелось малость попечатать фотографий. Временами. Купил дурацкий Эпсон из дешевых, струйный цветной, уже не помню марку, он на помойке. Далеко не фотопринтер, надо сказать. Просто дурацкий принтер самого начального уровня. О результате печати можно не говорить: страшно убого и страшно дорого, да и вообще страшно. Ну, бабушке можно подарить фотку ее внука, чтобы на стенку повесила: она уже привыкла к жуткому качеству моих ч/б фоток, которые я дома печатал. А так на сторону отдавать - как-то неприлично.

Да! И жил у меня этот принтер несколько лет, пока злобные эпсоновцы не забросили его поддержку (перестали делать для него картриджи). Это пол беды, а главное, гнусные китайские поддельщики тоже перестали подделывать эти картриджи от Эпсона. Вот тогда настал полный облом, и принтер пошел на помойку. Хотя еще мог фунциклировать.

И тут я задался вопросом: чего бы мне купить такое взамен, чтобы и фотки были достаточно пристойными, и печатать можно было раз в месяц, не опасаясь, что картридж или каретка засохнут? И купил я цветной лазерный принтер! Конкретно - Xerox Phaser 6120. Не сочтите за рекламу, сейчас вы его все равно не купите - слишком старая модель. Да и дорогой был, собака (покупал 2 года назад). Ну, ч/б печать, понятно, у лазерника всегда на высоте, с цветной хуже - определенно искажает цвета. Не фотопринтер, однозначно. Но качество все равно пристойное, можно не только родственникам дарить, но и совсем незнакомым людям, без опасений, что тебя за этот подарок перестанут уважать или вообще поколотят. Да, ну и картридж не высохнет от долгого простоя, как у струйника, это большой плюс. А если нужно качество получше - идем и сдаем в минилаб. Правда, будет ли оно действительно лучше - это уже лотерея.

Далее - самокритика в стиле Винни-Пуха: ты говорил здесь целый час, а не сказал ни то, ни се. Короче, явного ответа на два заданных вопроса я таки не дал. Ну, пусть вопрошающий выуживает неявные намеки.